[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
521: 2020/04/06(月)13:55 ID:kPyRLIKL(2/27) AAS
IUTって書いてるヤツ多いけど、IUTTだからIUT理論なんじゃないのか？
522: 2020/04/06(月)14:13 ID:EJWWDd1u(1) AAS
望月の前作のp進タイヒミューラー理論は割と早く認められたのにIUTはそうなっていないのは何でだろうね
523: ID:1lEWVa2s 2020/04/06(月)14:15 ID:p1LHSJbR(1) AAS
じゃあ僕先行ってますね。
524: 2020/04/06(月)14:21 ID:r8hcEMGd(1/2) AAS
ようわからんけど、もち自体がブログでIU堆肥ってかいてるからIUTと略してええんや
525: 2020/04/06(月)14:25 ID:NuvvXAyr(1) AAS
>>516
そんなことはない
代数的な世界に解析的な考えを持ち込んだから違和感があるだけで、元々すっきりしないことはたくさんある
526: 2020/04/06(月)14:43 ID:8xux8RTv(2/2) AAS
望月のブログは
絶対、収穫と蒔いた種と、
を意識してる
527(3): 2020/04/06(月)14:49 ID:kPyRLIKL(3/27) AAS
Wikipedia上でABC定理じゃないのかABC予想のままだとか書き込みあったけれども、
Wikipediaは自由に書き換えできるぞ。
ABC定理として勝手に追加でもすればいいじゃないか。
リダイレクトでもいいんじゃないのか。
書くなら英語版にも書いてしまえ。
ABC定理の検索結果
外部ﾘﾝｸ[php]:ja.wikipedia.org
528: 2020/04/06(月)14:52 ID:ObL7BHuW(2/22) AAS
IUTが新しい基礎理論なら、分野によっては職を失う数学者とか出るの？
529(2): 2020/04/06(月)14:54 ID:3HV36ZVl(1/3) AAS
純粋な疑問なのだけど、ここに数論なり代数幾何なりの研究をしていて、ちゃんと論文を書いた事が有る人って、どれくらいいるんですか？
勿論、学位論文とかRIMS Kokyurokuとかは除きます。
530: 2020/04/06(月)15:00 ID:fqeKFRiQ(2/2) AAS
門外漢だけど最近IUTの側からパーフェクトイド絡みの研究結果が
発表されたんじゃなかったっけ？
そうだとするとちゃんと応用しているしショルツの面目にも大いに関わるんじゃないの？
531: 2020/04/06(月)15:02 ID:4zx8+q6j(1) AAS
学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ
外部ﾘﾝｸ:x0000.net
数学 物理学 化学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 言語学 国語 方言 など
PS スカ友の掲示板 外部ﾘﾝｸ:skype.x0000.net
532: 2020/04/06(月)15:02 ID:oxE/DelY(4/4) AAS
>>527
むしろ逆で英語版の記事を日本語版に移すように翻訳したほうがいいと思う。
今の記事ではIUTが前面に出すぎてて意味がわからん。
533(2): 2020/04/06(月)15:04 ID:r8hcEMGd(2/2) AAS
>>529
そんなこと聞いちゃダメ
534(2): 2020/04/06(月)15:09 ID:Vi++uUTK(7/8) AAS
>>533
同意
そういう人 （数論なり代数幾何なりの研究をしていて、ちゃんと論文を書いた事が有る人）
は、ここには普通は 来ない
（因みに、おれは”数論なり代数幾何なりの研究”は全くない、ヤジウマですｗ（＾＾； ）
多分プロで、見るに見かねてはあるとしてもｗ
535: 2020/04/06(月)15:30 ID:l7VecK/g(1) AAS
ショルツェさわやかすぎわろた
王子さまみたい
536(3): 2020/04/06(月)15:32 ID:AS9Yvyt2(1/5) AAS
>>534
自分語りや真面目に数学を語る場所じゃないとわかっててゴシップ専用で気休めに見るのは普通にある
それは数学に限らない
仮に数論の人間がいたら何なのか？正しいと思いますか、理解できましたかと聞くのか？
大まかにWikipedia英語版が事実だしそれ以上語ることはないでしょ
537(1): 2020/04/06(月)15:41 ID:3HV36ZVl(2/3) AAS
>>533
>>534
ごめんなさい。無神経でした。
>>536
時々、自分が個人的に凄いと思っている人に対して物凄く失礼な事を言う人とかがいるので、その人達が一体何者なのかが気になっただけです。
538(2): 2020/04/06(月)15:41 ID:ZEVs1Egc(19/89) AAS
>>536
>自分語りや真面目に数学を語る場所じゃないと
>わかっててゴシップ専用で気休めに見るのは普通にある
数学板はもっと質が高かった
全く数学科関係者じゃない人の書き込みも本来は歓迎
しかし今の数学板は「日常会話レベルのまともに根拠を
交わせないタイプの部外者」が
省1
539(1): 2020/04/06(月)15:42 ID:ZEVs1Egc(20/89) AAS
>>537
>時々、自分が個人的に凄いと思っている人に対して物凄く失礼な事を言う人とかがいるので、
>その人達が一体何者なのかが気になっただけです。
「誰が言ったか」なんて一切気にしてはいけない
「何を言ったか」だけを気にしろ
540: 2020/04/06(月)15:49 ID:ZEVs1Egc(21/89) AAS
>>536
>大まかにWikipedia英語版が事実だしそれ以上語ることはないでしょ
数学をテストかクイズか何かと勘違いしてるのか
541(1): 2020/04/06(月)16:00 ID:3HV36ZVl(3/3) AAS
>>538
>しかし今の数学板は「日常会話レベルのまともに根拠を
>交わせないタイプの部外者」が
>大量に押し寄せ、自身の稚拙な浅い数学観の披露大会になってしまった。
「自分が言っている事の根拠は何か？」を常に考えるのって、理系なら学部で身に着けている筈なんですけどねえ(特に数学科)。
>>539
仰る通りです。
542: 2020/04/06(月)16:11 ID:ZEVs1Egc(22/89) AAS
>>541
>「自分が言っている事の根拠は何か？」を常に考えるのって、
>理系なら学部で身に着けている筈なんですけどねえ(特に数学科)。
数学科の人間でもなければ、数学の中身に興味もなければ、
何かを考える事自体にすら興味のない人が、
大量に押し寄せて来るようになったと感じている。
そういう人は薄っぺらいモノが大好き。
省2
543(1): 2020/04/06(月)16:16 ID:3bJn/G3R(1) AAS
つーか理系教育を受けていたら物事を論理的にエビデンスベースでしゃべれるようになる
とか考えてるのが滑稽
544: 2020/04/06(月)16:20 ID:ZEVs1Egc(23/89) AAS
>>543
論理的だとかエビデンスベースとかそういうモノは知性ではない
論理ってのはフォーマリズムに過ぎない
議論の争いはエビデンスで決まらない
そういう客観的なベースに乗らない部分にこそ
知性というプロセッサーが使用される
545(1): 2020/04/06(月)16:20 ID:9c1ztKOO(1) AAS
ショルツェとタオの天才コンビが理解できないIUTを完全に理解できる望月教授の弟子は何か言ってないの？
546(1): 2020/04/06(月)16:22 ID:kPyRLIKL(4/27) AAS
権威ではないが賞に賞金額がつけば経済効果はあるぞ。
547(1): 2020/04/06(月)16:25 ID:kPyRLIKL(5/27) AAS
日本のGDPは2018年で世界3位だからな。
もともと1位だったんだしもっと上げないと中国に置いて行かれる。
ただでさえ中国の留学生は優秀で、東大なんて総代にしたくらいだからな。
548: 2020/04/06(月)16:26 ID:ZEVs1Egc(24/89) AAS
>545>>546
数学板に限らず、掲示板では、おまえらもうちょっと面白いことを書け
他人が読んでも面白いことを、本当に自分が主張すべきことを、
【吟味】して書け
わきまえる事を知らんガキが、アホ丸出しのドヤりをここに塗りたくるな
549(1): 2020/04/06(月)16:27 ID:kPyRLIKL(6/27) AAS
MMT理論を使ってでも国家予算を上げてほしいくらいだ。
今はコロナショック対応で発動してるけどな。
550: 2020/04/06(月)16:29 ID:kPyRLIKL(7/27) AAS
数学も経済に資さないと賞金額も上がらないという矛盾。
551: 2020/04/06(月)16:30 ID:ZEVs1Egc(25/89) AAS
>>547
他板で好きなだけ語ってくらはい
数学の中身に興味ないヤツはこの板のガン
552: 2020/04/06(月)16:38 ID:b2Fqcoyw(1/7) AAS
>>527
むしろ、谷山・志村予想のノートページを見たほうがいいぞ
たぶん定理に書き換えても人口に膾炙してないって戻される
553: 2020/04/06(月)16:39 ID:ObL7BHuW(3/22) AAS
>>549
MMT理論(笑)
どんな数式使うの？ｗ 数式あるの？ｗ
554: 2020/04/06(月)16:40 ID:kPyRLIKL(8/27) AAS
IUT理論もネタにするだけでも経済効果あるけどな。
中国とかおいてきぼり。
555: 2020/04/06(月)16:42 ID:kPyRLIKL(9/27) AAS
邪魔したなｗネタを楽しんでいただけでスマソ。
いまは専門で語るヤツがいなかったから遊んでしまった。
556(1): 2020/04/06(月)16:43 ID:Vi++uUTK(8/8) AAS
>>538
>数学板はもっと質が高かった
2ch(当時)の興隆期は、Niftyなどのツリー型の掲示板でIDを登録して板の管理者が居てという時代からの移行期で
”名無し”さん主体の2ch人が集まった
多分、フロー型でだれでも参加というのが受けた気がする
（2000年ころ）
その後、SNSが興隆して、相対的に2chの地位が低下して、５ｃｈになってという時代変遷と思う
省6
557(1): 2020/04/06(月)16:50 ID:kPyRLIKL(10/27) AAS
ところで数学なのにSTAP細胞問題とか出るのか？
その根拠が分からん。
クビになるヤツが出る論も分からない。
数学だと批判が出ても問題なんてないんじゃないのか？
一部分否定だけで論文自体を否定できるものでもないし。
流行に遅れるとか遅れないとかそういったレベルなんじゃないのか？
558: 2020/04/06(月)16:55 ID:ZEVs1Egc(26/89) AAS
>>556
SNSの興隆とはあまり関係ないと思う
数学板は荒らし対策をほぼ誰もしてくれなかったから廃れた
それが一番大きい気がする
あとさっきも言ったように、匿名か実名かは大した問題ではなく、
物事を考える自体にすら興味がないガキが、
数学のアカデミックだけを借りに大量に押し寄せ
省5
559: 2020/04/06(月)17:01 ID:ZEVs1Egc(27/89) AAS
>>557
だいたい合ってる
560(1): 2020/04/06(月)17:02 ID:m1Q0OSCE(1) AAS
>>529
なんで学位論文は除くん?
561: 2020/04/06(月)17:06 ID:ZEVs1Egc(28/89) AAS
>>560
学位論文ってのは学部生で言う卒論みたいモンだから
半端な論文だ、という趣旨を言いたいんでしょおそらくその人は
562(2): 2020/04/06(月)17:06 ID:kPyRLIKL(11/27) AAS
4/4に発表された部分の評価がまだ出ないんだろうな。
修正効くから大して問題にならないな。
望月さん対応早いみたいだし。
修正したこと自体に問題がなければだけれども。
563: 2020/04/06(月)17:11 ID:/WEq1ACy(1) AAS
下らない雑談してるのもスレ違い
564(2): 2020/04/06(月)17:16 ID:b2Fqcoyw(2/7) AAS
数学板は質問スレが揉めてさくらスレが放逐された辺りが転換点の最たるものだったかもなあ
質疑を円滑にするためにテンプレが整備されてたのに、テンプレが長いと言って排除した重複スレが
当たり前になったせいで、板トップのリンク関連で運営にも迷惑かけて煙たがられるようになった
次第に質問になってない質問が増えだして、質問ならちゃんとかけって言われた一部が暴徒化して
答えられないなら黙ってろみたいに質問者側から煽るのが普通になった
565: 2020/04/06(月)17:17 ID:ObL7BHuW(4/22) AAS
【朝鮮日報】揺らぐ孫正義、相次ぐ側近離脱[4/6]
2chｽﾚ:news4plus
566: 2020/04/06(月)17:17 ID:DDESz9Wy(1) AAS
教授がメディア出てこないなら弟子が早く説明するべきだろ
私はIUTを完全に理解してますってよ
567(1): 2020/04/06(月)17:17 ID:ObL7BHuW(5/22) AAS
5歳からアメリカで育ってるなら英語ペラペラなのに
箸やワカメの英訳に並々ならぬ拒否感があるらしいからどんな感性なのか興味あるわー
てか欧米で積極的にツアーやらずに知りたかったら京都におこしやすってのが小気味よい
568(1): 2020/04/06(月)17:19 ID:ZEVs1Egc(29/89) AAS
>>562
ABCの証明が正しいかどうかなんてどうでもいい
IUTが数学そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
IUTが本当に数学そのものを革命する理論なら俺もIUTを勉強したい
ABCを証明しただけの道具なら俺は一切勉強する気にならない
俺だけじゃなく全ての人がそのはず
569(1): 2020/04/06(月)17:20 ID:ZEVs1Egc(30/89) AAS
>>564
質問スレって高校生がーとかのスレ？
あんなの数学板のおまけというか隔離スレだぞ
570: 2020/04/06(月)17:24 ID:ZEVs1Egc(31/89) AAS
>>564
せめて汚すのはIUTスレだけにしろよボケ
sageなきゃダメだなこりゃ
571: 2020/04/06(月)17:25 ID:JxhWLMs+(1/2) AAS
>>527
あ、abc予想の記事は
4月3日以降荒らしっぽいのが出てきて、
垢持ちしか編集できなくされてるんだわw
それも垢作って即この記事を編集するような突撃行為はできない
中国語版は荒らされた版をもとに訳そうとしてカオスってる
572(2): 2020/04/06(月)17:26 ID:kPyRLIKL(12/27) AAS
別に勉強しなくてもいいからとりあえず論文英文で800ページ以上あるみたいだけど読んでみたら？
俺には無理だけれども勉強するかしないかは読んでから決めればいいよ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
573: 2020/04/06(月)17:30 ID:JxhWLMs+(2/2) AAS
じゃなくて直接中国語版に荒らしが来てるのだな
574: 2020/04/06(月)17:31 ID:ZEVs1Egc(32/89) AAS
>>572
てめえが質問しといて回答しても放置のバカが
幼稚園児みたい戯言を連投するな
575: 2020/04/06(月)17:32 ID:88vRfWWH(1) AAS
>>572
現状でそんな時間の無駄になりそうなことするひといないだろっていうnature.comに載ってる皮肉。
576: 2020/04/06(月)17:32 ID:ZEVs1Egc(33/89) AAS
ウィキは削除人がキチガイばかりで
運営は知らんぷりの最悪サイト
芸能人の略歴見る以外は利用してない
577(1): 2020/04/06(月)17:33 ID:kPyRLIKL(13/27) AAS
読む時間が惜しいから否定するのは無理があるな。
578(1): 2020/04/06(月)17:33 ID:Q2eRTxBQ(1) AAS
8年間あって外部のひとが自発的にすこし検証してみようって気にさせる魅力がないんだよな。
ScholzeとStixも頼まれての仕事だし。
579: 2020/04/06(月)17:40 ID:ZEVs1Egc(34/89) AAS
>>577
>読む時間が惜しいから否定するのは無理があるな。
否定的なモノを読むのは時間が惜しい、だろ
IUTに限らず数学は既に全ての知識を一人で理解する事は人類には不可能な体系
580: 2020/04/06(月)17:42 ID:ZEVs1Egc(35/89) AAS
>>578
そういう状態に近い理論は他にも山ほどある
581(3): 2020/04/06(月)17:45 ID:5gONNKQ1(1/2) AAS
8年も経ってみんながそろそろ忘れていそうなこと。
・もともと2012年にネットで論文がリリースされていてそのときは査読云々の話はなかった。
・リリース直後に海外で基礎論部分に指摘。望月はすぐ反論したが直った形跡なし。
・2015年にいきなりPRIMSで査読を通過しそうというリークがある（多分内部）
・2018年にMがSSを読んでディスカッションさせた。SSリポート。
・2020年になぜか査読委員会みたいなものがあってそこを通過したということが、
査読から2ヶ月後、さらに出版時期未定でプレスリリースされる。
582: 2020/04/06(月)17:46 ID:5gONNKQ1(2/2) AAS
査読になぜ8年かかったのか、という話だが、じつは8年間継続査読してたという話になったのは最近。
それまでの説明は二転三転している。
583(1): 2020/04/06(月)17:49 ID:kPyRLIKL(14/27) AAS
一般的には否定じゃなくて無視や拒絶なんだろうな。
難解だと往々にしてそういう話はある。
Orbiterってスペースフライトシミュレータがあるが、
モジュール開発が難しいのでめちゃくちゃ有意義なツールなのにマイナーだったりするよ。
マニュアルに数式書いてあるし。
584(1): 2020/04/06(月)17:50 ID:8Tz7AQyD(1) AAS
天才肌論述でギャップばかりな上に
整理整頓編集しないから誰も読まない
ってのがアンチの意見？
585: 2020/04/06(月)17:51 ID:ZEVs1Egc(36/89) AAS
>>581
何が何故不自然なの？
586: 2020/04/06(月)17:54 ID:M72ZJ1JV(1) AAS
すみません素人です。
南出さんのIUTeichにおける明示的な不等式に関する講演のスライド
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
effectiveって書いてあるけど、少し強い？ABC予想のことかな
従来の指数が（1＋ε）から （3/2+ε）になっている。
これでフェルマーの最終定理も証明できる？
おおもとのABC予想がABC定理になって、いろんな予想が証明されるのかな
587(1): 2020/04/06(月)17:55 ID:hScfanjB(1) AAS
柏原と玉川が査読したっていうのも嘘くさいというか柏原と玉川は編集委員なんだから査読してないと思うんだよな。
匿名性に反してるし。
588: 2020/04/06(月)17:55 ID:ZEVs1Egc(37/89) AAS
>>583
>一般的には否定じゃなくて無視や拒絶なんだろうな。
>難解だと往々にしてそういう話はある。
おまえ会話できないのか？
なんでおまえのためにレスしてやった複数の人間の回答全部無視して
おんなじ戯言を何度も何度も執拗に連投する？？
589(1): 2020/04/06(月)17:56 ID:kPyRLIKL(15/27) AAS
WikipediaのABC予想のページだけれども、ノートにはIPで書けたぞ。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
590(1): 2020/04/06(月)17:57 ID:AS9Yvyt2(2/5) AAS
>>567
日本語で論文書いてない時点で中途半端
海外に出向くのを拒否するのも悪い意味の拘りでしかない
591: 2020/04/06(月)17:57 ID:ZEVs1Egc(38/89) AAS
>>587
委員だからとか匿名だ実名だなんて
どうでもいだろ
フェルマーもポアンカレも匿名じゃなかったぞ
592: 2020/04/06(月)17:58 ID:ZEVs1Egc(39/89) AAS
>>584
違う
593(1): 2020/04/06(月)18:00 ID:ObL7BHuW(6/22) AAS
IUTのテータ関数 と リーマンのゼータ関数 になんか関係あるらしいじゃない
素数の出現を支配する法則をIUTで表現できてるんじゃないの？
594(1): 2020/04/06(月)18:01 ID:kAHv7x0U(1) AAS
いや玉川と柏原が査読してたらむしろ驚く。だって分野が全然違うし。
595: 2020/04/06(月)18:01 ID:kPyRLIKL(16/27) AAS
WikipediaはID取って一定数書き込んでいないと書き込めないページが存在するときがあるのは事実だな。
手が空いているんなら京都大学の英語ページでも書いといてやれよ。
596(1): 2020/04/06(月)18:01 ID:ZEVs1Egc(40/89) AAS
>>590
>日本語で論文書いてない時点で中途半端
サーベイならともかく日本語で論文書く人なんかいない
日本人しか読めないし
そもそも英語の方が書くのラク
ちゃんと根拠として説明できる用意がある事だけ書き込めガキ
597(1): 2020/04/06(月)18:03 ID:ZEVs1Egc(41/89) AAS
>>593
もっと煮詰まってからまた来て下さい
>>594
玉は隣接してる
598: 2020/04/06(月)18:03 AAS
RIMS講究録の全ファイル名を纏めました
外部ﾘﾝｸ[txt]:github.com
599(1): 2020/04/06(月)18:04 ID:ObL7BHuW(7/22) AAS
>>597
どこがどう煮詰まってないか説明できたらまたおいでｗ
600(1): 2020/04/06(月)18:05 ID:ZEVs1Egc(42/89) AAS
>>599
>どこがどう煮詰まってないか説明できたらまたおいで
幼稚な質問返しの詭弁おつ
ないものは出せない
あると主張する側が出す
601(1): 2020/04/06(月)18:06 ID:ObL7BHuW(8/22) AAS
>>600
知らんがなｗ
メリン変換したらいい感じになるとからしいやん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 401 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s