[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

43: 2020/04/04(土)17:25 ID:pPsYRwyp(1/3) AA×


[240|320|480|600|原寸|GIF|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
43: [sage] 2020/04/04(土) 17:25:30 ID:pPsYRwyp Meu Gato @meu_gato If Mochizuki wanted acceptance of the paper to be taken seriously, it should have gone to Annals, JAMS, not PRIMS. If he can't explain why Cor 3.12 is correct, maybe he should let Hoshi, Yamashita, Fesenko, (you?) try. Else they should not claim they understand. Taylor Dupuy @DupuyTaylor No I totally agree. This is shady AF. Especially in Japan with all the deference to authority. It was a mistake for them even to consider it. Meu Goto 望月氏は論文のアクセプトを真剣に受け止めてほしかったのであれば、PRIMSではなくAnnalsやJAMSに行くべきでした。 もし彼が何故Cor3.12が正しいのかを説明できないのであれば、星、山下、フェセンコ、(あなた？)が挑戦するよう導くべきでしょう。 そうでないなら彼等は理解していると主張するべきではありません。 Taylor Dupuy (主張するべきではない、という否定形に対するno) いや、全く同意です。 これはめちゃくちゃ怪しいですよね。 特に日本では権威へのこだわりが強いですからね。 彼らにとってはそんなことを考えることさえ間違いでしたよ。 こういうことよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/43
望月氏は論文のアクセプトを真剣に受け止めてほしかったのであればではなくやに行くべきでした もし彼が何故が正しいのかを説明できないのであれば星山下フェセンコあなた？が挑戦するよう導くべきでしょう そうでないなら彼等は理解していると主張するべきではありません 主張するべきではないという否定形に対する いや全く同意です これはめちゃくちゃ怪しいですよね 特に日本では権威へのこだわりが強いですからね 彼らにとってはそんなことを考えることさえ間違いでしたよ こういうことよな

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 959 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.046s