[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
818: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 00:44:55 ID:u5tnp9lP ショルツも言ってるけど仮に指摘が本当に単純化しすぎてて、実際はショルツが理解していなかったアイデアで解決できるなら、せめて掲載決定前にそれをちゃんと伝えるのが礼儀だよな そんなもんが本当にあるなら本人か弟子がとっくに公開してる気もするけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/818
819: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 00:45:21 ID:HKpWWrsN じゃあ最初から反論するなよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/819
820: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 00:46:53 ID:+9tSKI6/ まぁ、いよいよアクセプトとなったんだから ショルツも名をかけて本気で首を取りに行くだろう。 笹井の二の舞が出ないことを祈るばかり。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/820
821: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 00:50:03 ID:jBnKGho6 >>816 まあまだ確定したわけではないけど、よりによって望月新一がこの手の論議に関わるとは思わなかった またガラリと変わってきたな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/821
822: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 00:50:54 ID:6oQWaaUD 玉川… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/822
823: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 00:51:31 ID:jBnKGho6 >>818 ショルツからしたら「お前ら話が違うだろどっからそんな秘密兵器出てきたんだ」って感じだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/823
824: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 00:56:35 ID:HKpWWrsN >>818 掲載までに再反論しなかったのはショルツだよねｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/824
825: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 00:59:45 ID:X5G/mu59 掲載決定前に反論してしばらくたったのにだんまりしてたのはショルツ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/825
826: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:01:49 ID:PJdBKWIE 間違ってたからじゃなく捏造したから批難されたSTAPと同一視してる奴ってバカなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/826
827: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:04:07 ID:/UNISUK0 しかし、ミーハー的な一般大衆目線で見ると、 若く爽やかなイケメンで、数学の主だった賞を総なめに してるショルツと、元天才児だけど初老にさしかかった 引きこもりの変人モッチーとの対決では、モッチーに分 が悪いよなぁ、、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/827
828: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:05:48 ID:6Uxw9SYE フィールズ賞のショルツもタオも理解できないIUTを完全に理解した星君凄いよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/828
829: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:08:23 ID:jBnKGho6 客観的に見てショルツ、ケドラヤとDupuy-Joshiだとどちらかといや信用できそうなのは前者なんだよな はっきり言って。内容的にはまだわからないとはいえ、な http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/829
830: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:10:05 ID:c1A1IRx2 ショルツのコメント本当なら怪しくなって来たな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/830
831: ◆QZaw55cn4c [sage] 2020/04/07(火) 01:10:48 ID:iNprceej >>436 ウィルス感染者の体内には最終的に抗体が作られる 抗体によりウィルスは増殖できなくなり、やがて体内から排除される よってエンドレス感染スパイラルにはならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/831
832: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:11:07 ID:u5tnp9lP 再反論ってもなぁ 反論ペーパーに技術的な説明なくて論文が正しいから正しいって書いてあるだけなんだから反論したって話進まないよね ショルツからしたら議論の題材としてわかりやすい反例を持っていって具体的にどう解決するかを聞いてたわけでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/832
833: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:13:11 ID:k864nESB そりゃ本来なら修正が出る前にアクセプトされる訳もないんだから ズレた反論に再反論する必要なんてないよね。 それが >2年余りかけて論文の正しさを再確認した。 >研究所内でも検証を続けたが、ショルツ氏らから指摘された部分について >問題は確認されなかった。 とか言われて修正すらなしにアクセプトされたもんだからビックリして再指摘したって話。 問題なしがRIMSのコンセンサスになってるんだからショルツの再指摘を論破できなかったらヤバイよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/833
834: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:14:09 ID:JxLr2+j7 ショルツの対応の方が大人な件 望月は大人になれない子供で老害路線まっしぐら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/834
835: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:14:25 ID:IXPKBfJb 天才ドイツ人イケメン数学者ショルツ教授(32) 10代の時に数オリ金メダル3個銀メダル1個 その後も世界的に権威のある数学賞を総なめ 30歳でフィールズ賞受賞 ↑ このスーパー天才でも理解できないIUTを完全に理解する望月教授の弟子がいるんだってね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/835
836: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:18:41 ID:u5tnp9lP 一応、ショルツを神格化するつもりは全くないよ IUT界隈とは専門違うだろうし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/836
837: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:20:51 ID:HKpWWrsN >>835 1行目から瑕疵があるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/837
838: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:24:24 ID:P40LcpMX ショルツコメントみる限り、まだ同型云々いってるから、ホッジシアターをまるっきり理解しないで単純化してるのは前の決裂から全く進歩してない。ダメだこりゃ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/838
839: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:26:44 ID:jBnKGho6 これ、前からポストモダンの人らが指摘というか、SSを踏まえて言ってたことw つまり例のand/orの話以前の問題ってことなんだよ。何でわざわざ無限の宇宙とか言い出すんだっていう しかしショルツは説明が上手いな。どう見ても胡散臭い方は一目瞭然という… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/839
840: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:27:42 ID:PJdBKWIE ショルツを絶対視する奴は肩書・経歴に騙されやすいんだろうなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/840
841: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:29:01 ID:VfY0g9RH >>781 あのー、また朝日の捏造ってことじゃないですかね。 数学にまで出張ってきて、ねつ造に加担するのかと… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/841
842: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:32:10 ID:PJdBKWIE 新聞の捏造なんて日常茶飯事だよ 「中国の感染者数」なんて書いてるけど誰も本当の数なんて判らないんだから「中国政府発表の」を付けないとね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/842
843: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:32:43 ID:HKpWWrsN >>841 朝日の記事について当該ブログでコメントしたのがEricBってだけやでｗ 反日オワコン新聞はとっとと日本から消えたらええけんど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/843
844: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:32:54 ID:X5G/mu59 >>842 それ言い出したらそれこそアメリカもイタリアもスペインもわかってないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/844
845: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:33:02 ID:e9tQ8lgx ABCが解けたとしても、世の中が変わるわけではない。 だから、真剣さがたりないから、いつまでもだらだらやってるんだろう。 俺の分野は量子コンピュータだけど、勝ったもんが世界制覇するという過酷な 競争をしているからね。 俺たちの世界だったら、望月一派とショルツ一派で 勝った方が１００億円の金網デスマッチをやらせて、一か月で決着をつけるよ。 しかし、2045年には、AIがリーマン予想も解決しているわけで、 まあ、そんなに急ぐこともないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/845
846: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:33:29 ID:VfY0g9RH そうね、ノーベル賞がいくつあっても足りないとかも、はったりだもんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/846
847: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:34:20 ID:HKpWWrsN >>840 欧米のメディアが「エキスパートによると」で持ってくるのがショルツばっかりやからなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/847
848: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:35:57 ID:C9pUZTLh >>845 解決するのかねー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/848
849: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:37:11 ID:HKpWWrsN リーマン予想のゼータ関数とIUTのテータ関数が似とるらしいで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/849
850: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:37:18 ID:VfY0g9RH そうはいっても、「シュルツから反論はなかった」って自慢げに言っていたのは望月派でしょ。 反論あったしやん。反論がなかったというのも捏造やん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/850
851: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:39:14 ID:HKpWWrsN >>850 時系列確認しなはれｗ 議論 ＞ ショルツ指摘 ＞ 望月反論 ＞ ショルツしーん ＞ 掲載 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/851
852: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:40:28 ID:k864nESB 望月側は反論であって修正ではないのがポイントだな 修正してないんだから再反論する必要もない。 だって前回の指摘から何の変化も無いわけだもの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/852
853: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:43:10 ID:HKpWWrsN >>852 指摘したギャップが正しければ修正するだろうが そうじゃなければ修正しないだろ ショルツは望月の反論に再反論しなかった それだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/853
854: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:43:30 ID:VfY0g9RH 今回のABCデスマッチは、2012年からパッとしない試合だわな。 国際タイトルを狙うって話だったのに、京都ローカルでエキシビジョンになってる。 それも朝日がスポンサー。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/854
855: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:44:56 ID:u5tnp9lP 今回一番の疑問は、なぜ柏原先生を担ぎ出してまで今更掲載を強行したのかってとこだよな 根回ししなきゃこうなるのは関係者には最初からわかっていたはずでしょ？ 正しいと本人が思ってるのは自由だし、啓蒙しながら新規の結果を積み重ねるという穏便な方法でも特に困ることは無かったと思うんだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/855
856: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:45:33 ID:JxLr2+j7 だって嘘つきだもん٩( ᐖ )۶ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/856
857: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:47:03 ID:HKpWWrsN STAPのときは人死が出たけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/857
858: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:49:59 ID:HKpWWrsN If Shinichi Mochizuki is a brilliant mathematician, how come he has never won an IMO medal? - Quora https://www.quora.com/If-Shinichi-Mochizuki-is-a-brilliant-mathematician-how-come-he-has-never-won-an-IMO-medal?ch=2 When others were preparing for the IMO, Mochizuki was studying in Princeton. When IMO gold medalists were studying in Ivy schools, Mochizuki was probably teaching them. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/858
859: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:50:16 ID:JxLr2+j7 てか、山下黙れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/859
860: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:53:08 ID:VfY0g9RH 結局、修正できなかったってことなんだろうけど、 ここまでこだわる必要なかったんじゃないのかね。 うん間違えでした、テヘペロのほうがIUT論的な曖昧さでよいんじゃないの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/860
861: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 01:54:28 ID:PJdBKWIE >>849 〇〇ゼータ関数版のリーマン予想は沢山証明されてるで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/861
862: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 02:01:44 ID:Ooupnvu/ どーせショルツの反論理解できるやつもいないんだからさ。 この状態で騒いでるのは、芸能人のゴシップ追っかけてるやつと同じレベル。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/862
863: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 02:06:18 ID:jBnKGho6 >>862 望月自身の結果が足元を掬って不等式はナンセンスって話だぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/863
864: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 02:09:37 ID:VfY0g9RH そもそもゴシップレベルの内容しかないと思うよ。 修正できないのに、掲載強行(自分の大学で）だもの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/864
865: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 02:12:20 ID:k864nESB 証明が認められる前に 望月新一センター長の下で 次世代幾何学研究準備センターなんて作ってしまったが為に 今更証明が失敗でしたとは言えない空気なんだろうね多分。 IUT関連で新規採用までしてるし http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/koubo2019June-1.html 査読が完了してもいないのに上記の動きをするのは異常でしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/865
866: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 02:21:06 ID:VfY0g9RH >>865 今までで一番わかりやすいIUT理論の解説だな。 引くに引けない事情… 数学者でもできない引き算はIUT理論から予想されていていたんだろうか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/866
867: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 02:21:49 ID:jBnKGho6 「難解過ぎてなかなか認められないが正しい」という状態を延々と続けるつもりなのかもしれない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/867
868: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 02:25:11 ID:VfY0g9RH ・飛び級の天才！ ・わかる人が他にいない！ ・ノーベル賞3つ分 ・マスコミも認めた！（わかる人がいないのにマスコミはわかるのかとw） そんなキャッチコピーが必要な理由がよくわかったよ 分かる人がいないということにしないと、いけないのねｗ ※ 分かっているのは、修正できていないことです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/868
869: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 02:36:42 ID:LuTs9824 弟子に説明させろよ 理解してんだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/869
870: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 02:39:02 ID:CZ/8DGOX Scholzeに対するDupuyの返事きた！俺たちは歴史を目撃してる！ https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709#comment-235943 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/870
871: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 02:41:32 ID:XYPJvs5H >>870 俺も丁度それについて書き込もうとしてた。 これでDupuyが論破されたら完全に終了 ショルツが指摘を撤回したらABC定理の誕生。 ワクワクしてきたぞ！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/871
872: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:04:44 ID:1+0yHYyE アホしかおらんくて草 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/872
873: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 03:04:59 ID:HKpWWrsN >>871 どっちも成り済ましコメント http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/873
874: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:05:05 ID:uf2x8V+6 このDupuyのコメントは謂わば信仰みたいなもんだよ UTのゴミのような記述（IUTジャーゴン）から何か引き出せないかという彼自身の期待にすぎない ショルツが反論すれば（間違いなくするだろうが）、論破されて終わり S・Sレポートがなぜ敢えて充満多重同型やラベルを排し、IUTの中核そのものを無視して 短くまとめたかについての意図をDupuyは全く分かっていない この辺のことはDaniel Littなどはちゃんと理解している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/874
875: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:09:19 ID:1+0yHYyE 圏論界隈はショルツの誤解を1年以上前に定式化してるのに、英語と圏論もできないのに、科学論じるのはアホとしか言いようがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/875
876: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:12:03 ID:P40LcpMX >>874 なぜ無視して短くまとめたの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/876
877: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:12:26 ID:XYPJvs5H 今見たらショルツですらない第三者に即論破されてて終わってた。 後は落としどころをどう持って行くかの話題だけだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/877
878: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 03:14:59 ID:gIu5iHai ショルツが指摘を撤回しても、Cor 3.12の議論が正当化されるものではない。 ショルツがCor 3.12の証明に納得すれば、大幅に情勢が変わる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/878
879: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 03:15:32 ID:KrABqqwp >>870 Dupuyの立ち位置がいまいちわからない 完全な証明だと認めてんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/879
880: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:22:10 ID:IXPKBfJb 小保方案件か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/880
881: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 03:31:33 ID:gIu5iHai 取り巻きの立ち位置が明白なのは、IUTが受け入れられないと困るから。 Dupuyは証明を信じ切ってはいないんでしょ。 きちんと自分で理解しようとしている面では、取り巻きとは大違い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/881
882: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:32:20 ID:se/nznzG 混乱を招く内容があるし説明せねばならない明らかなギャップがあるのにその理由を自明であるといって説明しない しかも以前自明であると自慢気に何度も言っていた箇所がまちがっててあとで撤回したこともあった その態度で議論がずっと進まないからイライラしてると 小保方あるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/882
883: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:34:54 ID:KrABqqwp とりあえずDupuyはお調子者だとわかった Dimitrovはboundの話ばかりしてるし、皆キャラ立ちしてて面白いな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/883
884: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 03:37:15 ID:vlyBe2xs ショルツは天才かも知れんが、片手間でやってるわけでしょ RIMSの査読者はショルツには劣るかもしれないけど、一流数学者の集まりなわけで そんな一流数学者の集まりが集団間違い起こすて、そちらの方が信じがたいんだよな そりゃいくら望月の影響強いといっても、RIMS全て動かすほどの影響力はないでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/884
885: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:37:17 ID:se/nznzG Dupuyは合っているかまちがっているかはわからないがきっとモッチーはこう考えているのでは？ということを議論を深めたくて一般的な記法でペーパーとして出したと でもそれでもまだ論理に飛躍があるところを説明できていないって突っ込まれてるみたいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/885
886: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 03:43:22 ID:+9tSKI6/ 合っているかまちがっているかはわからないがきっとモッチーだから、 の集団催眠でここまで来ちゃったんだろうな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/886
887: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:46:15 ID:k864nESB >>884 RIMSが先走り過ぎたせいで IUTが正しくないと職を失う人まで出てくる状況なのよ>>865 いわば全員が利害関係者だから能力の問題ではない。 この状況になったらもはや本人にすら撤回できないと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/887
888: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:46:26 ID:se/nznzG 自明であるなら誰かがそのギャップの解決法を説明できるはずだが、世界中で誰も説明したことがない これがIUTの闇であると http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/888
889: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 03:47:53 ID:vlyBe2xs モッチーだからとはいうけど、ショルツみたいな大物が違うて言うくらいだからかなり慎重に見ると思うんだよなあ 査読者もショルツがどんな指摘をしたかくらいは流石に見るだろうし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/889
890: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 03:49:15 ID:vlyBe2xs >>887 査読者全員が職失うわけじゃないでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/890
891: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:53:00 ID:VfY0g9RH 誤った理論に基づく数学者の一蓮托生って、集合論ですかね。 IUT理論って、ほんとゲヘナの扉が開くほどの革命的理論だな… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/891
892: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:57:25 ID:9KomTawK >>890 この論がどうも受け付けん。 査読できる人って定年とかの引退まで普通に続けるだろ。 査読だけやってるわけじゃないし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/892
893: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 04:05:51 ID:KrABqqwp DLさんが、ちゃんとした数学も彼らはやってるよねってフォローしたかと思ったら IUTについては梯子外してて草 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/893
894: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 04:14:24 ID:9KomTawK ところで小保方さんの呪いがいないか？ 女性だけ差別するのか？って感じ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/894
895: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 04:15:33 ID:+9tSKI6/ 結局いるはずの、「公平な立場から判断できる、数学的実績と信頼のあるレフェリー」 の存在が明らかにならなければ今回のアクセプトには何の意味も価値もない。 身内評価と政治的駆け引きでアクセプトじゃぁ子供銀行券と同じ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/895
896: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 04:19:11 ID:uf2x8V+6 >>893 Littは前からそうだよ S・Sレポート公開時にはredditでかなり厳しいことも書いていた。曰く、 「IUTのABC予想の証明には希望がなく、IUT理論も独創的なものではない。 これはIASで数論を研究している同僚10名もほぼ同じ見解だ」と。当時LittはIAS研究員だった さらに、望月・星の共同研究（組合せ論的遠アーベルのことか？）についても「大したことない」とも書いていた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/896
897: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 04:22:42 ID:2UneLpbq >>896 ＞S・Sレポート公開時にはredditでかなり厳しいことも書いていた できればredditのURLを教えてくれませんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/897
898: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 04:26:03 ID:uf2x8V+6 ついでに言うと、昨年のRIMS・次世代幾何学センターの特定助教・特定研究員の公募の件だけど、 「国籍を問わない」と書きつつ、RIMSのHPの英語版では最後まで公募のアナウンスはなかった 俺はこの時に完全にRIMSはもうマトモじゃないと感じたね 同じ時期に東大でも数学科の助教を募集してたのだが、ちゃんとHPの英語版でも公募してたよ。当たり前だけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/898
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 104 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s