[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
568: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:19:03.79 ID:ZEVs1Egc >>562 ABCの証明が正しいかどうかなんてどうでもいい IUTが数学そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て IUTが本当に数学そのものを革命する理論なら俺もIUTを勉強したい ABCを証明しただけの道具なら俺は一切勉強する気にならない 俺だけじゃなく全ての人がそのはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/568
569: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:20:33.82 ID:ZEVs1Egc >>564 質問スレって高校生がーとかのスレ？ あんなの数学板のおまけというか隔離スレだぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/569
570: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:24:31.32 ID:ZEVs1Egc >>564 せめて汚すのはIUTスレだけにしろよボケ sageなきゃダメだなこりゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/570
571: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:25:47.89 ID:JxhWLMs+ >>527 あ、abc予想の記事は 4月3日以降荒らしっぽいのが出てきて、 垢持ちしか編集できなくされてるんだわw それも垢作って即この記事を編集するような突撃行為はできない 中国語版は荒らされた版をもとに訳そうとしてカオスってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/571
572: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:26:01.19 ID:kPyRLIKL 別に勉強しなくてもいいからとりあえず論文英文で800ページ以上あるみたいだけど読んでみたら？ 俺には無理だけれども勉強するかしないかは読んでから決めればいいよ。 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/572
573: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:30:59.02 ID:JxhWLMs+ じゃなくて直接中国語版に荒らしが来てるのだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/573
574: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:31:03.07 ID:ZEVs1Egc >>572 てめえが質問しといて回答しても放置のバカが 幼稚園児みたい戯言を連投するな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/574
575: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:32:20.20 ID:88vRfWWH >>572 現状でそんな時間の無駄になりそうなことするひといないだろっていうnature.comに載ってる皮肉。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/575
576: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:32:52.34 ID:ZEVs1Egc ウィキは削除人がキチガイばかりで 運営は知らんぷりの最悪サイト 芸能人の略歴見る以外は利用してない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/576
577: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:33:27.86 ID:kPyRLIKL 読む時間が惜しいから否定するのは無理があるな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/577
578: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:33:44.11 ID:Q2eRTxBQ 8年間あって外部のひとが自発的にすこし検証してみようって気にさせる魅力がないんだよな。 ScholzeとStixも頼まれての仕事だし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/578
579: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:40:35.50 ID:ZEVs1Egc >>577 >読む時間が惜しいから否定するのは無理があるな。 否定的なモノを読むのは時間が惜しい、だろ IUTに限らず数学は既に全ての知識を一人で理解する事は人類には不可能な体系 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/579
580: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:42:10.36 ID:ZEVs1Egc >>578 そういう状態に近い理論は他にも山ほどある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/580
581: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:45:19.71 ID:5gONNKQ1 8年も経ってみんながそろそろ忘れていそうなこと。 ・もともと2012年にネットで論文がリリースされていてそのときは査読云々の話はなかった。 ・リリース直後に海外で基礎論部分に指摘。望月はすぐ反論したが直った形跡なし。 ・2015年にいきなりPRIMSで査読を通過しそうというリークがある（多分内部） ・2018年にMがSSを読んでディスカッションさせた。SSリポート。 ・2020年になぜか査読委員会みたいなものがあってそこを通過したということが、 査読から2ヶ月後、さらに出版時期未定でプレスリリースされる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/581
582: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:46:42.49 ID:5gONNKQ1 査読になぜ8年かかったのか、という話だが、じつは8年間継続査読してたという話になったのは最近。 それまでの説明は二転三転している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/582
583: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:49:55.58 ID:kPyRLIKL 一般的には否定じゃなくて無視や拒絶なんだろうな。 難解だと往々にしてそういう話はある。 Orbiterってスペースフライトシミュレータがあるが、 モジュール開発が難しいのでめちゃくちゃ有意義なツールなのにマイナーだったりするよ。 マニュアルに数式書いてあるし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/583
584: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:50:12.24 ID:8Tz7AQyD 天才肌論述でギャップばかりな上に 整理整頓編集しないから誰も読まない ってのがアンチの意見？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/584
585: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:51:42.63 ID:ZEVs1Egc >>581 何が何故不自然なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/585
586: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:54:10.56 ID:M72ZJ1JV すみません素人です。 南出さんのIUTeichにおける明示的な不等式に関する講演のスライド http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Minamide%20---%20Explicit%20estimates%20in%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(in%20progress).pdf effectiveって書いてあるけど、少し強い？ABC予想のことかな 従来の指数が（1＋ε）から （3/2+ε）になっている。 これでフェルマーの最終定理も証明できる？ おおもとのABC予想がABC定理になって、いろんな予想が証明されるのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/586
587: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:55:09.46 ID:hScfanjB 柏原と玉川が査読したっていうのも嘘くさいというか柏原と玉川は編集委員なんだから査読してないと思うんだよな。 匿名性に反してるし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/587
588: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:55:26.90 ID:ZEVs1Egc >>583 >一般的には否定じゃなくて無視や拒絶なんだろうな。 >難解だと往々にしてそういう話はある。 おまえ会話できないのか？ なんでおまえのためにレスしてやった複数の人間の回答全部無視して おんなじ戯言を何度も何度も執拗に連投する？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/588
589: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:56:52.85 ID:kPyRLIKL WikipediaのABC予想のページだけれども、ノートにはIPで書けたぞ。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:ABC%E4%BA%88%E6%83%B3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/589
590: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 17:57:02.56 ID:AS9Yvyt2 >>567 日本語で論文書いてない時点で中途半端 海外に出向くのを拒否するのも悪い意味の拘りでしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/590
591: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:57:24.76 ID:ZEVs1Egc >>587 委員だからとか匿名だ実名だなんて どうでもいだろ フェルマーもポアンカレも匿名じゃなかったぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/591
592: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:58:51.32 ID:ZEVs1Egc >>584 違う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/592
593: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:00:25.77 ID:ObL7BHuW IUTのテータ関数 と リーマンのゼータ関数 になんか関係あるらしいじゃない 素数の出現を支配する法則をIUTで表現できてるんじゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/593
594: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:01:20.60 ID:kAHv7x0U いや玉川と柏原が査読してたらむしろ驚く。だって分野が全然違うし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/594
595: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:01:28.13 ID:kPyRLIKL WikipediaはID取って一定数書き込んでいないと書き込めないページが存在するときがあるのは事実だな。 手が空いているんなら京都大学の英語ページでも書いといてやれよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/595
596: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:01:34.27 ID:ZEVs1Egc >>590 >日本語で論文書いてない時点で中途半端 サーベイならともかく日本語で論文書く人なんかいない 日本人しか読めないし そもそも英語の方が書くのラク ちゃんと根拠として説明できる用意がある事だけ書き込めガキ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/596
597: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:03:19.79 ID:ZEVs1Egc >>593 もっと煮詰まってからまた来て下さい >>594 玉は隣接してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/597
598: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:03:33.75 RIMS講究録の全ファイル名を纏めました https://github.com/downloadrims/rims/blob/master/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%90%8D%E3%82%921%E8%A1%8C%E3%81%A7%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%E3%83%97%E3%83%83%E3%83%88.txt http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/598
599: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:04:11.35 ID:ObL7BHuW >>597 どこがどう煮詰まってないか説明できたらまたおいでｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/599
600: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:05:45.64 ID:ZEVs1Egc >>599 >どこがどう煮詰まってないか説明できたらまたおいで 幼稚な質問返しの詭弁おつ ないものは出せない あると主張する側が出す http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/600
601: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:06:54.61 ID:ObL7BHuW >>600 知らんがなｗ メリン変換したらいい感じになるとからしいやん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/601
602: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:08:27.51 ID:ZEVs1Egc >>601 期待なんかいくらでも語れる 形になってからまたどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/602
603: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:09:35.94 ID:ObL7BHuW >>602 ぜんぜんIUTの中身に関係ないことしか語ってないの、自分やんｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/603
604: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:10:48.39 ID:ZEVs1Egc >>603 >ぜんぜんIUTの中身に関係ないことしか語ってないの、自分やんｗ そもそもまずどのレスの事を言ってるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/604
605: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:12:02.86 ID:ObL7BHuW >>604 ワクワクとドキドキとモヤモヤで構成されてるこのスレで IUTの中身について言及した書き込みあったらあげてみ？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/605
606: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:13:38.66 ID:kPyRLIKL 日本語ページないよ。 https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-universal_Teichmuller_theory http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/606
607: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:15:18.18 ID:ZEVs1Egc >>605 ?質問返ししか出来ないのか？ このおまえとの応答レスだっておまえに向けてIUTの話をしてるわけだが ?一般論として「おぼろげな期待を語るだけでは価値を提示したことにならない」 という俺の主張について知らぬ間に煙に巻くなよ 「関係ないことしか語ってない」だのと次の話に移るなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/607
608: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:16:37.09 ID:ObL7BHuW >>607 ファシリテーター気分でツッコミ入れまくってるけど じゃあ肝心のIUTの中身について語ってみ？ 主張したいんなら、どうぞどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/608
609: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:16:52.78 ID:AS9Yvyt2 >>596 レスの趣旨読解できてないアスペな上に身勝手な数学論ぶって数学の話はしてないし 大したこと言ってないくせに口が悪すぎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/609
610: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:19:29.29 ID:Gu/5nEe+ アンチは新3.12のどこが悪いんだろ、結局のところ。 ダメだと言うには理由が居ると思うんだが。 何がどう改善されてないんだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/610
611: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:20:25.57 ID:ZEVs1Egc >>608 質問返しばかりするなよ まず人の質問に答えろ 本来ならその時点でおまえの議論放棄ということで おまえの主張は全て却下 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/611
612: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:21:27.17 ID:ObL7BHuW >>610 ショルツくんのツッコミに、望月さんはアンサーしました でもショルツくんは再反論はしませんでした アンチもビリーバーもやるべきは その、ツッコミ、アンサー の具体例を出して一連のやり取りがどうだったのか バカでもわかるように提示することじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/612
613: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:21:33.37 ID:ZEVs1Egc >>609 >レスの趣旨読解できてないアスペな上に身勝手な数学論ぶって数学の話はしてないし >大したこと言ってないくせに口が悪すぎ 俺のどのレスの何が何故読解できていないか 理由をまず書けガキ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/613
614: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:21:43.18 ID:b2Fqcoyw >>569 数学板全体の民度の変遷の話なんだから、掃溜めに如実に出るのはむしろ当然だろ >>589 記事とノートは別ページなんだからロックされたのが記事ならノートは書けて当たり前だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/614
615: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:22:33.53 ID:ZEVs1Egc >>612 些末な論争だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/615
616: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:23:31.02 ID:kPyRLIKL ABC定理ってこれでいいのか？ https://en.wikipedia.org/w/index.php?cirrusUserTesting=glent_m0&search=ABC+theorem&title=Special%3ASearch&go=Go&ns0=1 英語版なら書けるんじゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/616
617: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:24:23.32 ID:ObL7BHuW >>615 natureもコロンビアのブログもショルツの言を引用して否定派ぶってるじゃんｗ そこがキモでしょ ABC予想した数学者がIUT理論よんでもわけわからん状態だしな 欧米メディアが頼ってるのはフィールズ賞とったショルツの言じゃん そこがキモだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/617
618: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:24:37.99 ID:wrPlv74Z >>616 予想が証明されたら予想のページを変えるんだよ。なに考えてんだ。 で、予想は証明されてないからabc conjectureのままだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/618
619: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:25:20.20 ID:ZEVs1Egc >>614 >数学板全体の民度の変遷の話なんだから、掃溜めに如実に出るのはむしろ当然だろ 本道の質が数学板の変遷だろ、何言ってんの、非数学科関係者くん 高校生の質問スレは掃き溜めっていうか隔離だって言っただろ 学問の数学の話しか本来してはいけなけど例外的な場を設けていた訳 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/619
620: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:28:12.92 ID:b2Fqcoyw >>619 高校生スレじゃなくてさくらすれとくだスレと今日も一日頑張ろうスレの話だぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/620
621: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:28:29.39 ID:ZEVs1Egc >>617 >natureもコロンビアのブログもショルツの言を引用して否定派ぶってるじゃんｗ >そこがキモでしょ 合ってるかどうか自体が些末だと言ってる 理由は>>568 質問返しばかりしか出来ない、健全な対話が出来ない おまえのような卑怯者は２ちゃん自体に来るべきではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/621
622: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:29:26.78 ID:ObL7BHuW >>621 ああ、自分やったんか >>615 にレスしたのがミスだったｗ 忘れてくれｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/622
623: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:30:43.74 ID:ZEVs1Egc >>620 どっちにしろ本道のスレが活発かどうかが生命線 非数学科関係者のキミにはその生命線自体に興味がないんだろうけど そういう人間が我が物顔になってからスレが廃れた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/623
624: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:34:11.95 ID:kPyRLIKL 個人的にはWikipediaのABC予想は、 ABC予想自体が問題提起だけだったろうから予想のままで良いような気がするんだがな。 IUTTのページにリンクしておけばいいだけなんじゃないのか？ 門外漢なのでWiki自体には書かないけどな。 時間がたてば規制も解除されるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/624
625: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:37:41.30 ID:kPyRLIKL リダイレクト入れるかどうかの話だったんだけどな。まぁいいや。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/625
626: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:39:19.63 ID:ZEVs1Egc wikiの編集の話も本来はwikiでやるのが筋なんだがな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/626
627: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:46:55.71 ID:kPyRLIKL Wikipediaで項目自体を変えたい場合、 1、リダイレクト化 2、入れ替え・逆リダイレクト化 の順序が必要なんじゃないの？ ABC定理にしたければまずABC定理のページをリダイレクトでもいいから新規作成する必要があるような気がするよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/627
628: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:48:45.49 ID:ObL7BHuW 専門誌掲載が確定したのでこの扱いにはなってるわけか ＞近年解かれた問題 ABC予想（2020年） 佐藤・テイト予想（2006年） ポアンカレ予想（2002年） カタラン予想（2002年） 加藤予想[3] (Kato's conjecture)（2001年） 谷山・志村予想（1999年） ケプラー予想（1998年） フェルマーの最終定理（1994年） ビーベルバッハ予想（ド・ブランジュの定理）(Bieberbach conjecture)（1985年） 四色定理（1977年） ヴェイユ予想（1974年） 連続体仮説（1963年） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/628
629: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:50:25.81 ID:ObL7BHuW ABC予想はそのものはミレニアム懸賞問題じゃないけど IUT使えばミレニアム懸賞問題のいくつかは解決する可能性あるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/629
630: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:51:01.50 ID:xRcaE4al >>624 予想は予想だから、否定的、あるいは、肯定的に解決されたら、 そう書くべきでしょ。 まだ、記事書く人が材料がなく十分書けないからそういう状態なのでは。 完璧に受容されたら定理になるわけで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/630
631: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:51:02.60 ID:ZEVs1Egc >>628 wikiなんて誰か一人二人の書き込みに過ぎない いい加減wikiの編集の話ばっかりすんの辞めろ なんの身もない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/631
632: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:51:25.94 ID:uA/t5UrB 結局、何も変わらなかったでFA? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/632
633: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:51:50.60 ID:ObL7BHuW >631 いや、スルーしろよｗ 別に自分のレス求めてへんし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/633
634: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:52:28.14 ID:kPyRLIKL Wikipediaのセオリーとして、まず英語ページから書くというのもあるな。 調べもの用なら別に英語版とか作る必要なんてないんだけれども、 数学科からしたら飯のタネなんだろ？ Wikipediaも世界に宣伝するツールだな。 京都大学の研究の話なんで京都大学の学生にやってもらえばいいんだけどな。 書く書かないは自由。流行を追うか追わないかも自由だな。 でも世界ランキングに直結するネタだという事だけは言っておきたい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/634
635: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:53:11.69 ID:ZEVs1Egc >>629 その質問のどこが面白いのか説明しろ 腐れアンマンレスのゴミ箱じゃねえぞここは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/635
636: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:54:57.96 ID:ZEVs1Egc >>633 >いや、スルーしろよｗ 別に自分のレス求めてへんし ここは俺とおまえだけの空間じゃない 第3者が見てる公共の場 第3者のためにおまえのアホレスに釘を刺している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/636
637: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:56:21.78 ID:ZEVs1Egc ID:kPyRLIKL こいつだけはダメだ 独り言ばっかり延々言ってるガイジ 手のつけようがない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/637
638: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:56:48.51 ID:ykBR+L6O 奇数の完全数(2020年) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/638
639: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:57:02.66 ID:ObL7BHuW >>632 査読が通ったってことで状況は変わったよ 欧米のリアクションやショルツの再反論とかどうでもいい感じ IUTが正しく使える理論なら新しい論文や発見もどんどん出てくるだろ 中身もわからずフィールズ賞レベルの脳みそ持ってない外野はまったり観戦が吉 わかったつもりで上から語るやつが一番痛い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/639
640: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 18:59:07.78 ID:b2Fqcoyw >>627 そんな手順は要らない（アカウントとってれば「移動」ってのが上に出る） が、勝手に変えるとボロカスに言われて戻される http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/640
641: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 19:00:10.73 ID:uzprchZ5 >>636 大丈夫、君も同じレベル http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/641
642: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 19:01:07.03 ID:ObL7BHuW >>641 一緒にすなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/642
643: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 19:01:24.29 ID:ZEVs1Egc >>639 >査読が通ったってことで状況は変わったよ 何が変わったんや？具体的に でしゃばりのクセに質問返ししか出来ない非数学科くん >IUTが正しく使える理論 IUTが正しく使える理論ってどういう意味？？？？？ 正しく使うってどういう意味？？？？？？ >新しい論文や発見もどんどん出てくるだろ そんな風に思われてないから孤立してるんだろ しつこいぞ、まともな会話ができない幼稚園児が 自説を執拗にこのスレにねり込み続けるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/643
644: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 19:01:49.63 ID:n8giYySY 数学界の天才が証明したABC問題をわかりやすく解説してみた https://youtu.be/0rK_QkAUorQ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/644
645: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 19:03:50.41 ID:ZEVs1Egc >>641 >大丈夫、君も同じレベル ↑ 根拠が言えないバカ 根拠が言えないバカは数学板というか２ちゃんに来るな 根拠が言えないクセに稚拙な自説を執拗に連投するな 数学とかそういうの以前の人間として おおおおおバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/645
646: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 19:05:57.04 ID:uzprchZ5 5chになってますよー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/646
647: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 19:07:23.34 ID:wrPlv74Z >>639 証明の正しさは最終的に数学的コミュニティに受け入れられたとき定期。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/647
648: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 19:08:18.29 ID:ZEVs1Egc >>647 ×証明の正しさは ○理論の価値は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/648
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 354 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s