[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
441: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 05:43:28 ID:GPCmkTMM なるほど 政治力より 京都限定の「定理」に成仏したんだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/441
442: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 06:21:23 ID:fY2qoWNx もうSSとSSを御神輿に担いでいる側がペーパーで公式に反論しなくてはいけない自体になった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/442
443: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 06:23:51 ID:FMi146tx >>438 有能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/443
444: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 06:38:28 ID:GPCmkTMM 共産大のクラスターなど 新型コロナウィルス騒ぎのどさくさ に紛れて身内がアクセプトしただけ。 RIMSはIUTウィルスのクラスター だからね、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/444
445: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 07:00:15 ID:YNqXuaU8 >>442 少なくとも査読者はIUTが正しいと軍配をあげたわけだからね 査読者には相当なプレッシャーがあったはずだよ よく受けたな、しかし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/445
446: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 07:02:03 ID:GPCmkTMM はじめからアクセプトの結論ありき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/446
447: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 07:28:12 ID:n8nAmtxW オセロゲームみたいなものと思いなよ いまから、海外の納得していない人達を クロをシロに変えていけばいい IUTが正しければ、オセロゲーム成立するよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/447
448: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 07:30:50 ID:lGyqBSxX 普通本当に正しければ時間と共に賛同側に鞍替えする人も増えるもんだろうけど 実際には真逆でケドラヤまでもが懐疑側に鞍替えしている。 既に逆方向ｎオセロゲーム成立してる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/448
449: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 07:36:12 ID:n8nAmtxW オセロゲームでは、一時的にクロが増えることはある が、あと一気に逆転パターンもあるぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/449
450: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 07:53:50 ID:n8nAmtxW >>448 >>448 >実際には真逆でケドラヤまでもが懐疑側に鞍替えしている。 K. Kedlayaはもともと 懐疑派だけれど どちらかと言えば肯定派だったかも いま、懐疑派で懐疑が強くなったかもね しかし、下記見ると、Taylor Dupuy氏との共著もあるから Taylor Dupuy氏から、正しい情報が入って、改心する可能性大だな （参考） https://www.uvm.edu/~tdupuy/papers.html [ Taylor Dupuy's Homepage] 1.The Statement of Mochizuki's Corollary 3.12, unstable preprint available on request, (with A. Hilado) 2.Probabilistic Szpiro, Baby Szpiro, and Explicit Szpiro from Mochizuki's Corollary 3.12, (with A. Hilado) https://www.dropbox.com/s/hwdxtpk5ydqhp6g/thm1p10-short.pdf? 3.Isogeny classes of Abelian Varieties over Finite Fields in the LMFDB, (with K. Kedlaya, D. Roe, and C. Vincent) https://arxiv.org/abs/2003.05380 4.Counterexamples to a Conjecture of Ahmadi and Shparlinski (with K. Kedlaya, D. Roe, and C. Vincent) https://arxiv.org/abs/2003.05368 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/450
451: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/06(月) 08:18:43 ID:i0MVTXkI まさか未だ以てIUTでノーベル賞やフィールズ賞が出ると思ってるバ〜〜〜カは居らんじゃろうな？ ○○○○賞なら分かるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/451
452: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/06(月) 08:19:46 ID:i0MVTXkI ほぅ言やぁアティヤ氏の方は進展どうなっとるん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/452
453: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 08:28:51 ID:ZEVs1Egc >>448 >普通本当に正しければ時間と共に賛同側に鞍替えする人も増えるもんだろうけど んなこたーない 「たとえ正しくても価値を感じない」というケースも普通にある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/453
454: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 08:32:12 ID:IEJgWnxq 柏原が「間違いなく正しい」って言った部分はカットされてるっていうけど、 カット前の映像にそれがある証拠なんてまったくないぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/454
455: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 08:45:58 ID:ZEVs1Egc 数学の難問で 証明された事のチェック自体に大きなリソースが割かれるケースは 例外中の例外 そういうチェックは数学の発展とは無関係な作業 証明されたかどうかのチェック自体に大きなリソースが 十分に割かれる保証のある例外中の例外の実例は ・ポアンカレ予想(済) ・フェルマー予想(済) ・リーマン予想 くらいだけ。百歩譲っても他にはミレニアム懸賞問題くらいだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/455
456: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 09:20:59 ID:vl1NP+/7 >>455 IUTは例外ケースということだ 日本から例外ケースが出たことに違和感を感じてるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/456
457: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 09:31:26 ID:ZEVs1Egc >>456 >IUTは例外ケースということだ 正確にはIUTじゃなくて「ABCも例外だ」と言いたいの？ 実際に一握りの人しかリソース割いてないじゃん >日本から例外ケースが出たことに ABCは日本発祥の難問じゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/457
458: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 09:35:37 ID:LIbx70F0 >>455 この証明は証明自体もすごいけど、 そのツールがすごいんでしょ。 いわゆる微分とかの開発と似たような感じ。 だから、関心の対象になってる。 できたら理解してみたいけどなあ。時間ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/458
459: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 09:37:13 ID:LIbx70F0 >>457 ABC予想は、数学者の多くが解こうとしている難題で、 だから、検証に大きなリソースが裂かれてる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/459
460: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 09:45:44 ID:oa8vV0vE >>438 ＞既存の公理体系の中の理論です 4章はほぼカットかな グロタンディークの真似事をしたかったんだろうけど、よく知らないのにそれっぽいことを書いて滅茶苦茶言ってたしな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/460
461: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 09:57:56 ID:ZEVs1Egc >>458 >そのツールがすごいんでしょ。 その肝心の「ツールのすごさ」を示す具体的な話が 今の所ゼロ >ABC予想は、数学者の多くが解こうとしている難題で まず一般論として 「解こうとする事」と「解き切る事」とはまた違う話 解こうとしていても解き切る事に関心がないというケースが普通にある あくまで「自然に解ける事」「解こうとするプロセスで得られる事」に価値がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/461
462: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 09:58:07 ID:LcegzXRS >>458 そのツールを使った応用が現時点ではあまり出てきてないように見えるのがな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/462
463: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 10:42:04 ID:vl1NP+/7 文書の最後に書いてあるだろ 「外国人研究者や数理解析研究所の若手研究者を中心に、既にいくつかの共同研究ブロジェクトが立ち上がっています。」 これからだよ。このスレにも成果物が出てくる事例を提示してるしな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/463
464: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 10:45:14 ID:T2Y4UUuy そうだよ、1000年2000年先を見通してドンと構えろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/464
465: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 10:55:25 ID:YKJjGp9s >「外国人研究者や数理解析研究所の若手研究者を中心に、既にいくつかの共同研究ブロジェクトが立ち上がっています。」 PRIMSにしか掲載される見込みのない共同研究プロジェクトに駆り出される 若手研究者が不憫でならない。 外部から引用される可能性は殆どないから何の実績にもならんだろうに。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/465
466: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 10:56:25 ID:IzXOKA2U 8年間何やってたの？ ノーベル賞を取った山中教授のグループはノーベル賞を取る前は研究成果を発表しまくって先に先に進んで行ったけど IUT理論を理解してると言われてる連中からはそう言ったものは殆どないよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/466
467: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 11:01:00 ID:lGyqBSxX 共同研究の前にCor3.12の解説した方がよっぽどコミュニティに貢献出来るでしょ。 周囲が本当にIUTを理解しているなら明らかに順番がおかしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/467
468: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:01:02 ID:LIbx70F0 数学と医学を一緒にされても 数学者の人数は簡単に増えないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/468
469: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:09:29 ID:LIbx70F0 >>461 ワイルダーみたいに何年もかかりっきりでとく方が普通でね。 数学の場合。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/469
470: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:13:01 ID:LIbx70F0 ワイルズだった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/470
471: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:16:13 ID:ZEVs1Egc >>463 >これからだよ そんな事言いだしたら他の全ての有象無象の数学理論も 皆「これから」の余地を持ってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/471
472: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:18:47 ID:ZEVs1Egc >>469 >ワイルダーみたいに何年もかかりっきりでとく方が普通でね。 >数学の場合。 ワイルズの仕事は非可換類体論という数学に 新しい風景を与えた IUTにはそういう事がまだない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/472
473: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:19:02 ID:YKJjGp9s 解くのは何年も掛かるのは分かる。 問題は著者いわく自明というくらい簡単なはずの 系3.12の解説を8年間で誰も為し得ていないという点。 そのことは周囲の理解者とやらが 自身の組織内での立場の為に著者の顔色を伺っているに過ぎず 証明がそこには存在しない事を確信させる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/473
474: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:19:59 ID:LIbx70F0 >>466 査読するのに8年かかってるのだから、 理解するのも同じくらいかかるでしょ。 当然。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/474
475: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:22:39 ID:LIbx70F0 >>472 証明が成功してるなら、まったく、新しい風景は提示されてんじゃん。 見れる人が少ないだけでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/475
476: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/06(月) 11:25:54 ID:i0MVTXkI >>464 こりゃまたド偉い皮肉 >>466 可能性1.遅ればせ乍ら、そろそろ引用論文が現れる 可能性2.望月氏流天才肌構成で引用者に不親切な出来の悪い論著で望月氏以外の誰が利用しても研究鈍足せざるを得ない 可能性3.土台、応用先が狭い 可能性4.理解できている共同者は若くは無く生産性が鈍く、弟子等は弟子等で理解しきれて居ない 可能性5.実は欠失は無い物の未だ確執が有る 可能性6.実はは確執どころか未だ欠陥が有る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/476
477: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 11:26:15 ID:fM9TUIZD ＞外国人研究者 望月研究室の大学院生では？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/477
478: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:30:44 ID:ZEVs1Egc >>467 >共同研究の前にCor3.12の解説した方がよっぽど https://twitter.com/i/web/status/1246154392216035328 望月氏の理論に否定的な特に海外の研究者の皆さんへ。 #IUTABC 理論の理解者は、ショルツ側の「誤解」だと指摘しています。 盲目的にフィールズ賞受賞者というフィルターだけを根拠に、 物事を捉え、拡散するという行為は、科学的ではありません。 この人によると、だそうです。 Cor3.12のやらの事かどうか分からないけど あと玉川先生だっけか、そちら側の言い分では 「反論は行っていて、再反論はなかった」 みたいな事を言ってた気がする https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/478
479: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 11:32:07 ID:Vi++uUTK >>474 査読と理解は違うと思うよ 例えば、「有限単純群の分類」定理（下記） ”主に1955年から2004年にわたり出版された、100以上の著者により数百の学術誌において書かれた、計1万5000ページ以上もの成果の集大成” 証明の細部は、個人では分からない ∵ コンピュータで構成された例外群多数 （人の手では無理）。それに、”計1万5000ページ以上”って、だれが全部それ読んだんだ？ｗ だけど、「有限単純群の分類」定理、みんな 理解はできる（あるレベルの勉強をすれば） それと同じことよ （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E9%99%90%E5%8D%98%E7%B4%94%E7%BE%A4%E3%81%AE%E5%88%86%E9%A1%9E 有限単純群の分類 (抜粋) 有限単純群の分類 (classification of the finite simple groups) とは、数学において全ての有限単純群を4つの大まかなクラスへと分類する定理である。 これらの群は、全ての有限群を構成する基本的な要素として見ることが出来る。 この分類定理の証明は、主に1955年から2004年にわたり出版された、100以上の著者により数百の学術誌において書かれた、計1万5000ページ以上もの成果の集大成である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/479
480: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:33:35 ID:ZEVs1Egc >>475 >証明が成功してるなら、まったく、新しい風景は提示されてんじゃん。 >見れる人が少ないだけでしょ。 フェルマー予想と同様、ABCの命題自体は散発的なモノでしかない 単に「証明に成功する」という事だけなら 他の全てのどんな有象無象の数学理論も それぞれの命題についてその証明は成功している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/480
481: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:36:16 ID:uTb+zDrk 俺は読んだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/481
482: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:36:37 ID:LIbx70F0 >>479 コンピューターによる証明はアルゴリズムを見て判断するだろ。 これとは性質が違う。 くだらねえなあ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/482
483: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:37:53 ID:LIbx70F0 外在的な観察いくらしても、証明の成功不成功とは関係がない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/483
484: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 11:38:13 ID:fM9TUIZD >>478 って日本語で書かれても伝わらんと思うが、 それ以前にCor 3.12の説明を求めてる大物はSSだけじゃないんだよなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/484
485: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:39:15 ID:ZEVs1Egc >>483 >証明の成功不成功とは関係がない。 数学は競技や遊びではないので ABCの証明の成功不成功は数学的価値と関係がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/485
486: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:42:36 ID:ZEVs1Egc >>484 合ってる間違ってるの話はどのみちつまらない 合ってるからと言ってオリンピックのメダリストみたいに急にちやほやされる訳ではない 数学者は数学の風景にしか興味がない 新しい数学の風景、新しい数学の進むべき道、を提示すると 沢山の研究者が自然に群がってくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/486
487: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:46:29 ID:lGyqBSxX 再反論がないというか既に相手にされてないだけでしょう。 言ってることは要約すると論文読み直せってだけだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/487
488: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 11:54:30 ID:ZEVs1Egc >>487 その判断は両者のやり取りの中身そのものを 実際に見ないと分からない 一般論として可能性として5chの煽りと一緒で 実際にはちゃんと説明したのに 「おめーは論文読み直せとしか反論してねーじゃんｗｗｗ」と逆に言い張られてる だけの場合もあるから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/488
489: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:00:55 ID:Vi++uUTK >>479 >査読するのに8年かかってるのだから、 >理解するのも同じくらいかかるでしょ。 >当然。 補足しておくと 理解早い天才クラスがいる そういう人は、査読に何年かかろうが同じだよ 驚くほど短期間で理解するんだよ そうでなければ、20代30代の若さで現代数学の最前線には立てない 自分と同じと考えない方が良いと思うよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/489
490: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:01:52 ID:7xIqksAv >>488 ワラタ 一般論？可能性？ お前なに見てんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/490
491: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:03:59 ID:ZEVs1Egc >>489 「理解の早い天才」と「数学を創造する天才」とは別物だけどな。 グロタンディークは他人の論文を理解する早さは決してすごくはなかった セールがそう言ってた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/491
492: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:05:13 ID:ZEVs1Egc >>490 日本語で理由を添えて反論すべき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/492
493: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:10:09 ID:L1qjewt5 このABC問題で、小保方さんの名誉回復されるとは、 一寸先は闇だな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/493
494: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:13:06 ID:xRcaE4al このスレに読んで理解したという人が8年現れてないってすごいよな。 まあ、言われてる通りなんだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/494
495: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:17:45 ID:jTvTOXzD 郡-抽象代数も行列-線形代数学も、その基礎が提示されたのは19世紀前半、徐々に体系化され教科書が出、多様に応用され数学科で教えられ、現代数学の必須要素になっていったのは19世紀末から20世紀、半世紀余も後 ＞p?進数 1897年にヘンゼルによって導入された 現代数論では主要素の一つのこれは、発表後10年や20年で他研究者による多量の活用があったのか リーマン幾何学 1854〜 一般相対性理論 1916 スキーム論 >同時代の学者たちからは戸惑いのこもった反発を受けた。 この概念の一般性は最初は批判された。幾何学的な解釈を持たないスキームもあり、概念の把握を困難にしていた。 この理論は緩やかに受け入れられていった。 アブストラクト・ナンセンス 圏と関手の理論に対して行われた、中身が無く抽象的過ぎるために無意味だ、という現代数学界での長年の批判 一つも知らない想起できない、何の資格があって文句言っているのか不明な数学超外野の恥ずかしい人々 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/495
496: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:19:47 ID:oxE/DelY >>495 どれも説明できる理解者はその時点でいた。 説明が意味不明だという批判を受けてるのはIUTだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/496
497: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:21:12 ID:kPyRLIKL 俺には読めないが論文のリンクを貼っておこう。 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/497
498: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:21:23 ID:lGyqBSxX >>495 そういった概念部分の論争は既に話題から外れていて 今はCor3.12のギャップに焦点が絞られてるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/498
499: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:24:58 ID:L1qjewt5 零は、認められるまで５００年かかったし、 集合の発見者は、精神病院で死んだ。 M先生に幸あれ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/499
500: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:28:18 ID:oxE/DelY >>499 ゼロなんて数学者が認めるか認めないか以前に商人が使ってただろ。 応用のないIUTと一緒にするのはできないね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/500
501: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:31:35 ID:3mv9FOjK ショルツ側が望月の二回目の説明に反論しないのは明らかにおかしい。たぶん自信がなくなったからだ。 二回目の説明のペーパーで3.12の補足説明をつけていて、かなり明快にショルツ側の疑問に対応してる。 これに応じないのはもはや逃亡だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/501
502: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:32:53 ID:xRcaE4al >>500 理解できてないなら応用はできません。 つうかよく理解できてもいないくせに断言するな。アホだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/502
503: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:35:57 ID:oxE/DelY >>502 商人が０や負数を使ってるときに彼らは数学を理解してるわけじゃなかったし、 そもそも数学サイドで０や負数を定義する方法がなかった。 今のデータサイエンティストもそう。べつに数学を完全に理解してるわけではないが応用している。 理解しないと応用できないなんてことはない。 しかもIUTでは自称理解者も応用できないと言う極めて不自然な点がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/503
504: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:43:53 ID:ZEVs1Egc >>495 スキームや圏論は受け入れられるスピード早かったでしょ あんまり古い時代はレギュレーションが違うから比較できないけど とりあえずIUTも スキームや圏論並みの応用が提示されてからお祭り騒ぎしたらいい 別にIUTの研究を辞めろは言ってない 現在は価値が見出されてないと言ってるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/504
505: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:45:59 ID:4qE6Pzsr マスコミはjinみたいなど素人にも取材申し込みしてそうだなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/505
506: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:48:12 ID:ZEVs1Egc >>498 おまえみたいなバカだけだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/506
507: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:48:24 ID:Vi++uUTK >>489 さらに補足しておくと 1)査読と、2)査読された論文の証明を読むことと、3)論文の内容を理解することと この３つは、全く別ものということ 3)の論文の内容の理解について補足すれば 理解は、読み手のレベルに大きく依存する 分からない人は、分からない人なりに 分かっている人は、それなりに 良く分かっている人も、それなりに ということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/507
508: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:49:58 ID:Vi++uUTK >>495 >一つも知らない想起できない、何の資格があって文句言っているのか不明な数学超外野の恥ずかしい人々 全く同意見です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/508
509: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:52:30 ID:WBgCSWG8 応用はもう尽くされたから正しいと宣言されたんじゃないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/509
510: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:53:05 ID:ZEVs1Egc >>508 勝利宣言早すぎだろ 相手からの反論を待って再反論しろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/510
511: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:55:26 ID:WBgCSWG8 そうだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/511
512: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:55:57 ID:ZEVs1Egc >>509 ちゃんと親孝行しろよ 親はいるうちが華だぞ おめえみたいなすっとぼけ野郎にもネットに書き込みするまでに育ててくれたのは 他でもない親御さんだぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/512
513: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:56:28 ID:Vi++uUTK >>510 柏原、玉川より数学上って人、ここに居るの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/513
514: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 12:58:35 ID:ZEVs1Egc >>513 いないだろうけど それとこれとのあんたのレスの正しさと何の関係があるの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/514
515: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 13:02:49 ID:fM9TUIZD これまでは証明が証明になっておらず、周りから理解されない理論は埋没していたのだから、 過去の歴史を振り返って非難を受けた理論が今では認められているのは自明だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/515
516: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 13:19:34 ID:ObL7BHuW IUT以前：数学は曖昧さのないピシッとしたクリーンな世界 IUT以後：数学は曖昧で歪があるが定量的評価でなんとかできる世界 なんか対称性の破れの時のBefore/After感があるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/516
517: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 13:34:39 ID:8xux8RTv 物理学における量子力学が 数学におけるIUT なのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/517
518: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 13:34:58 ID:Vi++uUTK >>515 >これまでは証明が証明になっておらず、周りから理解されない理論は埋没していたのだから、 >過去の歴史を振り返って非難を受けた理論が今では認められているのは自明だ そうそう それと 「証明が証明になっておらず」は、時代に依存するって、だれか数学者のえらい人が書いていたな つまり、例えば、ガウスとかコーシーとか、後の時代から見て、証明が雑とかの指摘はしようがないってね 後の時代になって、もっと厳密でかつシンプルで分かり易い別証明が出たりしてね IUTも、きっと、そうなると思うよ （ Kirti Joshiの ”Anabelomorphy”＆ ”p-adic Mochizukioid”（下記）は、その兆候と思う（＾＾； ） （参考） https://arxiv.org/pdf/2003.01890.pdf On Mochizuki’s idea of Anabelomorphy and its applications Kirti Joshi 20200305 https://arxiv.org/pdf/1906.06840.pdf Mochizuki’s anabelian variation of ring structures and formal groups Kirti Joshi December 11, 2019 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/518
519: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 13:35:05 ID:yFLAIVYb 全くの門外漢だけど、加藤文元先生の本読んだ 足し算側と掛け算側の世界の誤差を計算して不等式評価するってのがなんか工学っぽいアプローチで意外だった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/519
520: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 13:38:34 ID:buVZTM5u 数論の核心に迫るにはスキーム論を拡張させる必要がありそれがIUTというのが望月さんの一番言いたい事でしょ 本当にそうかどうかは不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/520
521: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 13:55:02 ID:kPyRLIKL IUTって書いてるヤツ多いけど、IUTTだからIUT理論なんじゃないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/521
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 481 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s