[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 45 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
914
: 2020/04/04(土)03:19
ID:L4HeMhZI(1)
AA×
>>887
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
914: [sage] 2020/04/04(土) 03:19:41 ID:L4HeMhZI Woitが早速更新しているわけだが、これ個人的に聴くところでは西海岸の数論幾何学者でも似たような 感想らしい。実はIUTを読んでる人は海外にも意外に多いんだけど、勿論理解できてないし納得してもいない 後はタオの感想が楽しみだな。まあ刺激的な発言はしないだろうけど、ねじれは認識してるわけだし >>887 色々別の要因で疲れているしやり合う気はない。しかし、ホッジ理論やアラケロフ理論とIUTの関係は 望月や星を眺めただけではわからない。そんなに簡単じゃない ABC予想については、問題自体を抽象的な構造で見ると既成の数論幾何学には言語としてはっきりない 問題だと一目でわかるものだからな。普通のスキーム論だとABCが述べてる数論的に細かい情報を扱えない 細かく切り離せない 多項式の有理関数の場合とはもう全く違う。ABCにアラケロフ理論は通用しないし、アラケロフ理論に対して 関数の世界では有用なホッジ理論も代数体の大域では存在しない。わけわかめだらけの問題なわけだ そこでIUTの答えは、コホモロジー理論を放棄して特殊な一般化を実現することだったわけだ （なら何故モチーフ論的？） 繰り返すが、抽象化して翻訳する時点でABC予想が構造的な（深い）難問なのはほとんど明白よ それに文句があるなら別にいいよ。もう特に言いたいことはないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/914
が早速更新しているわけだがこれ個人的に聴くところでは西海岸の数論幾何学者でも似たような 感想らしい実はを読んでる人は海外にも意外に多いんだけど勿論理解できてないし納得してもいない 後はタオの感想が楽しみだなまあ刺激的な発言はしないだろうけどねじれは認識してるわけだし 色別の要因で疲れているしやり合う気はないしかしホッジ理論やアラケロフ理論との関係は 望月や星を眺めただけではわからないそんなに簡単じゃない 予想については問題自体を抽象的な構造で見ると既成の数論幾何学には言語としてはっきりない 問題だと一目でわかるものだからな普通のスキーム論だとが述べてる数論的に細かい情報を扱えない 細かく切り離せない 多項式の有理関数の場合とはもう全く違うにアラケロフ理論は通用しないしアラケロフ理論に対して 関数の世界では有用なホッジ理論も代数体の大域では存在しないわけわかめだらけの問題なわけだ そこでの答えはコホモロジー理論を放棄して特殊な一般化を実現することだったわけだ なら何故モチーフ論的？ 繰り返すが抽象化して翻訳する時点で予想が構造的な深い難問なのはほとんど明白よ それに文句があるなら別にいいよもう特に言いたいことはないし
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.065s