[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 45 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
837: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 20:53:28 ID:UkLeEUOW >>832 その世界線の方がありそうですが.. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/837
838: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 20:54:50 ID:mGTuRlEN ABC予想そのものが否定される世界線だったりして http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/838
839: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 21:06:22 ID:D2JRP97n 証明の正しさが認められたことはおめでたいけど、時間かかりすぎたよな 普通の論文紙に投稿しても無駄だからて自分のHPに公開したけど、かえって混乱よんでしまったと思う 注目度が爆上がりしてしまったせいで、色んな人が好き勝手いうわ、政治的な問題やお国自慢の問題も出てくるわ まずは正攻法に論文投稿した方がかえって早かったんじゃないかなあと思った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/839
840: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 21:08:15 ID:puL9DcDs >>817 世界トップクラスの数学者の評価がこれで国内数学雑誌投稿 理解出来にくいってだけで重要な数学ではなさそうだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/840
841: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 21:11:27 ID:c9CrfHpe 会見に出席した数理解析研究所の教授は、 「証明したことに間違いがないと言って構わない。 ＡＢＣ予想は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」 と話しました。 https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20200403/2000027470.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/841
842: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 21:11:52 ID:slpR3FER ぼくの直観でもだめですね 欅の記事は読みました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/842
843: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 21:15:19 ID:3HueEFyP ショルツは前の論文以降に修正されたやつは読んだのか？ そこ重要でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/843
844: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 21:17:26 ID:D2JRP97n IUT理論が新しい数学の土台を作るものなら、あんまり前提知識とか不要なレベルでの解説が出て欲しいとこである 具体的には圏論とか集合論て学部レベルの数学が分かってりゃ学習できるし、そのレベルくらいまでは降りてきて欲しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/844
845: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 21:18:07 ID:AH9ty/MM そりゃIUT絡みのカネ受け取ってる人たちが決めるんだからそうなるだろうよ フェルマーでもポアンカレでも国際チームが透明性のあるやり方で検証した それに比べて京都はどうなってるんだってはなし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/845
846: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 21:18:52 ID:MTWeQJ/e 掲載するならそりゃ正しいかよくわからないとは言わないだろうけど ほんと一貫してきな臭い案件だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/846
847: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 21:22:11 ID:4j3gBULM 喜んどいて問題ないね。わーい！俺にもお金が入る！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/847
848: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 21:31:07 ID:slpR3FER 斬新・難解じゃだめなんよ ユニバーサルじゃなきゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/848
849: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 21:36:43 ID:TkfNi8Mb 英語版 Wikipedia だとまだまだだって表現だよなあｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/849
850: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 21:47:32 ID:w30F6Z4K >>749 >Mochizuki's paper was accepted on 5 February, >but a publication date has not been decided. >“This is a very long manuscript, >and will be a special issue so cannot say how long it will take,” said Kashiwara. これさ、モッチーに便宜図るためにアクセプトして進捗したと本人には思ってもらいつつもも、国際世論に配慮して出版は先延ばしにされ続けて、結局「レビューは返ってきたのに音沙汰なし」の続きをするってことなんじゃないの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/850
851: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 21:55:41 ID:FwCjIq0y 大学から発表したのにそんなこと出来るわけないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/851
852: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 21:57:55 ID:D2JRP97n モッチーのブログの感じ見てると、敵認定した相手には結構煽りそうな雰囲気あるし 海外の人間に受け入れられるには仮に正しかったとしても時間あるかかりそうだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/852
853: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 21:58:22 ID:hfXB0wUe >>843 コメントからして読んで無さそうだよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/853
854: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 21:58:38 ID:dOTyGJJe でも出版時期は不明なんでしょ？ それがすでにおかしくない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/854
855: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:03:38 ID:MTWeQJ/e この後に及んで掲載をネタに観測気球上げるような真似するかね？ 大先生巻き込んで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/855
856: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 22:16:28 ID:2mLlguZ6 会見までして載せないなんてあり得ないし、そう遅くない時期に特別号が出るだろう。ただ、その内容が大事と言うのは間違いないわな。collolary3.12の証明を追記した今のverなんだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/856
857: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:17:35 ID:DyKRdYgC >>853 >ショルツは前の論文以降に修正されたやつは読んだのか？ >そこ重要でしょ ＞コメントからして読んで無さそうだよね。 横から悪いけど プロ向けの英文解説レビュー出した方が良いと思う G先生とかH先生とか 2018年のSSとの議論の後の マスコミ向けは、今回で十分で、もう良いと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/857
858: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:20:10 ID:5rJ/sxfR まさか、それが4/4なのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/858
859: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:21:59 ID:dOTyGJJe >>856 でもここまでのプロセスだってありえないことの連続なんだよね。 アクセプトしたって言ったあとにしてないってことになってみたり、 なぜかアクセプトしてないのに報道機関にリークがあったり、 その報道機関の報道を研究成果として載せたり。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/859
860: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 22:22:24 ID:kJaz+/XW おめでとうございます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/860
861: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 22:24:11 ID:+EUTdwm7 モッチーはほんの1週間ほど前に 例の7.12の証明を10ページほど加筆修正したんだが、 当然それはショルツは読んでないだろな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/861
862: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:26:06 ID:DTJOboLt >>643 んなわけない その程度のことなら思いついてくれる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/862
863: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:41:27 ID:fQO/IGKr >>843 いやそれは結局、論争の時点で十分やり取りした部分でしょ 表現を洗練させただけで。言い換えたり直観的な議論はしてたはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/863
864: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:42:15 ID:DTJOboLt 日本のマスコミどこも酷いな。逆に関心の低さの現れだろうか 真実かどうかわからない事件だったら「XXXが放火した」でなく「XXXが放火したと警察が発表した」って表現に気をつけるだろ なぜ「望月教授が証明したと京大が発表した」の次元に留めなかったのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/864
865: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:43:08 ID:MTWeQJ/e ショルツは一応インタビューに答えてるし加筆修正ぐらいは確認したんじゃないの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/865
866: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 22:43:38 ID:MAV9yKqS 多分、これでめでたしとはならない気がする。 楽天すぎるのでは？と思える日本人気質。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/866
867: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:45:20 ID:7chBIP+j こうした批判を受け、PRIMSの編集委員会は論文の受理を保留し、審査を継続。複数の査読者に論文の再検証を依頼するなどし、2年余りかけて論文の正しさを再確認した。 2年余りかけて論文の正しさを再確認した。研究所内でも検証を続けたが、ショルツ氏らから指摘された部分について、問題は確認されなかった。 https://www.asahi.com/articles/ASN42523ZN3PULBJ00D.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/867
868: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 22:51:15 ID:JHLgZyXr >>867 RIMSを信じるかScholzeを信じるか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/868
869: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 22:58:41 ID:xsH4cnhZ 今TBSラジオで東工大加藤教授のインタビューを聞いてきました！ド素人です！ 望月教授はどんな方ですか？ってアナウンサーに聞かれて加藤教授 「気さくな、普通の方ですよ」って言ってたんだけど本当ですか？ 天才数学者がそんな性格ってイメージわかないなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/869
870: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 22:58:52 ID:PZzv9GkF 改訂がなければ、ショルツもプライドをかけて潰しにくるわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/870
871: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 22:58:54 ID:qG7hZ3Ee >>867 >2年余りかけて論文の正しさを再確認した。 >研究所内でも検証を続けたが、ショルツ氏らから指摘された部分について、問題は確認されなかった。 いや自分たちで再確認しても意味ないだろ ショルツに理解してもらわないと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/871
872: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 23:00:37 ID:xsH4cnhZ あ、なに、日本の数学者と海外の数学者で意見が割れてるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/872
873: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 23:03:50 ID:e145e42g andとorの誤解の話は主にSSに向けたものじゃないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/873
874: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 23:04:18 ID:g+e9tXiP ぶっちゃけ、望月先生関係ないRIMSの所員も、面倒事に巻き込まれたと思ってるだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/874
875: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 23:07:12 ID:mgebV0rK http://dot.asahi.com/dot/2020040300060.html AERA_dot. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/875
876: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 23:11:14 ID:fQO/IGKr 望月ーショルツ 加藤ーケドラヤ ケドラヤは否定はしてないがかなり長く関心を示していながら今はもう少し距離を置くようになってる 状勢として全く予断を許さない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/876
877: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 23:22:34 ID:2mLlguZ6 >>859 イレギュラーだったのはそうだけど、今回みたいに京大として証明を認めると発表したり、柏原、望月両氏のような大物に会見まではさせた事はないからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/877
878: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 23:22:55 ID:3HueEFyP >>867 どっちだよ もうちゃんとして http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/878
879: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 23:36:17 ID:OY1Z5eMv >>772 解説だけじゃ教授はまだ無理じゃね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/879
880: １３２人目の素数さん [] 2020/04/03(金) 23:46:34 ID:QEzRcXyE 重要なのは、そのショルツ氏が ショーツを履いているかどうかだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/880
881: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 00:33:55 ID:Ok40jSYQ >>658 じゃあ何の価値もないじゃん… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/881
882: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 00:36:28 ID:6uZEGIJ8 やはりショーツを履いているかが問題か。 Corollary 3.12も本質的にはショーツを毎日履き替えているのか、 それともたまにしか履き替えないのか（=θリンクの整合性！）の問題だからな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/882
883: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 00:38:19 お前ら負けたってマジなん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/883
884: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 00:47:03 ID:pmTrKGmv yahooニュースコメントの手放しの讃称の多さよ 一方で海外ではまだまだ懐疑的な見方も強いことに触れてるコメントの少なさよ 国際学術誌といっても京大のしかも流石に査読からは外されてるとはいえ自身が編集長の雑誌であることについて言及してるのもわずか そんなもんかね悲しいね まあヤフコメだしね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/884
885: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 00:47:39 ID:lbpYx441 何にせよ雑誌掲載は良いことだよ これで常時改訂され続ける原稿じゃなく出版された論文に基づいて真偽を議論出来るんだからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/885
886: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 00:50:25 >>885 指摘されるたびに小出しで修正って反証可能性を満たさないと言われるよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/886
887: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 00:52:17 ID:B/zbSgrn >>598 >完全に誤読、詭弁。ABC予想の証明が最重要と言ってるんじゃなくて、 >IUTのモチベーションにはABC予想は >著しく重要だと言ってんの。従ってABC予想との意味的な関連性を無視できるはずがない >それは事実なんだから否定しようがないの おまえこそひたすら曲解してる 「ABC予想がモチベーションである事」と「ABC予想が合ってるかどうかは重要ではない」 は何も矛盾してない グロタンディークのweil予想に対する姿勢がその典型 >あと、ABC予想の証明になってても（辻褄が合っても）数学的価値があるとは限らない、 >なんてそれこそ >まともな数学者が安易に言うわけがないだろう。 >ABC予想はそんな小手先のパズルで解ける問題ではない >悪口を言うのはあえて控えるが、控え目に言っても論外 ↑ 根拠が書いてない。言い張ってるだけ。 小手先で解けない問題でも重要じゃない未解決な難問なんて腐るほどある > 偉そうに講釈垂れたいなら、一度「IUTの何がホッジーアラケロフ理論の一般化なのか」 >くらい解説したら >これは非常に難しいが核心的な部分だよ。IUTの数学的価値について語るなら避けて通れない >ま、あんたじゃなくセンスのある不特定の誰かにヒントを出すなら完全にモチーフの話なんだけどね それを読んだはずのあんた自身が 根拠を語れてない時点でダメだろ 知ってる知らない読んだ読まないを権威主義的に根拠に使用するのは愚行 半年ROMれドヤるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/887
888: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 00:53:09 これ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%9B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AA%E4%BB%AE%E8%AA%AC http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/888
889: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 00:59:40 ID:B/zbSgrn >>885 >何にせよ雑誌掲載は良いことだよ >これで常時改訂され続ける原稿じゃなく出版された論文に基づいて >真偽を議論出来るんだからね だからABCの真偽なんて重要じゃない 雑誌掲載されようがされまいが IUTが【数学の景色を変えてくれる具体的見通し】を与えるない限り 誰も興味は持たない これでやっと「ABCが合ってるかどうか厨」が消えてくれるだろう 数学会は「合ってるかどうか」の競争や人為的権威で動かない 合ってることが確定したところで数学会に永続的な祭りは起こらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/889
890: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:01:57 ID:pmTrKGmv >>886 素人で悪いけど満たさないの？ 個々のバージョンでは一応反証可能性あるように思える 細かい修正であってもそのプロセスを繰り返してより洗練された理論に持っていこうとしてるなら健全では 牛歩戦術的にわざと時間稼ぐためだけにやってるなら悪辣極まりないけれど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/890
891: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:02:12 ID:2Ri0X5Mp 久々に見たけどこのあってるかはどうでもいい基地外まだいるんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/891
892: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:03:58 ID:B/zbSgrn >>642 >これヤバいのでは？ >けっきょくPRIMSの内部で完結していて外部に明確に理解して応用できるひとがいないのに 別に外部の雑誌に掲載されたところで一緒 ABCが合ってるとなった所でIUTの価値が急に上がる訳じゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/892
893: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:05:00 ID:B/zbSgrn >>891 >久々に見たけどこのあってるかはどうでもいい基地外まだいるんだ ↑ 異議があるのに根拠を言えないバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/893
894: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:09:24 ID:B/zbSgrn >>884 >yahooニュースコメントの手放しの讃称の多さよ >一方で海外ではまだまだ懐疑的な見方も強いことに触れてるコメントの少なさよ > 国際学術誌といっても京大のしかも流石に査読からは外されてるとはいえ自身が >編集長の雑誌であることについて言及してるのもわずか ダメだ、まだ「合ってるかどうか厨」は消えそうにないな・・・ IUTが【数学の景色を変えてくれる見通し】を与えてない事が低評価の真の原因なのに 「外部の人が合ってると検証してないから数学会が騒いでくれないんだ」 と勘違いしてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/894
895: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 01:11:19 ID:1pkLE+3X くそ、51にしてもっちーのイケメンぶりが全世界に晒されて女子人気が出てしまうｸﾞﾇﾇﾇ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/895
896: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:13:46 ID:GN4om10T 海外では望月さんの悪い噂しか聞かんかったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/896
897: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:16:31 ID:pmTrKGmv >>894 ちげえよ そんな話じゃないから 数学ひいては学問に興味ない人多いんだなって話 俺はABC予想があっているかどうか自体は全く問題にしてないよ あの報道だけ見てあの反応する人の感覚についていけないなと言うだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/897
898: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:17:27 ID:B/zbSgrn 合ってるかどうかでお祭り騒ぎするってのは受験勉強的と言うかスポーツ競技的発想 数学は具体的な新しい景色を提供するところに驚きと驚嘆がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/898
899: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:19:07 ID:B/zbSgrn >>897 >数学ひいては学問に興味ない人多いんだなって話 そこは禿げ上がるほど同意 オリンピックのメダルみたいにただ権威に興味あるだけ 中身はどうでもいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/899
900: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 01:19:22 ID:edwvB7uj >>886 「それは初歩的な勘違いでそもそも問題点の指摘になってない」と当初から理解陣営が言い続け、面倒くさいところ懇切に何本も説明をしまくっているものに、 「一つくらい反論してみろよ」から「何を言おうが海外では全否定されている、に違いないｷﾘｯ」そして「小出しに修正しやがって 意味ねえわっ」、 と小出しにすり替え修正し続けている涙目の馬鹿らのことな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/900
901: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:21:59 ID:K5yZQ4IA アビガンに興味があってyahooみたら アビガンよりも中国企業にパクられるな！とか韓国に薬を渡すな！とかそういう話ばかりしてる yahooってそういうところよ 株で富士フイルムの掲示板見に行ってもそうだから。株とか関係ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/901
902: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:23:45 ID:K5yZQ4IA >>900 そこまで言って君は理解できたの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/902
903: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:25:52 ID:pmTrKGmv yahooニュースはニュースにコメントする場じゃなくて単に自分の言いたいこと言うところだからね まあそういう自分もこんな書き込みしてる時点で彼らと同レベルだけど我慢できなかったわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/903
904: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:33:04 ID:RSRL4rRm 全称命題から存在命題が導出できることについて議論して欲しい 俺はできないと思う なぜなら 全称命題には存在性がないからだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/904
905: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:40:49 ID:CQxmQuCH >>867 この朝日の石倉とかいう記者もひどいな。 長年取材してきたなら、ショルツの指摘が「どのように」関係なかったのかが 一番重要なのに、あっさりかわしていて。 ヤフコメ民と同レベルだよ。ジャーナリストが厳しい質問できずにどうするんだ。 京大のちょうちん持ちかよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/905
906: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:45:07 ID:MMQWjYsG モッチーついにTVデビュー https://www.fnn.jp/articles/-/28529 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/906
907: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:47:45 証明が正しいかどうかより 証明の応用がどれだけあるかだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/907
908: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:58:54 ID:qqVllLrZ 玉川氏はIUTを理解したということか？ フェセンコ氏も？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/908
909: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/04(土) 02:19:50 ID:RfvpWQnt ん？ABC予想は認証されても強力な公理に成るだけ？広がらんのか？ 他の有名懸賞問題にも有効そうじゃが。其れはまた其の先の話で？ 分野としての進化は得られても、学問としての分野新生には至らんって云う事なんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/909
910: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 02:34:11 ID:5FK85vU/ このスレにIUT理論を理解している人間は1人もいないから今なら任意の尤もらしい嘘が武器になるぞ！君も虚構でマウントを取ろう！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/910
911: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 02:48:48 ID:CxthggVA そのうち「ABC予想解けました！」 っていう素人がワンサカ出現するんだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/911
912: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 02:58:47 ID:vePGlEFh 京大数理研の複数の教授が確認したってことは 証明は正しいのでしょう さすがに小保方案件にはならないと思います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/912
913: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 03:08:44 ID:shqAyCSR そんなに大層にせんでもこれといっしょやねんからこれが証明なんかみたらええやん https://en.wikipedia.org/wiki/Abc_conjecture Examples of triples with small radical 2/3c http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/913
914: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 03:19:41 ID:L4HeMhZI Woitが早速更新しているわけだが、これ個人的に聴くところでは西海岸の数論幾何学者でも似たような 感想らしい。実はIUTを読んでる人は海外にも意外に多いんだけど、勿論理解できてないし納得してもいない 後はタオの感想が楽しみだな。まあ刺激的な発言はしないだろうけど、ねじれは認識してるわけだし >>887 色々別の要因で疲れているしやり合う気はない。しかし、ホッジ理論やアラケロフ理論とIUTの関係は 望月や星を眺めただけではわからない。そんなに簡単じゃない ABC予想については、問題自体を抽象的な構造で見ると既成の数論幾何学には言語としてはっきりない 問題だと一目でわかるものだからな。普通のスキーム論だとABCが述べてる数論的に細かい情報を扱えない 細かく切り離せない 多項式の有理関数の場合とはもう全く違う。ABCにアラケロフ理論は通用しないし、アラケロフ理論に対して 関数の世界では有用なホッジ理論も代数体の大域では存在しない。わけわかめだらけの問題なわけだ そこでIUTの答えは、コホモロジー理論を放棄して特殊な一般化を実現することだったわけだ （なら何故モチーフ論的？） 繰り返すが、抽象化して翻訳する時点でABC予想が構造的な（深い）難問なのはほとんど明白よ それに文句があるなら別にいいよ。もう特に言いたいことはないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/914
915: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 03:25:43 ID:shqAyCSR これけ https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/915
916: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 03:34:06 ID:vePGlEFh 望月教授はニコラテスラ、フォンノイマン、アルベルトアインシュタインに匹敵する天才です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/916
917: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 03:45:17 ID:sczCJwx0 加藤文元の解説を読んだ程度だが、IUTが成立してるなら あの説明だと応用範囲めっちゃ広そうで強力な武器になりそうだけど そう思えるように加藤が言ってるだけなのかもしれないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/917
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 85 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s