[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC 予想 45 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
630: 2020/04/03(金)14:42 ID:ElEHL1VV(1) AAS
ABC予想証明の教授、ブログも独創的 「欅坂に興奮」：朝日新聞デジタル
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
631: 2020/04/03(金)14:42 ID:sVSasnAX(1/4) AAS
ガウス オイラー の並びにモチヅキが入るね
632: 2020/04/03(金)14:42 ID:U45Tp2WS(2/6) AAS
てか、地鶏よりかっこええやないか
インタビューとかテレビとかでるのかな、さすがに
633: 2020/04/03(金)14:43 ID:Ndu6VuLe(1/3) AAS
数学の難問ABC予想を証明と京都大
2020/4/3 14:16 (JST)4/3 14:27 (JST)updated
c一般社団法人共同通信社
京都大は3日、30年以上にわたって未解決だった数学の難問「ABC予想」を京大教授が証明したと発表した。
外部ﾘﾝｸ:this.kiji.is
634: 2020/04/03(金)14:43 ID:yJDSqAfs(2/13) AAS
ABC望月の定理になったか
635: 2020/04/03(金)14:43 ID:h8W4tjFC(2/2) AAS
>>628
だとしても誤解してた本人のコメントが欲しいね 完全に納得したのだろうか？
636: 2020/04/03(金)14:43 ID:Giqrz/Jd(3/13) AAS
Fumiharu Kato 加藤文元@FumiharuKato
なにはともあれ安心した。今晩は望月さんとの日々を思い出しながら、自宅で肉でも焼こう（焼肉は自宅ではしづらい）と思う。
今回のアクセプトの意義はいろいろあると思いますが、一つの意義は、これで世界中の若い人が、
IUT理論に自分の研究者人生をかけてみよう！と思って、参入してくると期待されることです。
さらに多くの人がこの分野に来ることによって、理論も磨かれ熟成していくでしょう。
#ABC予想 #IUTABC #IUT理論
637: 2020/04/03(金)14:43 ID:6WlQLjmp(2/5) AAS
やほーのトレンドランキング現在２位
638: 2020/04/03(金)14:46 ID:i1yOKwjh(1) AAS
ここの過去スレは5ch屈指の黒歴史スレとして永久保存するべき
639(1): 2020/04/03(金)14:46 ID:sYKOI8jg(3/4) AAS
写真で見ると、望月教授も嬉しさを隠し切れないようだね
２０年かけて構築した理論で８年間待たされたんだもんな・・・
640(1): 2020/04/03(金)14:48 ID:Giqrz/Jd(4/13) AAS
>>621
>それが日本から生まれたことはすばらしい
一方で望月教授を生んだのは日本の教育システムではなくてアメリカの教育システムっていう見方もある。。
641: 2020/04/03(金)14:48 ID:puL9DcDs(1/3) AAS
俺の直観から言って胡散臭い数学だぞ
全く舐めるんじゃない
642(2): 2020/04/03(金)14:49 ID:F/G6HYn7(1/15) AAS
これヤバいのでは？
けっきょくPRIMSの内部で完結していて外部に明確に理解して応用できるひとがいないのに。
643(2): 2020/04/03(金)14:50 ID:yJDSqAfs(3/13) AAS
結局書き方の問題によるA∪BとA∩Bの誤解だったんかね
644: 2020/04/03(金)14:50 ID:F8uzM6Xb(1/6) AAS
>>639
写真、めちゃうれしそうだね
4/4はほぼあたりだったのか
モッチ、いろんな人からおめおめおめおめ言われてたいへんだろうけど、受け止めてあげて！
645(1): 2020/04/03(金)14:50 ID:ZdM9Q5t/(1/2) AAS
なんか、微妙な形で幕を閉じ棚。
646: 2020/04/03(金)14:51 ID:F8uzM6Xb(2/6) AAS
次の園遊会に招かれるんだろうなぁ
647: 2020/04/03(金)14:51 ID:ZdM9Q5t/(2/2) AAS
とりあえずおめてとう！！日本のホコリ!
648: 2020/04/03(金)14:51 ID:sVSasnAX(2/4) AAS
IUTによって解決される問題が多数発生するハズだよな？
これえらいことになるんじゃないの？いろいろな意味で
649: 2020/04/03(金)14:51 ID:F/G6HYn7(2/15) AAS
>>645
PRIMSには掲載された、というところで幕閉じをするつもりなのかね。
数学界でこの状態で受け入れられることはほぼないと思うけど。
650: 2020/04/03(金)14:53 ID:erBFAT7b(1) AAS
疑ってすまんかったもっちー
651: 2020/04/03(金)14:54 ID:bUv1anyS(1/3) AAS
>>640
逆だったらこんな才能ある人が日本から出て行ったことを重く受け止めるべし！
みたいなことを言うと思う
というかそっちのパターンのほうが圧倒的に多いし
652: 2020/04/03(金)14:54 ID:yJDSqAfs(4/13) AAS
これで宇宙を使って足し算と掛け算の間の世界を行き来できるようになるんや
次はリーマン予想だあ
653(1): 2020/04/03(金)14:55 ID:sYKOI8jg(4/4) AAS
望月教授を排除して、超大物を編集長にしたから
数学界で受け入れられないって事はないだろうね
京大側も事態の繊細さはわかってるからの体制だったろうし
654: 2020/04/03(金)14:55 ID:F/G6HYn7(3/15) AAS
>>653
いやそういう風に決まるわけではないので。
655(1): 2020/04/03(金)14:56 ID:A7gnYCIg(2/4) AAS
京大自体のリリースがまだHPに出てないからな
柏原と玉川が自分で完全に理解したと言ったのか、また、不具合といわれていた
部分の対応をどう判断したのかが重要なのに、新聞社の連中は、
どうせ誰もそこをつっこんでないだろう。
656: 2020/04/03(金)14:56 ID:U45Tp2WS(3/6) AAS
今日は宴会だぁ！
コロナ吹き飛ばすほどに素晴らしいな
657(3): 2020/04/03(金)14:56 ID:Giqrz/Jd(5/13) AAS
最新の発表では、多くの研究者が望月氏の陣営に移ることはなさそうだ。
"カリフォルニア大学サンディエゴ校の数論家であるキラン・ケドラヤ氏は言う。
「2018年以降、コミュニティの意見に大きな変化はなかったと言ってもいいと思います」。
もう一人の数学者、カリフォルニア大学バークレー校のエドワード・フレンケル氏は、
"新しい情報が出てくるかもしれないので、実際に公開されるまでは判断を保留する "と述べている。"
外部ﾘﾝｸ:www.nature.com
658(2): 2020/04/03(金)14:57 ID:S7aOklCu(1) AAS
>>642
内部にもいないゾ
659: 2020/04/03(金)14:59 ID:F/G6HYn7(4/15) AAS
>>655
RIMSのHPにも出てないね。
前回のことを考えるとなぜか報道だけが先行して載らない可能性があるのか。
660: 2020/04/03(金)14:59 ID:F8uzM6Xb(3/6) AAS
もっちー、この、八年の間にずいぶん白髪がふえて…
心労、苦労したんだね(´；ω；`)ゥッ…
661: 2020/04/03(金)15:01 ID:F/G6HYn7(5/15) AAS
>>658
個人的に柏原と玉川がどう反応するのか気になる。
662: 2020/04/03(金)15:01 ID:RfGc1qjF(1/2) AAS
>>643
そんなんで8年も査読止まるかな？とは素人考えで思うけどな。
まあ、とりあえずオメ。
ショルツの反応や如何に？
663(4): 2020/04/03(金)15:02 ID:Giqrz/Jd(6/13) AAS
>>657
しかし、今回の論文が正式に受理されたことで、このスタンスが変わることはなさそうだ。
"私の判断は、ヤコブ・スティックスと一緒にその原稿を書いて以来、何ら変わっていない "と、
Scholze氏はEメールでNatureに語っている（別のEメールでは、スティックス氏は、この論文が正式に受理された時点で、この問題は解決したと考えている）。
(別の電子メールでは、Stix氏はコメントの要求を拒否している)。
発表される予定の論文に、
Scholze氏とStix氏の懸念事項に対応するための大幅な修正が含まれているかどうかはまだ不明である。
省5
664: 2020/04/03(金)15:02 ID:EyAmm0xP(3/3) AAS
ショルツを弟子として迎えいれて発展させるべしだな
665: 2020/04/03(金)15:03 ID:yJDSqAfs(5/13) AAS
ABC予想が証明されることで、スピロ予想、フライ予想、ボイタ予想が系として証明された
666: 2020/04/03(金)15:04 ID:sVSasnAX(3/4) AAS
難しい数学の問題の証明ですごーいとかいう次元の話ではないことを知ってる人は
どれくらいいるんだろうねこれ
毎日のフェルマーやポアンカレの証明と並ぶとか記事あるけど全然並んでないよね
ブチ抜いてるよね
667(2): 2020/04/03(金)15:05 ID:Giqrz/Jd(7/13) AAS
>>657
数学者は自分が編集者を務める学術誌に論文を発表することが多い。著者が査読プロセスから身を引いていれば（望月氏が明らかにそうであったように）、
「このようなケースはルール違反ではなく、よくあることです」と、東京のカブリ宇宙物理数学研究所（Kavli Institute for the Physics and Mathematics of the Universe）
の数学者で、以前はRIMSの出版物の編集委員を務めていた中島ヒラク氏は言う。メアマン氏は、EMSのガイドラインに違反しないことを確認している。
数学の世界では，ジャーナルの承認印をもらっても，査読プロセスが終了するとは限らないことが多い。重要な結果が真に認められた定理となるのは、
その定理が正しいというコンセンサスが得られてからであり、これは論文が正式に発表されてからも何年も続く可能性があります。
"長年の困難にもかかわらず、望月氏の考えが正しかったら素晴らしいと思います」と、英国オックスフォード大学の数学者、Minhyong Kim氏は述べています。
668: 2020/04/03(金)15:07 ID:t4MVjiNk(1) AAS
明日のarxivに Assume the abc conjecture. で始まる結果が上がって皮肉られたりして
と思ったら明日土曜か
669: 2020/04/03(金)15:07 ID:F8uzM6Xb(4/6) AAS
長年ヲチってきた甲斐があったというもの
我らにとっても長かった
670: 2020/04/03(金)15:10 ID:8wYf0tj4(1/2) AAS
やはりIUTは正しかった！
おめでとうございます！
オカルトマニアの俺も大歓喜！
そして早くこれが理論物理学に応用されていく事を祈ってる
まずはカブリIPMUの人が勉強してるみたいだからそこに期待！
たぶんこれがクォーク6つと8つのグルーオンによる3+1次元時空の創発に関連してるって気づいてるでしょ！
671: 2020/04/03(金)15:11 ID:fQO/IGKr(2/17) AAS
>>657
このケドラヤの見解は事実だけど、単に事実を言った以上の距離感があるよね
どさくさ紛れ感は否めないな。それにしても例のカウントダウンは正しかったね。RIMS内部の人か
672: 2020/04/03(金)15:11 ID:F/G6HYn7(6/15) AAS
なんかネット見てる限り前回と同じ流れになってきてる気がする。
まず日本国内のメディアしか騒いでない。
このあと海外から「え？」っていう反応のターンで、そのあとでほんとうに載るのかどうか。
673(2): 2020/04/03(金)15:14 ID:3HueEFyP(3/6) AAS
ショルツにも説明して理解してもらったと考えないと流石にやばいでしょ
674(1): 2020/04/03(金)15:16 ID:eln2Kr6c(4/12) AAS
本当に載るに決まっているじゃん（＾＾；
マスコミだって、前回のことがあるから裏は取って報道しているに決まっているでしょ
RIMS＆京大だって、SSの騒動は承知の上での掲載決断だから、絶対の自信があってのことに決まっている
少しでも疑問が残っているなら、掲載は絶対にないよね
675(1): 2020/04/03(金)15:18 ID:F/G6HYn7(7/15) AAS
>>674
マスコミは前回の経緯とかどうでもいいと思うぞ。騒がれればそれでいいんだから。
676: 2020/04/03(金)15:18 ID:eln2Kr6c(5/12) AAS
>>673
＞ショルツにも説明して理解してもらったと考えないと流石にやばいでしょ
朝日でも毎日でも、他のメディアでも、SSのコメント取りに行ってほしいよね
そして、掲載してほしいなぁ（＾＾
677: 2020/04/03(金)15:18 ID:F8uzM6Xb(5/6) AAS
こんな堂々と喜びの最新写真まで撮らしておいて間違ってましたはモッチーに限ってない
678: 2020/04/03(金)15:21 ID:FwCjIq0y(2/4) AAS
>>673
657を読め
679(2): 2020/04/03(金)15:22 ID:eln2Kr6c(6/12) AAS
>>675
＞マスコミは前回の経緯とかどうでもいいと思うぞ。騒がれればそれでいいんだから。
そうではないよね
まず、記事を書く人の立場からすれば
社内の上の人から
「おまえ、誤報じゃないか？ 裏付け取って記事書いたのか？」
と言われます
省3
680(1): 2020/04/03(金)15:23 ID:F/G6HYn7(8/15) AAS
>>679
そんなのするなら前回の飛ばしは発生してない。
681: 2020/04/03(金)15:23 ID:4pj0NMMe(1/2) AAS
いつも思うがほんと、間違ってる間違ってる騒ぐ連中はいくら理屈立てても下らないよな。
682: 2020/04/03(金)15:24 ID:F8uzM6Xb(6/6) AAS
モッチーがRIMSの所長になる日も近いな
683: 2020/04/03(金)15:24 ID:A7gnYCIg(3/4) AAS
>>679-680
お前ら落ち着けよ。
前回はスクープからの失敗（アサヒ）
今回は、京大からのプレスリリース
全然違う。
684: 2020/04/03(金)15:25 ID:F/G6HYn7(9/15) AAS
ちなみに今回も飛ばしなんじゃないかと思う理由はいくつかある。
・京大がアナウンスしたというのに京大HPでリリースがない
・そもそも「証明」のリリースなんかしない
・仮に「証明」はマスコミの後付けだとしても査読結果のリリースとしても妙
685: 2020/04/03(金)15:26 ID:fQO/IGKr(3/17) AAS
>>667
これが全てだろうな
掲載はされるが広くは受け入れられないというねじれが当面は存在することになる
ある意味、ずっと査読中のまま曖昧な状態よりは好ましいと思う
686: 2020/04/03(金)15:28 ID:fQO/IGKr(4/17) AAS
Stixは多分単純にわからないんだろうね、現時点では
仕方ないよ
687(1): 2020/04/03(金)15:33 ID:+ETcv7GJ(1) AAS
>>663を見る限り、結局発表予定のIUTの論文が出てない現段階では、
SSのどちらも考えは全く変えてないし、
(望月を含めなかったとはいえ)内輪で掲載したに過ぎないんだよな
発表予定の論文とやらが出るまでは何とも言えないんじゃ？
688: 2020/04/03(金)15:35 ID:F/G6HYn7(10/15) AAS
>>687
それもあるんだよな。
今回発表されるバージョンはネットで閲覧するものと違うはずなんだが、
じゃあこれまで発表されていたものと大幅に違うはずなんだけど、
この半年くらいでなにをどうしたのだろうか（3.12の解説は少なくともないといけない）。
689: 2020/04/03(金)15:35 ID:8wYf0tj4(2/2) AAS
>>663
公式に受け入れられたからといって、この立場が変わることはなさそうだ。
「その原稿をヤコブ・スティックスと一緒に書いて以来、私の判断はまったく変わっていない。」
とScholze氏は電子メールでNature誌に語った。
(Stixは別のメールでコメントを拒否した。)
stixは折れてしまっていたってことを暗に示唆してるな
690: 2020/04/03(金)15:37 ID:F/G6HYn7(11/15) AAS
あとものすごい謎なんだけど、京都大学のTwitterにはコメントもRTもなにもないんだよな。
691(1): 2020/04/03(金)15:40 ID:U45Tp2WS(4/6) AAS
そもそも大学がわざわざ言明することなのかね？
何か受賞したのならともかく
692: 2020/04/03(金)15:40 ID:1uhG16Wp(1) AAS
3.12は完全に解決しました
693: 2020/04/03(金)15:42 ID:4pj0NMMe(2/2) AAS
怖がりきっしょ
694: 2020/04/03(金)15:43 ID:sVSasnAX(4/4) AAS
とにかく今回で決着がつくことだけは間違いなさそうだな
あー長かった 外野ですらこんな長く感じたのだから当事者はそれこそ病むだろうな
695: 2020/04/03(金)15:43 ID:FwCjIq0y(3/4) AAS
>>691
一般受けしそうな新しい成果が出た時に発表するのは今は普通だぞ
696(1): 2020/04/03(金)15:46 ID:O7vCw4oe(1) AAS
勘違い勢大量発生させた京大の罪は重い
外国の数学者に散々説明して理解してもらえなかったことヤフコメ勢わかってないぞw
697(1): 2020/04/03(金)15:46 ID:U45Tp2WS(5/6) AAS
てか本人もぶんげんも、IUTでABC証明できるわけじゃないとかいってなかったっけ？
ABC証明されたってことでいいのかね？
698: 2020/04/03(金)15:48 ID:F/G6HYn7(12/15) AAS
>>697
3.12をぶっこぬいて掲載もないことはないと思う。
が、俺はそれでも第4章の集合論の部分のまちがいは直してないといけないと思うが。
699: 2020/04/03(金)15:49 ID:+nr8L+m8(1) AAS
4月4日より1日早いな
明日が京大による正式発表ということなのか？
700: 2020/04/03(金)15:50 ID:bUv1anyS(2/3) AAS
一般受けしなければ予算が獲得できない
特に今はポピュリズムが過ぎるからな
数学なんて特に意味がないとか言って切られそうだし
だから広報活動には力入れるでしょ
701: 2020/04/03(金)15:50 ID:6WlQLjmp(3/5) AAS
>>696
いやヤフコメにそこらへん期待するのはちょっと
掲載したのがまあ始まりではあるが
海外で広がるインフラは亡きに等しい
702(4): 2020/04/03(金)15:50 ID:T3b5ZQ+x(1) AAS
わるいんだけど、ssの納得がなんでそんな
重要なんだ？海外の権威主義？
703: 2020/04/03(金)15:52 ID:hjwDBjhN(1) AAS
>>663
「よろしいならば戦争だ」を思い出したw
704: 2020/04/03(金)15:54 ID:7XlikAdI(1) AAS
RIMSやEMSのサイトを見ても正式発表されてないと思うんだが
なんでマスコミ報道が先行してんの…
705: 2020/04/03(金)15:54 ID:bysvpz1c(1/3) AAS
ウィッテンやファルティングスも論文掲載後に誤りを見つけて修正や取り下げしたこともあるから本番はこれからだよ
706: 2020/04/03(金)15:55 ID:7r9lMJp3(1) AAS
柏原さんは理解できたのかな？
707: 2020/04/03(金)15:56 ID:8775NDcf(1) AAS
>>702
単に怪しいというだけじゃなく
表立って疑問ぶつけたからだろ
708: 2020/04/03(金)15:56 ID:bysvpz1c(2/3) AAS
>>702
ポアンカレの時は査読チームが結成されたろ
今回は同じ所属の内輪だけだから本気度を疑われても仕方ない
709: 2020/04/03(金)15:56 ID:RfGc1qjF(2/2) AAS
>>702
ショルツがフィールズ賞取ってるから、ある程度仁義を通した方が、見栄えは良くなる。
710: 2020/04/03(金)15:57 ID:F/G6HYn7(13/15) AAS
うーん、査読結果のプレリリースなんかするのかなぁ・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 292 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s