[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC 予想 45 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
62(1): 2020/03/05(木)00:28 ID:KO0GLYoO(1/2) AAS
外国の数学者は普通にカッコイイのが多いのに、なぜに日本人数学者は変人、変な癖、変な動きの人が多いのだ？
63: 2020/03/05(木)02:20 ID:+6JgP2xW(1) AAS
まさか上の動画の人をdisってるのか？
64: 2020/03/05(木)08:20 ID:KO0GLYoO(2/2) AAS
そんなわけない、全体的な傾向
65: 2020/03/05(木)09:48 ID:xUxRLB9z(1) AAS
>>62
いいや、外国人数学者も変人だらけだよ
あなたは外国人の自宅に遊びに行ったりパーティで遊んだりしたことが無いのがよく分かる
要するに表面的なことしか見てないってことだ
66: 2020/03/05(木)10:30 ID:sM3nMMvf(1) AAS
ショルツも変人なの？
67: 2020/03/05(木)11:29 ID:Rx7Xmzcu(1) AAS
そもそもMは変な人だから叩かれてるわけじゃなくて研究倫理的にどうなのって点であり、
これを「奇行」で済ませてはいけないんだよね。
68: 2020/03/05(木)12:16 ID:IA0llBzg(1) AAS
見てる人は見てる
69: 2020/03/05(木)12:17 ID:UbJmZ5J2(1/5) AAS
変人でも研究倫理はしっかりしてたりするしねえ
本人本当に正しいと思ってるから倫理上問題ないと本人は思ってんだろうねえ
外に出てしっかり説明することが求められてるのだけど
本人は周囲がアホだと思っているから問題ないと思ってるんだろう
70(1): 2020/03/05(木)12:25 ID:DyD39JBs(1) AAS
桜の咲く頃にアクセプト説は本当か？
71(1): 2020/03/05(木)12:28 ID:UbJmZ5J2(2/5) AAS
あ 理解者による大論文出たのか
Kirti Joshi
On Mochizuki's idea of Anabelomorphy and its applications
外部ﾘﾝｸ:arxiv.org
72: 2020/03/05(木)12:53 ID:QJRTwgil(1/2) AAS
もっちーは外に出たらそんなに致命的なダメージ食らうのかな
73: 2020/03/05(木)12:56 ID:QJRTwgil(2/2) AAS
SとTが合体したら完璧なのに
74: 2020/03/05(木)14:50 ID:UbJmZ5J2(3/5) AAS
もともと次世代幾何学研究センター立ち上げの時はSが看板の予定だったが
IUTがうまくいかなかった時の保険にTを用意していたから比較されるのはわかる
だからといってSが行き詰まって来た今になってTの話題をここでするのはどうかな
D-加群に意味があるかとかTの理論もマイナーで広がりがないとか叩くのも変だ
Tの長大な論文を読み解いて続く人が少ないという点では似たようなものだが
本人は副所長にもなんとかセンターにも関心ないタイプだろうし
50歳近い今も継続的に一人で良い仕事してるからいいんじゃないか
75: 2020/03/05(木)16:33 ID:AS5VKVs8(1) AAS
滑り止めかよw
76: 2020/03/05(木)18:13 ID:8ufe/4oz(1) AAS
Ｓはなんとかセンターの長に就任できて喜んでるん？
77(2): 2020/03/05(木)19:49 ID:CYZrmOpQ(1) AAS
これ、すげくない？
Taylor Dupuy and AntonHilado. Probabilitic Szpiro, baby Szpiro, and explicit Szpiro from Mochizuki’s corollary 3.12. Preprint.
Taylor Dupuy and Anton Hilado. Statement of Mochizuki’s corollary 3.12. Preprint.
Taylor Dupuy and Kirti Joshi. Perfectoid anbelomorphy.
78: 2020/03/05(木)20:23 ID:MsSDC4JO(1) AAS
>>70
それ何年か前にも言われてたｗ
79: 2020/03/05(木)20:38 ID:UbJmZ5J2(4/5) AAS
「桜の咲く頃にアクセプト」はIUTの年中行事だからな
2021年の桜の咲く頃も同じ話題が出るでしょう
80: 2020/03/05(木)20:43 ID:KPtmCTx4(1) AAS
今年は開花が早いから
後2週間後くらいだなｗ
81: 2020/03/05(木)20:47 ID:gztFyayQ(1) AAS
Why abc is still a conjecture
82(1): 2020/03/05(木)20:50 ID:veIDSD6i(1/2) AAS
>>77
スピロはABCのeffectiveが証明できたとすれば別に意外ではないよ
でもABCのeffective自体外部の数学者は誰も信じてない
83(1): 2020/03/05(木)20:59 ID:pEvsWP5E(1) AAS
>>77
それ
凄いと思う
面白そうです
(>>71より、下記ですね)
外部ﾘﾝｸ[pdf]:arxiv.org
On Mochizuki’s idea of Anabelomorphy and its applications Kirti Joshi March 5, 2020
省4
84: 2020/03/05(木)21:23 ID:ClVUCtsA(1) AAS
もうアクセプトはされてんじゃねぇか？
発表になるのが桜の咲く頃ってことで
4月入ってすぐ頃じゃね？
85: 2020/03/05(木)21:25 ID:1P6nQtal(1) AAS
孤独 敗北 失態 虚栄 無謀
あなたの嘘や虚勢を誰も信じようとするわけもなく結局は一人ぼっちの人生を歩みます。誰もあなたの後をついてはきません。
86: 2020/03/05(木)22:37 ID:o68Yrcxc(1) AAS
四季を愛でる日本人らしくていいですね〜。
桜が過ぎたら次は牡丹で。
87: 2020/03/05(木)23:24 ID:UbJmZ5J2(5/5) AAS
花鳥風月四季折々のIUTT
まさに日本の文化の極み
88: 2020/03/05(木)23:26 ID:HHH9KgJV(1) AAS
フィリピン人のAnton Hiladoがよく頑張った。
89: 2020/03/05(木)23:31 ID:veIDSD6i(2/2) AAS
馬鹿にしてますね、それ
90(2): 2020/03/06(金)00:10 ID:UEykiR6s(1) AAS
>>82
＞でもABCのeffective自体外部の数学者は誰も信じてない
外部の数学者の定義は？
（あるいは、内部の数学者者の定義は？）
Kirti Joshi, Taylor Dupuy and Anton Hilado ３名 は、内部？
91: 2020/03/06(金)00:24 ID:oI0LYsul(1/2) AAS
>>90
外部であることの定義は主に
現在IUTメインの専門家ではない
専門でない他の数学者にも納得いく解説が可能と認知している（受理ないしは実質的に）
この条件を満たさなければ内部（単なる身内）と見なすべき
92: 2020/03/06(金)00:29 ID:oI0LYsul(2/2) AAS
あ、「外部の理解者」の定義ね、これは
今んとこいないでしょって話
93(1): 2020/03/06(金)00:30 ID:GeA21XpA(1) AAS
内部だと理解できて外部だと理解できない
そうだ京都行こう
94: 2020/03/06(金)00:55 ID:bB21nTto(1) AAS
取り回しが強引なプログラムはバグってうごきません
Taylor Dupuy が検証プログラム作って証明するってハナシはどうなったの
おととしの12月のハナシだったっけ
95: 2020/03/06(金)01:13 ID:1xb5QZ8v(1) AAS
>>93
IUTウィルスに感染のおそれあり
96: 2020/03/06(金)01:22 ID:eHvizFIQ(1) AAS
京都以外の田舎者にはIUTなど決して理解できぬ
97: 2020/03/06(金)05:58 ID:H+EaLQhI(1) AAS
IUTは正しいから正しいという、トートロジーしか聞こえて来ませんなｗ
98(1): 2020/03/06(金)08:05 ID:0CW1zsqd(1) AAS
>>90
プレプリのタイトルを見りゃ分かるが、問題のCor 3.12を認めたら
そこからあれやこれやが出るって話だぞ。
ABC予想だって出るんだから他に出ても不思議じゃない。
99: 2020/03/06(金)08:52 ID:SlLi6Dny(1) AAS
小保方のあの本がモッチーのブログ
100: 2020/03/06(金)10:18 ID:L4iGfoVc(1) AAS
アクセプトされたらモッチー、ブログで勝利宣言するのかな
101(1): 2020/03/06(金)11:38 ID:pZBvqMWq(1/3) AAS
あくまで一般論
数学者も自分が使う定理の証明を全て確認するわけではない（例：特異点解消）
しかし使ってる他人の定理が間違っているのに、自分の結果なり過程にどこか
違和感を持たないなら見識というか理解が足りてない
と電車の中で黒いマスクの女子高生が言っていた
102(1): 2020/03/06(金)11:55 ID:BY5ha13D(1) AAS
すごくアタマのいいJKだね
アタマのいい女子と言えば、Goじゃない山下さんはどうなったんだろう？
103(1): 2020/03/06(金)12:02 ID:8/I71XoV(1/2) AAS
>>83
”[DHb] Taylor Dupuy and Anton Hilado. Statement of Mochizuki’s corollary 3.12. Preprint.”
で、普通は、corollary 3.12.の補強の説明なり、追加証明（別証）なりするんじゃね？
その上での
”[DHa] Taylor Dupuy and Anton Hilado. Probabilitic Szpiro, baby Szpiro, and explicit Szpiro from Mochizuki’s corollary 3.12. Preprint.”
でしょ
素直に読めば
104: 2020/03/06(金)12:20 ID:st93MznT(1) AAS
>>98
ってかabc予想が出るんだからabc予想の派生系は全部出るわな。意味ないけど。
105(1): 2020/03/06(金)14:48 ID:pZBvqMWq(2/3) AAS
>>102
山下 真由子
桜蔭高校1年→都立新宿山吹高通信科へ転学
→2013年・数オリ銀→東大理I→計数→飛び級して数理M
→数理D1の途中（昨年秋）にRIMS助教
専門は作用素環・幾何解析
主著
省4
106(2): 2020/03/06(金)15:08 ID:8/I71XoV(2/2) AAS
>>105
みんな、人生かかっているんだから、真剣じゃないですか
５ｃｈ数学板なんて、お気楽だけど
お気楽といえば、SSだって、お気楽な方でしょ、IUTが今年”成立”となっても、失うものなし
そういう意味では、IUT＆RIMSの方がよほど真剣でしょ
何年もフェイク論文で、もつ わけもない
今年が やま でしょ
107: 2020/03/06(金)17:00 ID:tzYw2k5q(1) AAS
8年も もつ わけもない
ゆえに 正しい
やま など存在しない
108: 2020/03/06(金)17:36 ID:BbSbE7Kr(1) AAS
>>103
そこだよね
ちゃんと付加的な説明をしてるのかどうか。今んとこ読む気しないけど
109: 2020/03/06(金)19:12 ID:pZBvqMWq(3/3) AAS
同じく見る気はしないが
Taylor Dupuy's Math Vlog:
IUT3, Corollary 3.12: Spaces, Pilot Objects, Indeterminacies, Mochizuki Measures
2019/01/16
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
110: 2020/03/06(金)19:31 ID:V0pSaCnx(1) AAS
A User’s Guide to Mochizuki’s Inequality
Taylor Dupuy (University of Vermont)
Abstract: The aim of this talk is to give just the statement of Mochizuki’s inequality. We hope to make the statement of Corollary 3.12 accessible and the ideas behind its application to Szpiro-like inequalities accessible to analytic number theorist. This is joint work with Anton Hilado.
外部ﾘﾝｸ:www.math.utk.edu
111: 2020/03/06(金)22:50 ID:O+gpjpc9(1) AAS
>>106 考え方がjinっぽいな
112: 2020/03/06(金)23:35 ID:m9fXctR3(1) AAS
>>101
お前キモいな。他人に期待しちゃうタイプか？
113(1): 2020/03/06(金)23:59 ID:FbqOSmir(1) AAS
ショルツかっこよすぎわろた
114(1): 2020/03/07(土)06:50 ID:eBt5Levt(1) AAS
>>106
>今年が やま でしょ
今年がやまはIUTスキャンダルだ
115: 2020/03/07(土)10:00 ID:AriO2pOt(1) AAS
>>113
ここにいるみなさんへの嫌がらせなの？
やめてあげて。
ﾀﾋにたくなってらっしやるじゃないの。
116: 2020/03/07(土)14:27 ID:teyg1CG7(1) AAS
The Statement of Mochizuki's Corollary 3.12, preprint available on request, (with A. Hilado)
Probabilistic Szpiro, Baby Szpiro, and Explicit Szpiro from Mochizuki's Corollary 3.12, preprint available on request, (with A. Hilado)
117: 2020/03/07(土)16:33 ID:5hKE+BwM(1) AAS
コロナコロナで自粛ムード飽き飽き
ここらで一発論文アクセプトABC予想解決ーってニュースやんねーかなぁ
日本も明るくなるぜー
118: 2020/03/07(土)16:41 ID:u3PECewW(1) AAS
いくらアクセプトされても、モッチーが記者会見で誇らしげな笑顔を披露してくれない限り、日本に真の春は来ない
むしろ横槍ショルツのハンサムぶりにリケジョ全員持っていかれてしまう
119(1): 2020/03/07(土)17:54 ID:JUAM4CMV(1) AAS
>>114
>IUTスキャンダル
とは？
120: 2020/03/07(土)18:02 ID:3TKbW1rc(1) AAS
ああいうロン毛はあんま日本ではウケないでしょw
しかしパーフェクトイドの流行り、定着ぶりは凄いよね。有用とはいえ、皆新しい理論に餓えてたんだなて
121(1): 2020/03/07(土)19:07 ID:jSsrMNnP(1) AAS
>>119
相手にするな
長年スレで粘着してるやつがいるだろ
予算絡みで
122: 2020/03/07(土)19:59 ID:8NBLy6ug(1) AAS
知能の差やな
123: 2020/03/07(土)20:27 ID:gnWY7toy(1/3) AAS
IUTで日本を取り戻す！
124: 2020/03/07(土)20:37 ID:FyCaSJlb(1) AAS
IUTをぶっ壊す！！
125: 2020/03/07(土)20:48 ID:ImwU8Q5Q(1/2) AAS
でも現実にモッチーが記者会見で喜んで自説ぶちかましたりしたら、なんか嬉しいんだけど、何かをなくす気もするな
126: 2020/03/07(土)20:50 ID:gnWY7toy(2/3) AAS
IUTでアーベル賞や京都賞、文化勲章をとってもっちーがテレビに出演
素晴らしい
127: 2020/03/07(土)20:55 ID:ImwU8Q5Q(2/2) AAS
紅白の司会はもちろん、徹子の部屋にもでる可能性大
128: 2020/03/07(土)21:09 ID:7CLTSaI/(1/4) AAS
DupuyとHiladoの仕事、どれくらい反響があるかな。
129: 2020/03/07(土)21:27 ID:gnWY7toy(3/3) AAS
しょせんもっちーの後追いの仕事
130: 2020/03/07(土)22:11 ID:7CLTSaI/(2/4) AAS
DupuyとHiladoの仕事のおかげで大物数学者がIUT理解者に加われば良いね。
131: 2020/03/07(土)22:25 ID:SubuCFq/(1) AAS
>>121
もうばれているよ
132: 2020/03/07(土)22:48 ID:7CLTSaI/(3/4) AAS
ファルティングスと加藤和也先生がIUT理解者に加われば最高なんだがな。
133(1): 2020/03/07(土)22:49 ID:7CLTSaI/(4/4) AAS
あとドリーニュも。
134: 2020/03/08(日)00:05 ID:I47knSzK(1) AAS
印象工作お疲れ様です
135: 2020/03/08(日)00:07 ID:LeGs8nwf(1/2) AAS
いずれにしても今年の9月で一つの決着がつくさ
そして紅白歌合戦w
136: 2020/03/08(日)00:11 ID:veavTty7(1/2) AAS
内輪のオナニーでカネが貰えるっていいよなあ(*^-^*)
137(1): 2020/03/08(日)00:20 ID:TTUqgbD+(1/2) AAS
>>133
同意です
・ある論文の成否について、専門家がその判断を誤る確率を、単純に1/2とする
・ある論文で、長く読み通すのが困難だとして、ｎ人が読み通して正しいと判断したとして、ｎ人全員が誤る確率は1/2^n
・一方、その論文は長く読み通すのが困難だと、大半の人は読み通すことをしない（できない）。そのような場合、その論文を読み通さず下す判断は、正確ではない
・これをIUTに当てはめると、Kirti Joshi, Taylor Dupuy and Anton Hilado ３名が通読して支持しているので、３人全員が誤る確率は1/8＝0.125 にすぎない
・筆者を入れると、４人全員が誤る確率は1/16＝0.0625にすぎない
省1
138: 2020/03/08(日)00:29 ID:Op6siPPC(1/2) AAS
>>137
意味不明。
そんなのでいいなら、でたらめな論文を書いたうえで、
３人のなぜか通読したと主張して支持してるけど解説ができないメンバーを揃えてもおなじことになる。
139: 2020/03/08(日)00:30 ID:Op6siPPC(2/2) AAS
あいかわらず論点ずらしばかりなのだが、
外部に対して解説をまともにしようとしないのに成果だけは主張する
点がずっと倫理的問題があると言われてるんであって、
論文の成否は二次的な問題なの。
140: 2020/03/08(日)00:48 ID:J4mX2/p+(1/2) AAS
共鳴箱にしかなれない人に分かりやすく説明する必要はない。
141: 2020/03/08(日)01:15 ID:LeGs8nwf(2/2) AAS
IUTにはすでに十人のレジェンド・テンがいるから間違っている確率は1/1024
コロナウイルスにかかるより難しい
142: 2020/03/08(日)05:00 ID:NEZxxHIO(1) AAS
屁理屈だとわかってて言ってるのかな
外野だけならいいんだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 860 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.228s*