[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC 予想 43 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
760: 2021/01/11(月)19:50 ID:3IybS4Qz(1/2) AAS
望月と玉川は教授やめろよ
761: 2021/01/11(月)19:57 ID:bGU/CTyK(1) AAS
なんでやめなあかんねん
762: 2021/01/11(月)20:21 ID:3IybS4Qz(2/2) AAS
ウソつきだからだよ
おまえウソつきかばうの？
763: 2021/01/11(月)21:42 ID:ftt4jsGo(2/3) AAS
正しいか間違ってるかではなく
間違っていたら困る政治的背景ができてしまったことが問題なんだよ
764: 2021/01/11(月)21:55 ID:jvuw3+Ce(1/2) AAS
政治的背景ってなんのことだよ？
765: 2021/01/11(月)22:03 ID:ftt4jsGo(3/3) AAS
査読が終わる前にIUTを研究成果として予算を獲得してしまったこと
766(1): 2021/01/11(月)23:53 ID:jvuw3+Ce(2/2) AAS
また陰謀論のあんたか、しつこいな
解決したと書こうが、解決予定と書こうが、文科省の役人にとってはどっちにしても「財務に対す良印象のネタ」なんだから、意味はないし一緒だよ
そんなことでRIMS陰謀論を唱えられちゃ、たまったもんじゃないわ
767(1): 2021/01/12(火)00:37 ID:jLsPlI0g(1/3) AAS
>>766
役人の作る文書に一言一句意味のないものはないよ
768: 2021/01/12(火)05:24 ID:XnT+qGF7(1/4) AAS
学部・研究科等の現況調査表
研究 平成28年6月 京都大学
を読むと
RIMSは
P28-3
資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数
査読付き論文のみ
省4
769: 2021/01/12(火)05:54 ID:+cgUpMRv(1/3) AAS
意味ねーよ、あほらしい。
何の理由で粘着してんのか知らんが、みっともないからやめとけよ。
770: 2021/01/12(火)05:57 ID:XnT+qGF7(2/4) AAS
疑獄だな
771: 2021/01/12(火)06:09 ID:+cgUpMRv(2/3) AAS
全然疑獄じゃねーし
772: 2021/01/12(火)06:11 ID:XnT+qGF7(3/4) AAS
IUT狂信者には報告書の矛盾さえ
わからないだろう〜
773: 2021/01/12(火)06:14 ID:XnT+qGF7(4/4) AAS
IUT狂信者には報告書の矛盾さえ
わからないだろう〜
774: 2021/01/12(火)12:19 ID:Z7ZRNsrv(1/3) AAS
矛盾じゃなくて書き間違いだよ事務の
予算獲得や評価の資料で、解決だろうが解決予定だろうが、評価する側もそんなに重視してねーんだよ、わかる？粘着君？
775: 2021/01/12(火)12:30 ID:zku3p7wn(1) AAS
>書き間違いだよ事務の
予算獲得や評価の資料
書き間違いでないね。
RIMSの報告書だから教授たちの意見で
しょ。
776: 2021/01/12(火)12:32 ID:jLsPlI0g(2/3) AAS
証拠があって犯人だと分かったのではなく犯人を決めてから証拠を用意したみたいな時系列
777: 2021/01/12(火)12:34 ID:uHhilKHd(1) AAS
解決してなくてもよいなら（おそらくその通りだろうが）
ABC予想解決なんて口から出まかせ書かなきゃよかったね
778: 呑んだ暮れ 2021/01/12(火)12:38 ID:K1QF6On3(1) AAS
>>767
あらあら〜？い〜のかなぁ？
779: 2021/01/12(火)16:29 ID:Z7ZRNsrv(2/3) AAS
報告書は事務が作って教授確認。ほとんど事務。間違ったんだよ。
それを陰謀論にするの？いいかげんにしろよ粘着君。
780: 2021/01/12(火)16:31 ID:GKnmc8GT(1/4) AAS
>報告書は事務が作って教授確認
教授が確認
781: 2021/01/12(火)16:32 ID:GKnmc8GT(2/4) AAS
事務が教授たちへ忖度したんだろう
782: 2021/01/12(火)16:50 ID:Z7ZRNsrv(3/3) AAS
教授は忙しくて評価や予算の書類をいちいち細かくみねーよ
783(1): 2021/01/12(火)16:52 ID:GKnmc8GT(3/4) AAS
報告はRIMSの教授会で承認されたのだろ
784: 2021/01/12(火)17:05 ID:GKnmc8GT(4/4) AAS
正誤表 学部・研究科等の現況調査表
(研究)
例えば
京都大学地域研究統合情報センター
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kyoto-u.ac.jp
数理解析研究所の現況調査表には
正誤表がありません。
785(1): 2021/01/12(火)18:56 ID:jLsPlI0g(3/3) AAS
>>783
つまり組織的な関与があったということか
786: 2021/01/12(火)19:59 ID:+cgUpMRv(3/3) AAS
こういうのは教授会は通らんよ
787(1): 2021/01/12(火)23:15 ID:7daImhR6(1) AAS
>>785
数理解析研究所の公式報告です
788: 2021/01/12(火)23:42 ID:zCpGeGEE(1) AAS
この前初めて生中出ししました。
しかも大好きなオキニと。
生って本当に気持ちいいんだな。。。
出し入れするたび小陰茎に擦れて気持ちいい。。。
愛液ってぬるぬるしてるのにさらさらしててどんなローションよりも気持ちいい。。。
生だと本当におまんこの中が温かくておちんぽ溶けそうになる。。。
何よりめっちゃかわいい女の子と自分が一番敏感な粘膜と粘膜を直接擦り合わせて全てを曝け出して一つになっている事が幸せ過ぎた。。。
省2
789(1): 2021/01/13(水)12:12 ID:cKVxo1Xo(1) AAS
>>787
実態知らんやつがなにほざいても無駄
詳しく説明して否定しても聞く耳持たずネガキャン止めない時点で頭おかしいの確定だから
790(1): 2021/01/13(水)13:42 ID:nRH7X3SB(1) AAS
>>789
実態がどうあれ文言一つで公金を動かす以上は責任を問われるだろう
791(1): 2021/01/13(水)16:32 ID:iMA/Mbom(1) AAS
>報告書は事務が作って教授確認。
ほとんど事務。間違ったんだよ
間違いといいながら、
数理解析研究所の現況調査表は
正誤表がない。
792: 2021/01/13(水)22:06 ID:UjE9Fq7i(1/2) AAS
>>790
意図がただの間違いであっても？んなわけないだろう？
793: 2021/01/13(水)22:07 ID:UjE9Fq7i(2/2) AAS
>>791
そんな細かなとこを正誤表対応しねーよ。機構が求めないしそんな細かいとこ。
794: 2021/01/14(木)08:42 ID:ppsTeHiI(1) AAS
数理解析研究所の現況調査表は
教授が確認しているし正誤表もない
から間違いではない。
これは数理解析研究所の公式見解だ。
p28-10
(2)分析項目II 研究成果の状況
4事例4「数論幾何の研究」
省11
795: 2021/01/14(木)11:39 ID:lWJcQfNY(1) AAS
論文がアクセプトされることがその時点ですでに決まっていたかのような書き方だな
796: 2021/01/14(木)12:28 ID:jBUlWN3M(1) AAS
はあ、まだ懲りずに粘着ネガキャンやるのか。頭狂っとるな。
797: 2021/01/15(金)21:53 ID:734mxsND(1) AAS
約1名の粘着ネガキャン君がようやく大人しくなったので平和だな
798: 呑んだ暮れ 2021/01/15(金)22:31 ID:1dtKql2r(1) AAS
甘い
奴は他スレに気ぃ取られとる
799: 2021/01/16(土)05:44 ID:NFiUZcSb(1) AAS
あら、
粘着ネガキャン連呼厨が張り付いているな。
都合の悪い真実だろうが、自業自得だ
800: 2021/01/16(土)18:09 ID:9mRaF9x7(1/2) AAS
学問としての成否とは関係ないわけだしそんなに都合が悪いのかね
それとも世俗的な功名心を捨てきれないのか
801: 2021/01/16(土)19:06 ID:bz5LvcJH(1) AAS
査読中に結論が決まっていた
802: 2021/01/16(土)23:48 ID:VRXX1vJH(1) AAS
もういいって、ネガるために意固地に同じこと繰り返すのやめろよ
おつむが空っぽかあんたは
803: 2021/01/16(土)23:54 ID:9mRaF9x7(2/2) AAS
頭カラッポの方が夢詰め込める
804: 呑んだ暮れ 2021/01/17(日)07:20 ID:mSTMNCrg(1) AAS
ドラゴンボールは週刊編集の手から離れて以来、退廃的になった
805: 2021/01/17(日)11:54 ID:u4aV0a5W(1) AAS
AA省
806: 2021/01/17(日)13:42 ID:K0ekLImc(1) AAS
なるほど
807: 2021/01/17(日)14:00 ID:rjeeN9eV(1) AAS
ここまで誰もステートメントすら読んでいない定期
808: 2021/01/18(月)00:01 ID:c14zWn/l(1) AAS
かつては天才と謳われた人がトランプレベルのお粗末な陰謀論、被害妄想にハマってしまうなんて残念だねぇ。。。
809(1): 2021/01/20(水)09:46 ID:n/DoUj6z(1) AAS
今さらだけど、IUTが出た時は本当に拍子抜けだった。後だしとかではなく、こんなに変な理論を
考えていたのかという感じがあった
本当に正しかったらとてつもない天才だとも思ったが、おいおい大丈夫かよのほうが感覚的に勝ってたな
810: 2021/01/20(水)10:38 ID:CVdWbIwL(1) AAS
アイユティーはアクセプトされました
811: 2021/01/20(水)11:23 ID:pRhnoqvl(1/2) AAS
ボクダノフじけん
例えば深谷と小野は1995年にアーノルド予想を解決したとする論文を出したが、
812: 2021/01/20(水)11:34 ID:T5TIl110(1) AAS
途中で書き込んでしまった
ボグダノフ事件という、専門用語をそれらしく散りばめた論文がいくつかの雑誌でアクセプトされ、掲載されてしまったわけで、査読制度には限界がある
ちなみに、例えば深谷と小野は1996年にアーノルド予想を解決したとする論文を出したが、理解されずしばらく放置され、2012年にマクダフとヴェールハイムに誤りを指摘され、深谷と小野は指摘してもらったことを喜び、共に誤りを解決することに乗り出した
結果、元論文は100P強だったのが、270Pの論文が作られ、ようやく正しいことが確認された
査読者はこの深谷や小野のように、
自分は理解したと思っているが、Cor 3.12が正しかったとしてもFigure 3.8以降のロジックのギャップは深く、そのギャップを認識できていない可能性がある
査読制度は不完全だからな
813: 2021/01/20(水)11:39 ID:pRhnoqvl(2/2) AAS
実際、Cor 3.12 のFigure 3.8以降のロジックは何年も前に指摘されており、査読者は2020年4月時点では理解したはずだが、
この9ヶ月査読者を含め誰もCor 3.12の証明をより詳しく述べるペーパーが一つも存在しない
深谷と小野のように実際には理解できていない可能性は否定できない
814(1): 2021/01/20(水)14:15 ID:MZfTP7tY(1/2) AAS
>>809
インドから送りつけられて来たポエムをちょっと読んでスルーしたイギリスの数学研究者がラマヌジャンの悪口言ってんのかと思った。
815: 2021/01/20(水)14:20 ID:MZfTP7tY(2/2) AAS
よ〜く読んでご覧なあぁぁさい
ぼおぉぉ〜っと浮き上がってみえるでしょ？
あの文はねぇキチ★イの文ですよ
塩爺…
スレを徘徊してないで早く成仏してください(人)ﾅﾑﾅﾑ…
816: 2021/01/21(木)17:30 ID:Y4PEmDji(1) AAS
>>814
ラマヌジャンのやつはハーディみたいにちゃんと読めば基本読解できるんだよなあ
817(1): 2021/01/24(日)00:21 ID:vFtCa+eh(1) AAS
コロナで六か月セックス出来てない俺は
２０歳の子だとか金髪外人だとかそんな贅沢は言わない
毎週土曜に４０歳のオキニの格安おまんこに射精するだけで大満足だったんだ
むしろ近所のエロいおばさんとセックスしてるみたいで最高に興奮したし気持ちよかった
あーまたしたいなあ
818: 呑んだ暮れ 2021/01/24(日)00:45 ID:Mk/3gLTv(1) AAS
( ﾟ＿ﾟ) え？
819: 2021/01/27(水)15:00 ID:0ImiIHmt(1) AAS
何でナカモトが望月なのかと思ったが、楕円曲線繋がりなんだな
820: 2021/02/19(金)23:48 ID:E8jPgD/1(1) AAS
>>817
モッチー乙
821(1): 2021/03/05(金)18:07 ID:ctknsv1I(1) AAS
30年以上にわたり未解決だった数学の難問「ABC予想」を証明した京都大数理解析研究所の
望月新一教授の論文が、同研究所が編集する国際専門誌「PRIMS」の特別号電子版に4日付で掲載された。
難解な論文は査読者も理解に時間を要したとされ、審査に7年半かかった。内容に懐疑的な海外の数学者もいるが、
編集に携わった同研究所の玉川安騎男教授は「反論は出尽くしており、今後も平行線のままではないか」との見方。
「若い研究者が本腰を入れて論文を読み、改良、一般化、応用などの後続研究が現れてほしい」と期待した。
ABC予想は、整数の足し算と掛け算の関係にまつわるもの。
難問「ABC予想」論文が掲載 京都大の望月教授が証明
省1
822: 2021/03/05(金)19:37 ID:8rcNtsIp(1/2) AAS
どこ？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
823: 2021/03/05(金)19:42 ID:uKeVev9Q(1) AAS
>>821
玉川さんも同僚だけど問題点が理解できないからこういう擁護風のことしか言えんわな
824: 2021/03/05(金)19:49 ID:8rcNtsIp(2/2) AAS
これか？
外部ﾘﾝｸ[php]:www.ems-ph.org
825: 2021/03/06(土)00:42 ID:gqWuD8hf(1) AAS
京大数理解析研究所教授はPRIMS編集
委員でもある。
IUT論文は査読中から肯定的な結論が
決まっていた
数理解析研究所の現況調査表は
教授が確認しているし正誤表もない
から間違いではない。
省15
826: 2021/03/06(土)07:44 ID:hSbhMvMe(1) AAS
この議論まだやってんの？これは事務のミスを放置して文科省に送っただけだし、そもそも評価機構の評価で解決とかこうが解決しそうとかこうが、非専門家が評価するお手盛り機構なんだから、適当なんだよ。あんたが一人粘着して煽っても誰にも響いてないからな。哀れだな批判派w
827: 2021/03/08(月)10:49 ID:tHlTN7kN(1/5) AAS
本スレッドはしばらく以下の論文に関する話をするのに使いたいと思いますがいいですか？
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Essential%20Logical%20Structure%20of%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf
828: 2021/03/08(月)20:33 ID:tHlTN7kN(2/5) AAS
IUTに関する話題はこちらにどうぞ
829: 2021/03/08(月)20:35 ID:tHlTN7kN(3/5) AAS
１．望月新論文の∨と∧の話は特におかしな点はない
２．しかしながら望月新論文がショルツの指摘に答えたものとは思えない
830: 2021/03/08(月)20:43 ID:tHlTN7kN(4/5) AAS
簡単な問題にすり替えて胡麻化したのかもしれない
3/18のQ&Aは炎上するかもしれないね
831: 2021/03/08(月)20:55 ID:tHlTN7kN(5/5) AAS
www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220
David Roberts says:
March 8, 2021 at 12:33 am
There’s stuff in the new document that utterly mystifies me
(I’ve not read or even looked at the whole thing).
Section 2.3 for instance is … Not Even Wrong.
832: 2021/03/09(火)08:02 ID:AcW1MNsR(1/35) AAS
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615164505/17
「論争はしたら良いと思うよ
ただ、数学でここまで長く深い両陣営のギャップは、数学史上まれでしょｗ
（少なくとも、私は知らない）
なので、私＝ヤジウマとしては、この珍事を非常に楽しんでいます」
中身が全然分かってない素人がいったい何を楽しめるんだろう？
833: 2021/03/09(火)08:06 ID:AcW1MNsR(2/35) AAS
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615164505/18
「あと、はっきりしていることは
IUT陣営は、参加者が増えている
ショルツェ氏のところは、woitとか5ｃｈレベルばかりで
プロ数学者（＝遠アーベルの）は、殆どいない
ってことね
ここは、押さえておきましょうね」
省2
834(1): 2021/03/09(火)08:12 ID:AcW1MNsR(3/35) AAS
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615164505/15
（日本語訳）
65ページの文書には、IUTとは何かを理解するためには、
半年、3年と考え（1.6節）、日本に来て（1.6節と1.9節）、
「M」と長時間話し合って、理解するまで「M」と議論しながら考えればいい、
という明確なメッセージが込められています。
その結果、世界的には京都を中心とした「10の次」（1.6節）の理解者数となっています。
省12
835: 2021/03/09(火)08:17 ID:AcW1MNsR(4/35) AAS
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615164505/20
>仏リール大の数学者のコメントもとらないとね
君がとったら？
あっ、ゴメン 英文書けないのか！
836(1): 2021/03/09(火)08:31 ID:M77nmRb3(1/2) AAS
ID:AcW1MNsRの表現はキチガイのそれだ
837: 2021/03/09(火)08:37 ID:AcW1MNsR(5/35) AAS
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615164505/26
「終わっていない 態度保留というんだ
国際会議待ちだよ それらを受けて態度を決める」
2015年もそんなこといってたけど、結局保留されつづけた
今年決着する理由があるか？ないよ
記者会見しようが論文出版しようが決着の理由にはならない
皆が受け入れてくれると夢見るのは勝手だが
省1
838(1): 2021/03/09(火)08:44 ID:AcW1MNsR(6/35) AAS
>>836
なにかといえば「ニッポンのホコリ！」と云いたがる
ID:Mz0aDeCiと比べたら大したことないな
Mとその支持者は自分ファーストなところがそっくりだ
もともとそういう人なのかもしれんが
負け続けたことでますますその性向が強まったようだ
Mの場合プリンストンで他の秀才にかなわず日本に逃げてきた
省2
839: 2021/03/09(火)08:53 ID:AcW1MNsR(7/35) AAS
www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220
David Roberts says:
March 8, 2021 at 6:32 pm
The idea that having an equivalent subcategory of Top where there is only a single terminal object means that the somehow [0,1] (called \mathbb{I}) becomes the same as S^1 (called \mathbb{L}) is laughable.
The same argument would imply that every single topological space collapses to a single point, since every one-element subspace is the “same”, according to Mochizuki
(as in: why are the endpoints of [0,1]—in more proliferation of useless notation, called \alpha and \beta—singled out? you could replace them by any pair of points of [0,1], or any space).
The argument confuses taking a colimit with taking a skeleton, as far as I can tell around the verbiage
省1
840: 2021/03/09(火)09:14 ID:T54oX8Rr(1/8) AAS
間違いの科学史といったものによく出てくる「N線の発見」という発見者にしか見えない放射線というのがあったけど、
望月氏の理論にもそういう本人しか直観できないものがあるのかしらね。
でも、10人は理解できているというからそうでもないのだろうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 162 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s