[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 42 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
493: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/28(木) 20:51:19.44 ID:p5jwqP0B SSのペーパーに望月が45頁も反論したっていうけど、、その反論が真に新たな情報を持ち、有意味なら、 「その反論の説得力によって」望月支持に回ったって人がたくさん出そうなのに、 実際には誰一人支持者は増えなかったからねｗ 望月を支持する人って、もとから望月支持を表明していた人に限られ、 彼らの沽券にかかわるから今更間違ってましたとは言えないだけでしょ。 とにかく支持者がまったっく増えないという事は、実質SSの指摘が正しかったことを意味する。 ブンゲンの書き込みは負け惜しみ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/493
495: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/28(木) 21:38:53.36 ID:QE53xsMT >>493 望月反論レポはB自身がアマゾンレビューやTwitterで書いているように2018年初夏に初版があったんだよね で、Bは9月以降にSSがコメントをすることを約束したとしているが、SSレポは8月23日付で書かれ、「望月レポ参照」と明記している つまり、9月どころか前倒しでSSレポ8月版として答えている 望月はさらにSSレポ8月版を読んで望月反論レポ初版を改定して9月版41ページとして出した SSが9月以降に一切応答していないのは、9月版や最新版も本質的に初版と変わらないからということだろうね これ以上やっても水掛け論で時間と労力の無駄と判断したと思う 手短に言うと、SSは望月反論レポをちゃんと読んだ上で8月版を出している Bは時系列と日付について誤魔化しながら書いているとしか思えない それとも望月反論レポ初版（初夏）だけでなく、9月版についてもSSが反論すると約束でもしたのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/495
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.859s*