[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 42 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
524: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/29(金) 22:19:41.24 ID:+5+7yN4q >>519 横だがそれのどこが大事なのか俺もわからない。 学術で大事なのは結論が正しかったかどうかではなく、 学術界において正当なプロセスを踏んだかどうかだと。 例えば結論が正しくても盗用や改ざんではお話にならないし、 間違いであってもプロセスが正しければおとがめは当然にない。 Mがやっているのはこの原則に反しているようにみえるというのが最初のTwitter上の議論だろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/524
525: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/29(金) 22:20:58.73 ID:+5+7yN4q 数学の世界では盗用はありうるが捏造は証明がほとんどできない。 間違いだと気づかなかったとすっとぼければ証明はまずできないからな。 だからこそ投稿先をちきんとするとかいう対応が大事になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/525
529: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/29(金) 22:47:19.07 ID:+5+7yN4q >>527 そういうことは数学ではほとんど立証できないからこそ、 自分のところでしかアクセプトされそうにないから自分のところに投稿する、 というふうにみえる行動は避けるべきなのではないか、ということね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/529
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s