[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
120: 2019/11/07(木)13:03:29.91 ID:5V2CHhD9(1) AAS
それが提案されたのが20年前で、結局残らないと思う
最近になってそう思う論拠が色々手元にある
ホッジーアラケロフ理論も下手したら誰も使わない
139: 2019/11/09(土)21:41:53.91 ID:kZaEgKG/(1) AAS
等しく矛盾ない理論だとか等しくなるような理論を見出す可能性は低いにしても0じゃないでしょ
145: 2019/11/10(日)13:11:25.91 ID:K1fuSYnP(1) AAS
>>142 結局は結果 1/70億の確率だったとしたら判定能力の持ち主も数人程度なのさ
179: 2019/11/15(金)06:34:26.91 ID:1YxeFqh8(1) AAS
お花見会もＳＴＡＰもそんなつもりじゃなかった
ところでやっぱチャリティーマラソンとか企画してんの
だれが走るの
320(1): 2019/11/23(土)18:41:29.91 ID:jq+th/Gf(3/16) AAS
>>319
別に売れればトンデモ本でも受賞する
それが資本主義
金の亡者には困ったものだね
370: 2019/11/24(日)13:40:21.91 ID:mpyklzWn(2/9) AAS
＞?．探さないでください
結局はこれをやっているだけでなんとなく数年ズルズル引っ張っていける
予算や人事でいろんなダメージが長く残るし参入した若い人が可哀想だけどね
434(2): 2019/11/25(月)16:31:38.91 ID:51xpDT01(2/4) AAS
アマゾンで否定的な書評を書いている人もイイカゲンだが、それに過剰に反応したBも相変わらずだなと思う
たしか昨年8月3日頃のBとjinとのツイッターでのやり取りと似ている。たんに一方的で信用できない主張
ショルツ、スティックスの望月反論レポへの反論云々の話をBは書いているが、
SSレポ8月版は8月23日付のもので、望月反論レポを彼らは読んでおり、その証拠に冒頭で「望月レポ参照」と書いてある
つまり、SSレポ8月版を読んで望月が書いた反論レポについても、SSにとってはSSレポ8月版の反論として有効ではない、と彼らは判断したわけだ
昨年8月のjinとのツイッターの件といい、今回のアマゾン書評への反論といい、Bの言っていることは俺には信用できないな
以前にも書いたことがあるが、IUT関係者の言動は事実関係を含めて疑う必要があると俺は思っている
570: 2019/12/01(日)11:58:24.91 ID:go6lPTYO(2/3) AAS
>>568
じゃ、ボクはアイヌ語で
594(1): 2019/12/01(日)21:37:17.91 ID:zI7f1YPD(1/2) AAS
数学では誰も注目しないマイナー分野の研究なんてよくあるだろ
当然そういう研究は理論や証明の正しさすら誰も確かめない
望月の場合も「abc予想を証明した」とか大風呂敷広げたこと以外は同じ
658: 2019/12/04(水)21:09:29.91 ID:vzjCm2YG(3/4) AAS
ユニバースv.s.マルチバースという対立について当てはまるとすれば、
スキーム論的な環論的枠組みv.s.遠アーベル的な群論的枠組み、ということはできるかな
まあ、実際SSはIUTを前者にして書き換えているわけだし。もはやIUTと呼べるシロモノではないけどね
望月がSSレポ5月版を読んだとき青天の霹靂だったんじゃないかな
望月が初夏に書いたらしい反論レポを読んだ上でのSSレポ8月版では、脚注などで強烈な皮肉を書いているしね
965(1): 2019/12/26(木)20:41:04.91 ID:KM4CbSJz(1) AAS
>>958
'`,､('∀`)'`,､( ´∀`)'`,､
('∀`)'`,､( ´∀`)'`,､('∀`)
'`,､( ´∀`)'`,､('∀`)'`,､
( ´∀`)'`,､('∀`)'`,､( ´∀`)'`
,､('∀`) '`,､
966: 2019/12/26(木)21:05:21.91 ID:kM4c21d1(1) AAS
>>965
真似しないで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s