[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 42 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 03:51:53.87 ID:VfPtaGI4 もっちーって退職まであと何年くらいあるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/66
137: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 20:39:00.87 ID:BnObZztG 才能があったら無駄にはならないと思うよ。才能があってもケドラヤみたいに真剣に考える人もいるし、 実際ショルツも読み込んだわけだし 一応難しい事を考えてるわけだから、才能あったら何か別に見つけてるはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/137
180: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 10:53:43.87 ID:BmWIJ6xX 望月「で、反例は？」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/180
310: １３２人目の素数さん [] 2019/11/23(土) 05:38:18.87 ID:rj/HvfZT BPO https://www.bpo.gr.jp/?page_id=865 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/310
376: １３２人目の素数さん [] 2019/11/24(日) 15:06:21.87 ID:vViWTLJ2 文元こそプロなんだし風評被害呼ばわりするくらいなら根拠をきちんと示せよな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/376
397: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/24(日) 17:23:37.87 ID:mpyklzWn ここを見ているだろうブソゲソは17時以降に怒涛の蓮ツイ〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/397
424: １３２人目の素数さん [] 2019/11/25(月) 14:52:42.87 ID:L5hBwAc/ 聞き飽きた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/424
451: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/26(火) 07:00:14.87 ID:LyHP70fx どうでもいい注意だけど、実際には「積分」なんだけど「微分」の一般化が理論上重要だからそう書いただけね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/451
482: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/28(木) 02:44:18.87 ID:QE53xsMT >>480 ああ、それなんですけどね、以前IUTは数論版遺伝的アルゴリズムではないかと冗談半分（本気半分）で書いたことがあります まあ、そもそも「学派からすればSSはアナベリオイドの幾何学を全く知らないということになるんでしょうね」みたいなことは 先にあなたが書いたような気がします（別人だったらすみません）ｗ 私もここ数ヵ月IUTのことはきれいサッパリスッキリと忘れていたし、専ブラが壊れて再インストールしたせいで自分やあなたが書いたことを探すのは 面倒くさいことになりそうです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/482
492: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/28(木) 20:44:20.87 ID:LfkZjghc 昨日レスをしてから、もしかしたら間違ったことを書いたかもなと思ったけど、分裂の重要性については 軽く追って思った通りでした。フロベニウス的なアルゴリズム対称に由来する分裂が理論の根幹と整理できる ただ、懐刀のアナロジーを使わないと入れ子構造の整合性については全然説明できないなと思う ただ、問題はSSの批判はその上での話だということだね エッシャー的な意味で、局所的に見たら整合していても 全体で見たらあれっと思う事がある 要するに充満多重同型の問題だが、巧妙に巧妙を重ねた結果であっても、シンプルに見たら基本的な 間違いである、ということは「一般論としては」普通かもしれないよねw ある程度単純に洗練させるってのは進化理論の基本的な性質だからね。巧妙ならいいってもんじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/492
840: １３２人目の素数さん [] 2019/12/21(土) 11:15:43.87 ID:RiKZpZyq >>832 ＞まず、充満多重同型の解説から始めて下さい 「充満多重同型」ってそもそも論文中で定義されてるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/840
946: １３２人目の素数さん [] 2019/12/25(水) 23:34:16.87 ID:L3OaI40v ＫＵＲＯ田ＫＵＲＵ太ちゃん降臨！？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/946
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s