[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58(1): 2019/11/03(日)14:25:08.53 ID:SzHov7k3(1/2) AAS
>編集長は、自身の論文を投稿した時は、
編集会議から抜けるよ。
PRIMSの編集会議について
何処にこの規制がかいてあるの？
63: 2019/11/03(日)23:14:16.53 ID:EoD3q9nl(1) AAS
RIMSでIUTにまつわる話が異様なんだよね。
92: 2019/11/04(月)17:53:43.53 ID:JtzRkTgC(2/2) AAS
宗教家の第一歩として成功してるのは評価する
やっぱりご本尊の写真毎日崇めてるのかな
101: 2019/11/04(月)21:18:19.53 ID:7PtGmHi7(6/6) AAS
>>99
えらく吠えてるが普通にRIMSの通常のポストと
科研費でやってりゃすむ話だろ
7年何も成果なしで威張ってるお爺ちゃんがいるからね
157: 2019/11/12(火)16:36:00.53 ID:jfiQ51Kx(1) AAS
今の時代、複雑過ぎるからこそある程度確信しないと前に進めないってのはある
それが正しくなかったら厄介な事になるんだけど
223(1): 2019/11/18(月)06:57:38.53 ID:6t0Ou+pQ(1/2) AAS
>>214 補足
折角お呼び頂いたから、数学ド素人だけれど、書かせて貰うと
１．IUT不成立派：Peter Scholzeと、IUT成立派：Mochizuki and Yuichiro Hoshi、Fesenkoとは、掛けている時間が違う、多分
IUT不成立派＜＜IUT成立派 （掛けた時間）
だから、IUT成立派の言い分が正しそう（勿論、数学は時間じゃなく、大概は即合意が成立する場合が大半なのだが）
２．IUT成立派の方が、組織的に研究しているし、人数も多く、多分緻密なんだろう
だから、IUT成立派の言い分が正しそう（数学でも、多分人数はあるよ、絶対じゃないが）
省25
396(1): 2019/11/24(日)17:18:52.53 ID:SHlg69JD(1/2) AAS
>>383
それは加藤さん界隈では実際にそうなんだと思う。空気的にイエスマンになるしかない問題も含めて
国際的にそこまで行ったかっていうと間違いなくNOだけど
417: 2019/11/25(月)03:16:28.53 ID:LBlGQQG+(2/5) AAS
外部ﾘﾝｸ:repository.kulib.kyoto-u.ac.jp
446: 2019/11/26(火)00:08:42.53 ID:97Mzud8p(1) AAS
しっかしここまでIUTにノメり込んで大丈夫かねえ
まあ教授になってる人は今後何がどうなっても安泰ですが
619(1): 2019/12/02(月)20:52:00.53 ID:97FUqz2w(3/3) AAS
しかしセコいツイートだよね
小物感丸出しというか…
もしIUTが本当にそれだけ強力なら、準備論文からだけでも何か書けるはず
例えばIUTの話はリジッドと結構関連付けやすい。ならば既にアクセプトされた論文をダシに使って話してもいい
Oliver Lorscheidなんて当時中身はわかってないけどIUT論文に言及してるからね
まあ、来年度はお祭りだからもしかしたら準備してるかもわからないけど
897: 2019/12/22(日)17:47:13.53 ID:dWgKJ6XY(14/15) AAS
2chｽﾚ:math
世の中にはIUTのオカルトマニア氏を
「数論幾何学の第一線の研究者」
と信じたがって疑うことすらできない
精神異常者もいるようだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.081s