[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69(1): 2019/11/04(月)10:48 ID:UYdE9Ys6(2/6) AAS
>>64
ショルツは否定声明じゃない。私でわかる範囲はここまでで、私でわかる範囲ならまだabc予想は解決されてないよ、という吐露だけ。
70: 2019/11/04(月)10:50 ID:UYdE9Ys6(3/6) AAS
>>46
イミフwww
71(1): 2019/11/04(月)10:50 ID:h5neTIzG(1) AAS
>>69
まあ、でもそれは殆ど否定声明に近いね。
問題の性質上、絶対間違ってるなんて言えないからな。
72(1): 2019/11/04(月)10:52 ID:UYdE9Ys6(4/6) AAS
>>71
「私わかりませんのですわ」が否定声明になるのか？アホらしい。
73: 2019/11/04(月)10:56 ID:7PtGmHi7(2/6) AAS
普通の数学の論文
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.math.u-psud.fr
74(1): 2019/11/04(月)10:57 ID:njktlNVM(1) AAS
>>72
なるよ。
「少なくとも私には行間を埋めることが出来ない」
とそこいらの院生が言ったならともかく、ある程度以上の実力持った数学者に言われるんじゃダメでしょ？
論文に行間はつきものだけど、空けていい範囲は最低でもそのジャンルの専門家なら頑張れば埋めれるとこまで。
IUTみたいに新しい試みでその道の専門家が皆無の状況ならこの基準は普通より厳しくなる。
75: 2019/11/04(月)11:04 ID:On7Ia6Kb(1) AAS
また、1匹吠えてるけど本人なの？
76: 2019/11/04(月)11:26 ID:QmUT3Fz7(1) AAS
そりゃガッキーとの結婚かかってるしな
T川さっさとアクセプトしろって思ってるよ
77: 2019/11/04(月)13:01 ID:zcQ9rvp6(2/4) AAS
ABCはまだみんなのオープンプロブレムだ、とまで断言してるのに、
否定声明じゃないって頭の中お花畑なのかな？
78: 2019/11/04(月)13:25 ID:zcQ9rvp6(3/4) AAS
“I think the abc conjecture is still open,” Scholze said. “Anybody has a chance of proving it.”
79: 2019/11/04(月)13:36 ID:YGyjb3hI(1/2) AAS
Quanta magazine
September 20, 2018
Scholze said, “I think this should not
be considered a proof until Mochizuki
does some very substantial revisions
and explains this key step much better.”
Personally, he said, “I didn’t really see
省2
80: 2019/11/04(月)14:06 ID:YGyjb3hI(2/2) AAS
ショルツの意見は 、
IUT論文はABC予想の証明の基本的アイデア
がなく話にならないレベルだった、
81: 2019/11/04(月)14:14 ID:2vKB7V5Q(1/2) AAS
国際的にも反論すらできないカス関係者
82: 2019/11/04(月)15:19 ID:GWlFgHj4(1/3) AAS
75
また訴訟法とかしらないクズが哀れに必死になってるな
否定側が正しい場合には一旦アクセプトされようがなんだが賠償責任負わせて追放してやる
５ちゃんも3年はログ残ってるし逃げようが消そうが無駄
83: 2019/11/04(月)15:20 ID:GWlFgHj4(2/3) AAS
クズ早くでてこいよｗ必死になってよｗｗ
84: 2019/11/04(月)15:31 ID:UYdE9Ys6(5/6) AAS
あほくさ
85: 2019/11/04(月)15:36 ID:GWlFgHj4(3/3) AAS
お前がな
86: 2019/11/04(月)15:38 ID:UYdE9Ys6(6/6) AAS
www
87(1): 2019/11/04(月)16:11 ID:RGGmSjVB(1) AAS
ショルツより望月さんの方を信じる
88(1): 2019/11/04(月)17:26 ID:7PtGmHi7(3/6) AAS
信じて6，7年前に突っ込んできた人は
30歳前後の研究者としてきわめて重要な時期を無駄にしました
89(1): 2019/11/04(月)17:30 ID:JtzRkTgC(1/2) AAS
>>87
ほらバカは理論より人を信じるだからｗｗｗ
90: 2019/11/04(月)17:39 ID:2vKB7V5Q(2/2) AAS
だから密教とかって小馬鹿にされんだよ
文在寅支持しようが信奉しようが勝手だけどさ
91: 2019/11/04(月)17:45 ID:Jt3CZRJI(1) AAS
こないだ入院したゴミがポジキャンやってんだろ
早くオクスリもらえよ
92: 2019/11/04(月)17:53 ID:JtzRkTgC(2/2) AAS
宗教家の第一歩として成功してるのは評価する
やっぱりご本尊の写真毎日崇めてるのかな
93: 2019/11/04(月)18:01 ID:7PtGmHi7(4/6) AAS
宗教として成功させるにはポスト（御利益）も大事だからのお
数学の御利益というのはさらなる応用や新結果だと思うのだが
94: 2019/11/04(月)19:05 ID:UTXBvc1W(1) AAS
いまBSで水戸黄門を放映していて
悪徳 奉行とくんだ極悪 密教坊主が出てきて
わるさをしていた
95: 2019/11/04(月)19:38 ID:O4KAN0Ko(1) AAS
>>89 バカゴミクズの行動第一原則
自分が会ったことのある一番の偉い人やタレントに心酔する現象
ヒヨコの刷り込みと同じ
ﾏﾏﾝが一番なの〜ｵｯﾊﾟｲ吸って寝てろｸｿｶﾞｷが
96: 2019/11/04(月)19:45 ID:iL6seQ7w(1) AAS
別名ブロイラー学徒
97(1): 2019/11/04(月)20:20 ID:OnodOEZ2(1) AAS
高等遊民
98(1): 2019/11/04(月)20:36 ID:7PtGmHi7(5/6) AAS
正しいかどうかもわからん論文を
正しいかどうかわからん人が読むだけで
何も新しい結果を出せずに
RIMSのポストを得てきたこの数年
プロジェクト研究にまで選ばれた
普通に考えたらこりゃおかしいと思うはずだが
99(1): 2019/11/04(月)21:07 ID:j/0cA9oS(1) AAS
>>98
ちっともおかしくないが？
未知への挑戦は常に人類史の進歩に寄与してきたし必要不可欠なことだ
おまえは先が見えてることだけに金を出せとでも言うのか？
先が見えないことに金をかけなきゃならんことだって多いのだ
確実性を担保にしたがるのは間違ってる
100: 2019/11/04(月)21:07 ID:hsJhuvdv(1) AAS
おじいさんが認知症だもん
101: 2019/11/04(月)21:18 ID:7PtGmHi7(6/6) AAS
>>99
えらく吠えてるが普通にRIMSの通常のポストと
科研費でやってりゃすむ話だろ
7年何も成果なしで威張ってるお爺ちゃんがいるからね
102: 2019/11/04(月)21:36 ID:elnJbFFR(1) AAS
グロタンディークとドリーニュ、ワイルズとテイラーには共通項がある
望月とG、南出にはそれがない
103: 2019/11/04(月)21:43 ID:zcQ9rvp6(4/4) AAS
説明責任を果たせないものは、未知への挑戦とは言えないね。
「相対性理論は間違ってる！」だけならその辺の基地外でも主張できるよ笑
多くの検証批判質疑応答に耐え抜いて、初めての「貢献」だ。勘違いすんじゃねえアホ。
104(1): 2019/11/04(月)21:59 ID:NVcmsMPS(1) AAS
外野がいくら遠吠えしようが、淡々と進んでいくのよね。
105: 2019/11/04(月)21:59 ID:FH60/ZvQ(1) AAS
> 先が見えないことに金をかけなきゃならんことだって多いのだ
気持ちはわかるが、俺の金は使うな
106: 2019/11/04(月)22:59 ID:rZlz0enm(1) AAS
これぐらい滑稽
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
107: 2019/11/05(火)01:55 ID:sQlKkPDY(1) AAS
京大出身で知ってるかなり優秀な人が食えなくなってやめてるからマフィアに一席譲って欲しい
やっぱり最先端やってても謙虚だと駄目だ。これくらい図々しくないと
108: 2019/11/05(火)02:26 ID:uJtYAgIK(1) AAS
だれがマフィンやねん
あんま腹へってへんぞ
109: 2019/11/05(火)02:41 ID:a6UBts6C(1) AAS
ごーはヤカラのマフィア系
110: 2019/11/05(火)07:43 ID:6gEIK4mz(1) AAS
>>97
内部は痴呆老人が徘徊中なんだ
111: 2019/11/05(火)20:05 ID:s9W3vsGc(1) AAS
>>104
擁護派のその言葉もう聞き飽きたよｗ
2012年から何も進んでないじゃないか
112(1): 2019/11/06(水)00:35 ID:U+K4YEsm(1) AAS
ABC予想の証明は 先ず 数理構造をシンプルに
えぐり出したアイデアでしょう。
IUTのように 証明に向かって単にパーツを
組み合わせ形式を整える操作とはちがう
113(1): 2019/11/06(水)06:57 ID:ZyTNUZto(1) AAS
>>112
お前証明してないのに何言ってんの（笑）
114: 2019/11/06(水)10:05 ID:U5SNiNhw(1) AAS
>>113
ABC予想の証明の必要条件には
「数理構造をシンプルにえぐり出した
アイデア」がありますね。
115: 2019/11/06(水)18:20 ID:fpHjCnyX(1) AAS
もはや日高と同レベル
116: 2019/11/06(水)18:44 ID:KP+vC5ED(1) AAS
また片言ガイジ湧いてて草
117: 2019/11/06(水)22:10 ID:aSy99Oie(1) AAS
>>1
次スレからスレタイは「片言ガイジの落書き帳」でおk
118: 2019/11/06(水)23:20 ID:cBxMts9i(1) AAS
ビエーロ・ナンデが不発でヤケおこすスレでいいだろ
119: 2019/11/07(木)00:22 ID:yg8p7Ld0(1) AAS
slimカテゴリーについて どうぞ
↓
120: 2019/11/07(木)13:03 ID:5V2CHhD9(1) AAS
それが提案されたのが20年前で、結局残らないと思う
最近になってそう思う論拠が色々手元にある
ホッジーアラケロフ理論も下手したら誰も使わない
121: 2019/11/07(木)14:34 ID:T2Imtlhv(1) AAS
>>30
いや、問題おおありだ。
同じ国の同じ大学の教員が、
公正なジャッジを下せるわけがない。
こんな状態でアクセプトしても、
世界は認めないし歴史からは抹消される。
京大の黒歴史になる。
省4
122: 2019/11/07(木)17:59 ID:yvZbbZ1S(1) AAS
例えばの話。今のこの状態で、京大教員らで編集委員を牛耳ってる雑誌にアクセプトされたとして、
IUT論文の正しさを前提とした論文を提出しても、
まともな学術雑誌は全部リジェクトするよ
123: 2019/11/08(金)12:57 ID:kiQtI9jj(1) AAS
このスレはモチーが監視しています
124: 2019/11/08(金)19:16 ID:uh4rFbpn(1/5) AAS
なんJからｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!...ンゴｗ
125: 2019/11/08(金)19:16 ID:uh4rFbpn(2/5) AAS
ンゴゴゴゴゴｗｗｗ
126: 2019/11/08(金)19:17 ID:uh4rFbpn(3/5) AAS
ンゴりまくった結果ｗ
127: 2019/11/08(金)19:17 ID:uh4rFbpn(4/5) AAS
彡(ﾟ)(ﾟ)「通信制限かかってもうた… せや！天才数学者望月教授のHP見たろ！」
2chｽﾚ:livejupiter
128: 2019/11/08(金)19:17 ID:uh4rFbpn(5/5) AAS
彡(ﾟ)(ﾟ)「通信制限かかってもうた… せや！天才数学者望月教授のHP見たろ！」
2chｽﾚ:livejupiter
129: 2019/11/08(金)19:19 ID:Mj+uvoUG(1) AAS
あん
130(1): 2019/11/09(土)00:36 ID:iySMAxta(1) AAS
0056 風吹けば名無し 2019/11/08 19:15:43
>>49
数学板のこと信用してるほうがキチガイやろ
ちな東大理一
1
ID:OE+D/+5HM(3/5)
131: 2019/11/09(土)01:26 ID:9uIfo5Q1(1) AAS
>>130
有能
132: 2019/11/09(土)01:42 ID:zNoTnWWr(1) AAS
無能確定
133: 2019/11/09(土)06:11 ID:7xAI8EBL(1) AAS
?U?
134: 2019/11/09(土)11:27 ID:zjlWxCbR(1) AAS
スペシャルイヤーの前にアクセプトしなかったら完全終了のシグナルだと思うんだよね
ちょっとタイミング逃した感じになるし
135: 2019/11/09(土)15:28 ID:OUsrzcsB(1) AAS
ショルツに死亡診断されてとっくの昔に終わった話でしょ。
税金かけてまだやってんだ、責任も取らずに。
136(1): 2019/11/09(土)20:20 ID:oRDiEqha(1) AAS
>>74
門外漢にとっての信憑性という点では強力な証拠だけど、数学的には反例が出るまで否定されてない
>>88
これよな
やる価値があるのかどうかはっきりしない
137: 2019/11/09(土)20:39 ID:BnObZztG(1/2) AAS
才能があったら無駄にはならないと思うよ。才能があってもケドラヤみたいに真剣に考える人もいるし、
実際ショルツも読み込んだわけだし
一応難しい事を考えてるわけだから、才能あったら何か別に見つけてるはず
138: 2019/11/09(土)20:41 ID:BnObZztG(2/2) AAS
関係ないけど今の時代、才能があってもたまたまアカポスに恵まれなかった人とかは
地道に何かやってたら結果が出る可能性もあるよね。重要な資料も自前で手に入れやすい
実際は多分仕事に忙しく数学やってる時間はないだろうけどね…
139: 2019/11/09(土)21:41 ID:kZaEgKG/(1) AAS
等しく矛盾ない理論だとか等しくなるような理論を見出す可能性は低いにしても0じゃないでしょ
140: 2019/11/09(土)22:19 ID:H0C5cvPr(1) AAS
自分の「身の丈」に合った研究テーマに出会えるかどうかは大切ですよ
無謀な問題に挑戦して消えた人もいれば諦めて別の問題に出会って
回り道しても成功した人もいる
141: 2019/11/09(土)22:22 ID:xFrYVneW(1) AAS
実際京都大学の看板と数学の賞を背負って生きるって大変だよな
しかもみんながみんなそれを尊敬しているとは限らないという世界だと
気づいたときにはもう遅くて（ ＾ω＾）・・・
教育って何だろうな
142(2): 2019/11/10(日)08:20 ID:GIyfRtb1(1) AAS
無謀かどうかがあらかじめわからないのがつらいところだな
偉大な数学者の多くはある種の山師だったのかも知れないし
143: 2019/11/10(日)10:12 ID:C61lnXdj(1/3) AAS
>>142
研究はもともと山師みたいな面がある
掘って何か出ればおめでとう、何も出なければ忘れられる
「優秀な人だったのに無謀なテーマに挑戦して」と言われることもあるが
「優秀」だったかどうかも「無謀」だったかも実はわからん
さてIUTがこのまま失敗だったとして、もっちーは「優秀な人が無謀な問題に挑戦」と
いうことになるんでしょうか。もっちーが優秀な数学者なのは確かですし
省1
144(1): 2019/11/10(日)11:09 ID:l/bx6hP4(1) AAS
過去にIUTと似たような状況となったケースって数学史の中でも自分は知らない
それらは単に歴史に埋もれただけなのか、それともIUTはそれだけ特殊なのか
145: 2019/11/10(日)13:11 ID:K1fuSYnP(1) AAS
>>142 結局は結果 1/70億の確率だったとしたら判定能力の持ち主も数人程度なのさ
146(1): 2019/11/10(日)14:09 ID:C61lnXdj(2/3) AAS
>>144
Atiyahがリーマン予想に挑戦して失敗みたいな話なら
昔からごろごろあるね
ポアンカレ予想もなんども「証明」が出ている
日本人でも有名な数学者（数学会賞クラス）が「フェルマー予想を証明か」と
報道までされて間違いだったケースが以前あった
そういう場合は後になると誰も触れなくなるので消えていく
147: 2019/11/10(日)14:23 ID:GiAha0AB(1) AAS
いや、今回の状況は単に間違ってたところじゃなくて、
組織的にごり押ししようとしたって点だろ。
俺もアクセプトされない証明を組織的にごり押ししようとしたケースは聞いたことがない。
148(1): 2019/11/10(日)17:17 ID:3KjSC/Sd(1) AAS
>>146
今回が異様なのは、本人も間違いと認めない上に明白に間違いだと言えるような数学者がほとんどいないこと
何が戦略の要点で間違いなのかを理解するのも難しい。ヒントとしては、ある種の群によって微分を一般化できているのかどうかってこと
田口さんとか文元ならまだ微妙だけど、一番専門が近い志甫さんですら正しいと思っているのだとしたら
相当判断が難しいんだろうね。Kedlayaは哲学的には興味があるが留保してるレベルだと思う
149(1): 2019/11/10(日)17:44 ID:C61lnXdj(3/3) AAS
>>148
他の分野でも
・査読雑誌にすでに掲載された
・著者はその分野の第一人者（の一人）
・ごく少数の査読可能な人たちも正偽の判断ができない箇所がある
という話はいくつか聞く：
A「あの論文、結果は正しいと思うけど証明は正しいの？」
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 853 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s