[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154(1): 2019/11/11(月)13:34 ID:6gapKsDh(1/2) AAS
abc予想は ディオファントス近似とネバン
リンナ理論の第2主要定理にも関係する
重要な予想です。
RIMSの現況調査表では、IUT論文を査読中
ながらIUTTの構成よりabc予想を解決した 、
と報告した。
SSレポートの後、望月新一監修の加藤文元本
省13
155: 2019/11/11(月)14:03 ID:6gapKsDh(2/2) AAS
>>154
訂正 IUTTの構成→IUTTの構築
156: 2019/11/11(月)15:28 ID:NmwTNCAx(1) AAS
>>153
157: 2019/11/12(火)16:36 ID:jfiQ51Kx(1) AAS
今の時代、複雑過ぎるからこそある程度確信しないと前に進めないってのはある
それが正しくなかったら厄介な事になるんだけど
158(1): 2019/11/13(水)17:12 ID:iJWKIZmE(1) AAS
たまたまうまくいくかもしれないブリコラージュって扱い？
159(1): 2019/11/13(水)19:47 ID:SR9BhXvW(1/2) AAS
ブリコラージュは プログラミング分野にも
あるんだね。
数学の証明は完全性定理を満たす必要が
あるけど
「IUT理論は一般の数学内では語れない、
まったく新しい フレームワークと言語・
概念体系を基盤に して構築されている」
省2
160: 2019/11/13(水)20:26 ID:8EoKOdSc(1/2) AAS
>>159
> 数学の証明は完全性定理を満たす必要が
> あるけど
訳のわからんことを言う奴だな
161(1): 2019/11/13(水)20:39 ID:SR9BhXvW(2/2) AAS
圏論を知らないんだな
162: 2019/11/13(水)20:48 ID:8EoKOdSc(2/2) AAS
>>161
意味不明
163: 2019/11/13(水)23:22 ID:r9cYcstU(1) AAS
チャート式シリーズ 大学教養 微分積分 加藤 B (監修) などなど
164: 2019/11/14(木)01:48 ID:dB36iLg/(1) AAS
ブンゲンは金儲けに興味がある。
学問はどうでもいい。
165: 2019/11/14(木)12:49 ID:7eWQTSTc(1) AAS
金儲けじゃなくて承認欲求でしょ
中堅数学者としての自分には満足できなかったと
166: 2019/11/14(木)12:53 ID:Cn49fHm/(1) AAS
会話の質にワロタ
167: 2019/11/14(木)14:47 ID:KgTvLUav(1) AAS
形式主義的な完全性なんかより、プラトニックな意味で数学的意味が通るかどうかのほうが遥かに重要
168: 2019/11/14(木)15:02 ID:MI7xTmtT(1) AAS
私小説
169: 2019/11/14(木)15:28 ID:LMY2As+s(1) AAS
プラトニックに通るからIUT論文はアクセプトだな！
170: 2019/11/14(木)16:34 ID:487DoYoz(1) AAS
プラトンもびっくり
171: 2019/11/14(木)18:03 ID:dEBpklUO(1) AAS
昔大学近くの食堂でプラトン弁当って言うトンカツ弁当があった。
172(1): 2019/11/14(木)22:42 ID:snKoPJvD(1) AAS
STAP細胞は作れないことが検証実験でわかったけど、実は再現性のない多能性幹細胞の研究なんて山ほどある
大抵は本人だけが論文を出し続けていて、本人以外には「作れた」という報告も「作れなかった」という報告もないっていうケースで、実際に存在しているのかは誰にもわからない
173: 2019/11/15(金)00:05 ID:DN3PIZoW(1) AAS
ES細胞はある
174: 2019/11/15(金)00:43 ID:Ls+nk2vh(1) AAS
身近にABC予想の解き方が多分わかったと言ってるのがいるんだけど、二十年以上かかる予定とかw
まあそういう世界だからねえ。結局かつてアナウンスがあった標準予想もいつ解けるかわからないし…
175: 2019/11/15(金)00:51 ID:pmyNH5KH(1) AAS
小保方さんの定義するSTAP細胞は検証実験で作れてる
検証実験でOCT4の発現も確認されてロシアではそれで特許を取れてる
キメラマウスができることを理研がSTAP細胞の条件にしてできなかったことにした
キメラマウスを作ったのは小保方さんじゃないのに
マスコミに関係者が都合のいい情報をリークして小保方さんを悪者に仕立て上げた酷い事件だった
176(1): 2019/11/15(金)02:03 ID:2Qx90CsN(1) AAS
まとめると IUTは STAPの数学版事件だ
177: 2019/11/15(金)04:29 ID:LcZ/q0ka(1) AAS
>>176
マスコミは望月氏を悪者に仕立てたりしていない
まったく似てないな
今後、悪者に仕立てる予定も無い
178: 2019/11/15(金)06:26 ID:n3+4dMzj(1) AAS
アカひはだろ
179: 2019/11/15(金)06:34 ID:1YxeFqh8(1) AAS
お花見会もＳＴＡＰもそんなつもりじゃなかった
ところでやっぱチャリティーマラソンとか企画してんの
だれが走るの
180: 2019/11/15(金)10:53 ID:BmWIJ6xX(1) AAS
望月「で、反例は？」
181: 2019/11/15(金)11:23 ID:45WnIqTb(1) AAS
いや、さすがにプロの数学者が論文の不備を指摘されて反例を求める事などない。
某スレのスレ主とは違う。
182(2): 2019/11/15(金)12:01 ID:va9twyBw(1) AAS
間違ってることが証明できない、ゆえに正しい
183: 2019/11/15(金)12:14 ID:ZIAImGNR(1/2) AAS
某スレ主はIUT否定派だなwww
2chｽﾚ:math
184: 2019/11/15(金)12:51 ID:Mk1gxCML(1/2) AAS
>>182
論理的過ぎてかっこいい
185: 2019/11/15(金)12:56 ID:VLhc4oSr(1) AAS
>>182
IUT論文は 3つの場合がある
間違っている 正しい 間違ってすらいない
186: 2019/11/15(金)14:40 ID:3FZEuKw3(1) AAS
ナンセンスな数学ぽい用語と記号の寄せ集めだからね。
ついにショルツに完全看破され、全世界に大恥を晒したw
187: 2019/11/15(金)16:06 ID:AlvW2dTn(1/2) AAS
講究録 別冊 B 76
Mono-anabelian Reconstruction of Number
Fields
(On the examination and further development
of inter-universal Teichmuller theory)
著者: Hoshi, Yuichiro
記述
省8
188: 2019/11/15(金)16:08 ID:AlvW2dTn(2/2) AAS
講究録別冊 B 76
タイトル:
宇宙際Teichmüller理論入門
(On the examination and further development
of inter-universal Teichmuller theory)
著者: 星, 裕一郎
記述
省8
189: 2019/11/15(金)16:57 ID:EGNvbGLz(1) AAS
スタップあんどソーカル
190: 2019/11/15(金)18:52 ID:ijCj+oo5(1) AAS
正しいよ なぜ気付いたんだろう
191: 2019/11/15(金)21:37 ID:OtYimiZt(1) AAS
>>172
東北大のMUSE細胞ってやつがそれだろ
あの研究室でしか再現報告がほぼないのに既に企業も巻き込んだ臨床試験が始まってるとかいう地獄
正直望月の方がマシなレベル
192: 2019/11/15(金)22:39 ID:EbqlbAI7(1) AAS
stapは酷かった
193: 2019/11/15(金)22:59 ID:Mk1gxCML(2/2) AAS
いやいや真面目に考えてやったのは間違いないよ
だからこそ簡単には引かないわけだし
ただ文元みたいにプロに解説もできないのにああいう宣伝をしてしまうと怪しさが増すだけだ
194: 2019/11/15(金)23:49 ID:ZIAImGNR(2/2) AAS
B本は一般人にはたいへん受けて本屋の賞も取ったが
数学者の間では逆に不快感を持たれてしまったような気がする
たぶんBは何も問題ないと思っているんだろうなあ
195: 2019/11/16(土)03:09 ID:H81Q6Vxr(1) AAS
B本は焼肉のところは面白かったよね 第三章かな
ただIUTの詳細をフォローしてないのと責任逃れがひどくてね
でもBさんみたいなひとは必要な人種だよ 日本版フレネケルだな
世間はこういう人になびくから数学に予算を持ってこれる可能性はある
196(1): 2019/11/16(土)04:37 ID:PeasGeRJ(1) AAS
B本は日本数学業界の現状レベルを表している
197: 2019/11/16(土)05:31 ID:xkrFqYQ6(1) AAS
星の入門論文、初版より大幅アップデートされてるな！
198: 2019/11/16(土)07:06 ID:kVmh9O6e(1) AAS
編集は望月新一
199: 2019/11/16(土)09:25 ID:952QJZ3q(1) AAS
バージョンアップ、ってフリーソフトの開発みたいなノリになってきた
200: 2019/11/16(土)10:37 ID:+EwCu1yl(1) AAS
IUT ver 0.3
指摘のあったxxxxのバグを修正
IUT ver 0.4
要望の多かった新しい例を追加
IUT ver 0.5
ry
201: 2019/11/16(土)13:46 ID:bwFq27OW(1) AAS
IUTはIUT論文のこと？ ソースは？
202(1): 2019/11/16(土)14:41 ID:0GnTSDOM(1) AAS
>>196
いや、公にあれへの批判がでないあたりがむしろ現状を表してるよね
単純にことなかれとか余裕がないんだろうけど
203: 2019/11/16(土)17:48 ID:jZ3muyOp(1) AAS
>>202
無責任過ぎてなんだかなと脱力する一方で「Bさんみたいな人も必要」というのも確か
タイプは全然違うが新井紀子なんても直接批判はしないで皆放置でしょ
近い人は黙ってて金だけ取ってくるのを期待
まあこれだけから学者はダメなんだろうがw
204: 2019/11/17(日)01:38 ID:7r5+hq7/(1) AAS
Bが金取っても潤うのは取り巻きだけで
むしろまともな研究者の取り分は減るだけだがな。
205(1): 2019/11/17(日)07:33 ID:oqlpJxgy(1) AAS
某トンデモスレの書き込み
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
>日本村では、IUTに表だってダメ出しする人はいない
>なんとか、OKが出ることを祈っている
省10
206: 2019/11/17(日)17:03 ID:p1FBlCNS(1) AAS
>>158
絶対 Galois 群による数体の復元
星 裕一郎
>単遠アーベル的復元は, “所望の手続き
の存在を証明する” ことが目的なのではなく,
“所望の手続きを与 える” ことが目的である.
特に, 主張の中にその手続きを書くべきと
省1
207(1): 2019/11/17(日)21:15 ID:ybAPn3Jm(1/4) AAS
>>205
呼んだ？
能書き垂れるヒマあったら
arxivにでも
てめえの主張を英文にして
”ＩＵＴはデタラメだ”って投稿しなよ
208(1): 2019/11/17(日)21:34 ID:olrSy49h(1/2) AAS
>>207
レベルの低い間違いをした恥ずかしい人が来た
209: 2019/11/17(日)22:39 ID:hX7b7CIh(1) AAS
将棋のコスプレおじさんは最近も粋がってるの？
210(2): 2019/11/17(日)23:19 ID:ybAPn3Jm(2/4) AAS
>>208
あんまし変わらないんじゃない？
実名で、arxivにでも投稿しなよ
そしたら、レベルの高いことを認める
211: 2019/11/17(日)23:34 ID:hPEWey43(1) AAS
イイタカシゲル先生も☆5で推薦のB本にケチをつけてるスレはここですか？
212(1): 2019/11/17(日)23:42 ID:olrSy49h(2/2) AAS
>>210
あなたのレベルが低いとは言わない
あなたのした間違いはレベルが低い
213: 2019/11/17(日)23:50 ID:ybAPn3Jm(3/4) AAS
>>212
確かに
それは認めるよ（＾＾；
214(3): 2019/11/17(日)23:52 ID:ybAPn3Jm(4/4) AAS
>>210 補足
IUT不成立派：Peter Scholze and Jakob Stix
IUT成立派：Mochizuki and Yuichiro Hoshi、Fesenko, Ivan
両方正しいということはないとすれば
IUT成立とすれば、フィールズ賞のPeter Scholzeが間違い
IUT不成立とすれば、Mochizuki and Yuichiro Hoshi、Fesenko, Ivan が間違い
必ずどちらかが、間違いなんだｗｗ（：ｐ
省11
215: 2019/11/18(月)00:01 ID:UL5kn8DF(1) AAS
それにしてもIUTが間違いだと指摘する余裕があったらもっと有意義な時間に使いたいってのはあるよね
否定するってエネルギーいるものだから
216: 2019/11/18(月)01:46 ID:BKkRuRnU(1) AAS
数理研余波
iPS備蓄事業、予算減額案 山中伸弥氏「非常に厳しい」: 日本経済新聞
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
217: 2019/11/18(月)02:25 ID:ftygrYlT(1) AAS
昔IUTのちょうちん持ちやってバカ騒ぎしていたjinってまだ生きてんの？
218: 2019/11/18(月)03:54 ID:maoHPSsN(1/2) AAS
バカ騒ぎのしっぺ返し連動型
数年は立ち直れないな
219: 2019/11/18(月)03:55 ID:maoHPSsN(2/2) AAS
理研の悲哀再び
220: 2019/11/18(月)06:29 ID:iYNvF/DV(1/6) AAS
RIMSは 現況調査表で、IUT論文を査読中
ながらIUTTの構築よりabc予想を解決した 、
と文科省関連へ報告した。
その後 SSレポートを経て、
望月新一監修 加藤文元本が RIMSの2020
IUTT年の公式本になった。
・IUT理論について
省11
221: 2019/11/18(月)06:47 ID:Ix4cusyz(1/5) AAS
>>214
内容ゼロの素人評論に
内容ゼロの素人感想で返す
Scholzeの指摘に対するMochizukiの修正が
Scholzeや他の多くの数学者に認められない
今の状況はMochizukiの負けってことだ
222: 2019/11/18(月)06:47 ID:iYNvF/DV(2/6) AAS
IUT論文の修正があれば、
一般的な数学の枠内でなく
まったく新しいパラダイムの「数学」枠内で
の修正でしょう
223(1): 2019/11/18(月)06:57 ID:6t0Ou+pQ(1/2) AAS
>>214 補足
折角お呼び頂いたから、数学ド素人だけれど、書かせて貰うと
１．IUT不成立派：Peter Scholzeと、IUT成立派：Mochizuki and Yuichiro Hoshi、Fesenkoとは、掛けている時間が違う、多分
IUT不成立派＜＜IUT成立派 （掛けた時間）
だから、IUT成立派の言い分が正しそう（勿論、数学は時間じゃなく、大概は即合意が成立する場合が大半なのだが）
２．IUT成立派の方が、組織的に研究しているし、人数も多く、多分緻密なんだろう
だから、IUT成立派の言い分が正しそう（数学でも、多分人数はあるよ、絶対じゃないが）
省25
224(1): 2019/11/18(月)07:23 ID:6t0Ou+pQ(2/2) AAS
>>223 ついでに
１．ＲＩＭＳで、望月論文の査読チーム作って、検証していたでしょ？
その結論は、どうなったんだろう？
望月先生が、「もう良いでしょう」と言ったから、解散したの？
「もう良いでしょう」という問題じゃないように思うけど。ＹｅｓかＮｏかでしょ
２．その査読検証チームは、Peter Scholze and Jakob Stix氏の指摘にどう考えているのか？
必要なら、査読検証チームを再結成して、結論を出すべきでしょ？
225(2): 2019/11/18(月)07:31 ID:ssJVsKlU(1) AAS
相変わらず長文の先生の指摘スルーしてんのな
内容は理解出来なくても主語述語で深刻な指摘をうけてるのを理解せねば
M研が一切反論できてないことも
226: 2019/11/18(月)07:57 ID:ZidPjuhf(1/2) AAS
>>214
前提が間違ってる
227: 2019/11/18(月)07:58 ID:iYNvF/DV(3/6) AAS
B本のこれを具体的に説明してね
↓
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」P51
228: 2019/11/18(月)08:21 ID:iYNvF/DV(4/6) AAS
>>225
古くて素人ですみませんが
IUTは 射の濫用としか思えません。
229: 2019/11/18(月)09:07 ID:eHdQYFeV(1) AAS
松村可換環論
「射を仮定する」→「自然な全射が存在する」
ノースコットホモロジー代数
「射を仮定する」→「自然な全射が存在する」
ノースコットイデアル論
省3
230(1): 2019/11/18(月)10:47 ID:G5Kc1m4a(1/6) AAS
>>224-225 ついでのついで
１．RIMSの検証チームが、検証結果を公表すべきと思う。チーム長とチーム員の記名入りでね
２．RIMSの検証チームが、公に指摘されていることについて、Q＆A形式で是是非非の見解を出すべき
Peter Scholze and Jakob Stixの指摘、Corollary 3.12に関する指摘、圏論の誤用という指摘など
３．なぜ、RIMSの検証チームの見解が、出せない（公表できない）のか？ そこは、怪しまれるよね
（政治のなんとか学園問題みたいなもので、不透明だと思う）
231(1): 2019/11/18(月)12:26 ID:ceCZUxVI(1) AAS
ショルツの反論に関しては、エディターでさえ「全くナンセンスな反論をしている」とバッサリ切ってる。
本人ならなおさらだろう。
だから粛々と掲載に向けて事は進んでるのさ！
232(1): 2019/11/18(月)12:29 ID:oAEoE4vI(1) AAS
ナンセンスとしか返せない態度だけでかい中身のないおじさん達どうなん？
233: 2019/11/18(月)13:18 ID:G5Kc1m4a(2/6) AAS
>>231 ついで
>ショルツの反論に関しては、エディターでさえ「全くナンセンスな反論をしている」とバッサリ切ってる。
>本人ならなおさらだろう。
>だから粛々と掲載に向けて事は進んでるのさ！
具体的に反論しないと
「反論できない」と解釈されてしまうよ＞RIMS
外部ﾘﾝｸ[html]:sdsdann.web.fc2.com
省4
234: 2019/11/18(月)13:25 ID:0ihmzsxH(1) AAS
MHの糞対応のせいでショルツはもう来日しないかもな。
今も大理論を創り上げている現役最高クラスの数学者だが、このことだけでも
日本の数学会に与えたダメージは大きい。
今のうちに(もう手遅れかも知れんけど)
ドイツまでフォレストさんあたりがリジェクトの知らせと共に頭下げに行っておくべきじゃない？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 768 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s