[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 42 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: １３２人目の素数さん [] 2019/10/27(日) 13:21:26.21 ID:249KaKgJ IU幾何やABC予想に関する会話のサロンと して使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/1
2: １３２人目の素数さん [] 2019/10/27(日) 13:22:44.25 ID:249KaKgJ 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 41 http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1566465253 41 以前のスレは前スレ 41から検索 願います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/2
3: １３２人目の素数さん [] 2019/10/27(日) 15:09:07.34 ID:6T3f/tFH 4１３２人目の素数さん2019/08/22(木) 18:18:00.19ID:BTC6bLMk Inter-universal geometry と ABC予想 26 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966 Inter-universal geometry と ABC予想 27 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990 Inter-universal geometry と ABC予想 28 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603 Inter-universal geometry と ABC予想 29 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1531344322 Inter-universal geometry と ABC予想 30 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426 Inter-universal geometry と ABC予想 31 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537711433 Inter-universal geometry と ABC予想 32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1538755734 Inter-universal geometry と ABC予想 33 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427 Inter-universal geometry と ABC予想 34 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291 Inter-universal geometry と ABC予想 35 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543778612 Inter-universal geometry と ABC予想 36 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546010649 Inter-universal geometry と ABC予想 37 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1552141221 Inter-universal geometry と ABC予想 38 https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1556364289 Inter-universal geometry と ABC予想 39 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072 Inter-universal geometry と ABC予想 40 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/3
4: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/27(日) 15:09:28.97 ID:t6dYTPS1 もう望月論文は穴があるという前提で ・それでも修正可能である ・正しい部分で使える部分がある ・間違っていようが新しいパラダイムでありその方向に突き進む ・さっさと見捨てて別の道を行く ・間違っていようが望月は神であり論文は聖典・B本は真髄を伝える伝道本 などなど各自いろんな方向に進めばいい 「正しい部分で使える部分がある」は7年経った今は無理筋っぽい 修正は本人もやらないようだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/4
5: １３２人目の素数さん [] 2019/10/27(日) 18:21:09.33 ID:e3TFMym3 >修正は本人もやらないようだ 科研費 宇宙際幾何学のさらなる展開 山下剛代表 望月新一研究分担者 研究実績の概要 平成29年度は, 以下を実施した： ２、研究分担者の望月は宇宙際Teichmuller 理論の(細かい)改良を行った。 素朴な疑問 なぜ改良の前に(細かい)とあるの？ 「改良」はいつまで続くのか？ (細かい)「改良」でもポイントの部分の 「改良」や(細かい)が集積すれば、 提出論文が 最終形式を逸脱するね？ もともと提出論文は最終形式でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/5
6: １３２人目の素数さん [] 2019/10/27(日) 19:12:20.50 ID:jEVJZlf9 手下からのご注進を聞かない時点で詰んでる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/6
7: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/27(日) 19:39:27.52 ID:78GXqvBS あるリンクを行ったら素人にしては異様に詳しい数学サイトがあって著者の情報も書いてないから 何だこいつなかなかやるなと思って冷や汗流してたら、普通にそれなりの教授のだとわかってホッとしたw 全然関係ないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/7
8: １３２人目の素数さん [] 2019/10/27(日) 20:02:57.74 ID:vKnKuSgg 今ごろになって専門職が必死でなにさがしてんの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/8
9: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/27(日) 22:12:52.45 ID:PrvRfwEo IUTで一句↓ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/9
10: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/27(日) 23:17:08.29 ID:z82uHCSl 誤差項の計算で1/2が出てきたなんていう思わせ振りな書き方をしてて、宇宙際フーリエ変換もわかってて メリン変換はわからないってのが不思議で仕方ないんだよね 普通圏論的な枠組みでフーリエ変換がわかったらメリン変換も割とすぐわかるでしょ ま、とはいえ自分は哲学的にある程度良い線は言ってるが最後の組み立てには失敗したと思う立場だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/10
11: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/27(日) 23:17:57.42 ID:z82uHCSl すいませんうっかり>>9を無視しちゃった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/11
12: １３２人目の素数さん [] 2019/10/28(月) 18:02:30.40 ID:hmAQFQ0w ＞それなりの教授でホッとした 配下なら当面は表立っては刃向かわないからかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/12
13: １３２人目の素数さん [] 2019/10/28(月) 18:06:31.83 ID:dLQ/mkv0 >>7 urlきぼん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/13
14: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/28(月) 18:29:48.17 ID:3bR4i35m ワイルズのフェルマーの時にギャップがあったがテイラーが入って救われた みたいな感動の物語がないものですかのお http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/14
15: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/28(月) 20:10:26.69 ID:Pa1P8GzI 問題設定できるほど明瞭なギャップなのかどうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/15
16: １３２人目の素数さん [] 2019/10/28(月) 22:01:15.65 ID:M6swXgqi ＳＳレポートでも定義から始めたようにＩＵＴ論文は不明瞭でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/16
17: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/29(火) 20:54:28.60 ID:ZGnnAClG ショルツのドイツ語訛りの英語格好いいよね あれなら論破されても許せるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/17
18: １３２人目の素数さん [] 2019/10/29(火) 23:10:52.97 ID:hTdiCab/ RIMS関係の数学者へ文化功労者 受賞を 文化功労者ガー と連呼してる輩を 見かけますが、 IUTが足を引っ張っている気がします http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/18
19: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/30(水) 16:37:41.07 ID:ZgPDHLGO くっくっく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/19
20: １３２人目の素数さん [] 2019/10/30(水) 19:27:30.00 ID:NjZy8hHm わっはっは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/20
21: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/31(木) 14:54:05.35 ID:hCUXuggb https://i.imgur.com/wVcR2df.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/21
22: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 03:33:14.00 ID:gDbz8w65 IUT論文は 修正だらけなのに RIMSの2020 IUT年 ワークショップの都合で アクセプト？ 投稿論文は最終形式や論文内容を問わずに、 論文投稿者は編集長だから可能だろうが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/22
23: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/01(金) 04:59:39.82 ID:S41P8h0e ところで、モッチーは結婚されているのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/23
24: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 11:57:12.10 ID:gYIrdA3f アクセプトされたら新垣結衣さんにプロポーズするんですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/24
25: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 12:21:03.84 ID:on6rlR4+ いやいや、今までの行動パターンからするとプロポーズされると思ってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/25
26: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/01(金) 15:03:14.96 ID:Lf9fBZ2Q >>22 修正だらけでアクセブトに何か問題でも？ 修正しないほうが問題だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/26
27: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 15:34:28.94 ID:+T6xnaVN はて、 講究録別冊は 提出された論文が最終形式の場合に限られているんだよ。 PRIMSと講究録別冊は両方ともRIMS発刊 だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/27
28: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/01(金) 15:45:17.17 ID:EkD+yv0F PRIMSはヨーロッパ数学会の発行だバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/28
29: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 15:46:48.29 ID:+T6xnaVN >>28 ふーん ヨーロッパ数学会の基準は 甘くなるんだねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/29
30: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/01(金) 15:47:02.15 ID:EkD+yv0F あと編集長が自分の雑誌に投稿するのはいくらでもあるし、そん時の編集会議には利益相反の問題から編集長は除外されるし何の問題もない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/30
31: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/01(金) 15:47:38.06 ID:EkD+yv0F >>29 まず自分の間違いを恥じて謝れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/31
32: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 15:48:53.00 ID:+T6xnaVN >>30 編集長が修正だらけの論文提出者は 異様ですよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/32
33: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/01(金) 15:49:58.04 ID:EkD+yv0F >>32 お前の日本語意味不明だよ まだアクセプトされてないんだから修正し放題だろがい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/33
34: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 15:51:26.56 ID:+T6xnaVN >>31 ほれ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/34
35: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/01(金) 15:53:34.49 ID:EkD+yv0F >>34 は？意味わかんねーよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/35
36: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/01(金) 16:04:54.24 ID:EkD+yv0F ネガティブキャンペーンをバカの一つ覚えみたいにしてる輩はいなくなったか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/36
37: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 17:21:21.83 ID:gDbz8w65 数理解析研究所 出版物 学術刊行物 PRIMS >専任研究員の研究成果をはじめとして、 数理解析に関連する重要な結果を欧文で 公表する専門誌として、「Publications of RIMS 」を1965年以来１巻ずつ刊行して いる。 そして、刊行後5年経過した論文は、 欧州数学会のホームページで無料公開して いる。 > Editorial board S. Mochizuki (Editor-in-Chief) T. Arakawa M. Hasegawa T. Kumagai K. Makino T. Mochizuki K. Nakanishi T. Ohtsuki K. Ono N. Ozawa A. Tamagawa M. Yamada http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html 講究録別冊 >運営委員会が特に選定した共同利用 ・共同研究拠点事業について、 年間１０編程度「RIMS Kokyuroku Bessatsu」を刊行している >投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし、 編集者（研究代表者）の責任において 査読の作業を行っていただくものです。 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/bessatsu-j.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/37
38: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 20:20:14.21 ID:zFQblWYO ポジティブキャンペーンをバカの一つ覚えみたいにしてる輩はいなくなったか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/38
39: １３２人目の素数さん [] 2019/11/01(金) 21:11:39.06 ID:sGGAdptm 上で吠えてるのが本人だったらオモロ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/39
40: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/02(土) 09:45:58.72 ID:qPi+nIfm 本気で正しいと思うならユーチューブで解説したらいいのにね 今でも再生3000回は行くと思うよ。高度な数論でも1万くらいいくから せっかくネイティブなのに勿体ないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/40
41: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/02(土) 11:58:43.17 ID:0DrrEUzf >>33 普段そういう気持ちで論文投稿してるんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/41
42: １３２人目の素数さん [] 2019/11/02(土) 12:06:32.82 ID:xhSRX9Az 国立なまぽ研究院殿 あなたはよくできましたので これを表します 令和元年ぬるぽ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/42
43: １３２人目の素数さん [] 2019/11/02(土) 13:04:24.56 ID:/DMVU/h2 > 編集長が自分の雑誌に投稿するのはいくらでもある そうなんだ。日常生活の感覚から言うと、fact ではなく appearance の観点から 自発的に忌避するのが普通じゃないかと思うんだけど アカデミックな世界はやっぱり奥が深いんだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/43
44: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/02(土) 13:23:40.14 ID:tVWYXZyM 逆だよ むしろここぞとばかり自分の雑誌に投稿するものだよ 業績あげるにはなりふり構っていられない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/44
45: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/02(土) 13:24:50.36 ID:YlYhPsXW 奥じゃなくて闇ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/45
46: １３２人目の素数さん [] 2019/11/02(土) 14:24:55.67 ID:e+WBzhEl non-fieldな代数的議論としてはIUTの議論は尤もらしく思えるが、それを数論的構造に解釈する段階で少し無理があった Θ-transformationの扱いが最大の問題で、そこのギャップを修正しようとすると論文全体とはいわないが相当な割合の再定式化が必要だろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/46
47: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/02(土) 14:26:12.59 ID:YFRDhco/ 自分の大学で編集している雑誌の価値を高めるために あえて投稿する教授はいるね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/47
48: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 00:36:46.08 ID:qf1r1Bd8 俺は正しい。なぜなら俺は正しいからだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/48
49: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 03:53:05.44 ID:EnHxQMrc 南出も滑稽だよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/49
50: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 04:12:07.07 ID:HN2exo+m 救世主かホラ吹きかだからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/50
51: １３２人目の素数さん [] 2019/11/03(日) 06:38:29.13 ID:+4dGCTq3 >>28 自分の間違いを恥じて謝罪しなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/51
52: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 08:32:33.73 ID:xIi3t4hf >>51 Publication of RIMS からのお知らせ Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (PRIMS) は 2010 年（第 46 巻）より，European Mathematical Society Publishing House (EMS PH)から出版されます． http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/52
53: １３２人目の素数さん [] 2019/11/03(日) 09:02:22.32 ID:go9UcPTx >>52 あっそう、 編集者はRIMS教授だね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/53
54: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 09:20:07.78 ID:qf1r1Bd8 茨木県産コシヒカリみたいなやつ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/54
55: １３２人目の素数さん [] 2019/11/03(日) 13:47:24.60 ID:X9bu0gOz 出版って、単に論文冊子にして図書館に売るだけの仕事だぞ。 勘違い思い込みアスペ痛いわ〜 掲載判断の責任はあくまでも編集者(望月は編集長w)にある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/55
56: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 13:58:48.64 ID:xIi3t4hf >>55 RIMS発行って間違ってるから、正したまでだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/56
57: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 14:00:21.85 ID:xIi3t4hf >>55 だから編集長は、自身の論文を投稿した時は、編集会議から抜けるよ。利益相反の問題があるからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/57
58: １３２人目の素数さん [] 2019/11/03(日) 14:25:08.53 ID:SzHov7k3 >編集長は、自身の論文を投稿した時は、 編集会議から抜けるよ。 PRIMSの編集会議について 何処にこの規制がかいてあるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/58
59: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 14:58:50.30 ID:xIi3t4hf >>58 お前、素人だろ？ この業界じゃ当たり前なんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/59
60: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 15:46:51.55 ID:JOUBD1Nf >>47 今回のはちょっと異様だけどね まあまあの論文をホームに投稿していくのは普通だけど、ここまで勝負かけた奴だと どうかなってなるのは当たり前。外部に出してわかってもらおうというより、どうせ理解されないし 誤解されたら癪だからホームに出した感がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/60
61: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/03(日) 16:06:29.92 ID:1Vf6De/7 M. Kashiwara The Riemann-Hilbert problem for holonomic systems, Publ. RIMS, Kyoto Univ., 20 (1984) 319--365. くらいの気持ちの余裕を持ちたいものだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/61
62: １３２人目の素数さん [] 2019/11/03(日) 16:25:01.31 ID:SzHov7k3 https://www.jstage.jst.go.jp/article/kyotoms1969/20/2/20_2_319/_pdf/-char/ja http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/62
63: １３２人目の素数さん [] 2019/11/03(日) 23:14:16.53 ID:EoD3q9nl RIMSでIUTにまつわる話が異様なんだよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/63
64: １３２人目の素数さん [] 2019/11/04(月) 01:36:55.80 ID:zcQ9rvp6 フィールズ賞受賞者までが否定声明を出す始末だからな。 そのくせ人事予算は前のめり、そんな問題だらけの異常論文を 一般論で語るなんてよっぽどの間抜けなのかわざとやってる詭弁使いなのか。 そんな状況で自分が編集長、同僚が編集者の雑誌に投稿なんて世界中から白い目で見られて当然よ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/64
65: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 01:48:01.73 ID:7PtGmHi7 論文が通常の数学の基準で書かれておれば自分のところの雑誌でも問題なかった PRIMS投稿の問題でなくそもそも論文がダメだったということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/65
66: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 03:51:53.87 ID:VfPtaGI4 もっちーって退職まであと何年くらいあるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/66
67: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 10:09:10.74 ID:JA2qLPHB >>64 否定声明など出ていない 勝手に捏造するな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/67
68: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 10:46:42.96 ID:UYdE9Ys6 >>65 通常の数学の基準wwwなんだよそれwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/68
69: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 10:48:48.19 ID:UYdE9Ys6 >>64 ショルツは否定声明じゃない。私でわかる範囲はここまでで、私でわかる範囲ならまだabc予想は解決されてないよ、という吐露だけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/69
70: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 10:50:08.66 ID:UYdE9Ys6 >>46 イミフwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/70
71: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 10:50:52.73 ID:h5neTIzG >>69 まあ、でもそれは殆ど否定声明に近いね。 問題の性質上、絶対間違ってるなんて言えないからな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/71
72: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 10:52:04.04 ID:UYdE9Ys6 >>71 「私わかりませんのですわ」が否定声明になるのか？アホらしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/72
73: １３２人目の素数さん [] 2019/11/04(月) 10:56:13.06 ID:7PtGmHi7 普通の数学の論文 https://www.math.u-psud.fr/~ecalle/fichiersweb/WEB_newscram.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/73
74: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 10:57:47.65 ID:njktlNVM >>72 なるよ。 「少なくとも私には行間を埋めることが出来ない」 とそこいらの院生が言ったならともかく、ある程度以上の実力持った数学者に言われるんじゃダメでしょ？ 論文に行間はつきものだけど、空けていい範囲は最低でもそのジャンルの専門家なら頑張れば埋めれるとこまで。 IUTみたいに新しい試みでその道の専門家が皆無の状況ならこの基準は普通より厳しくなる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/74
75: １３２人目の素数さん [] 2019/11/04(月) 11:04:39.48 ID:On7Ia6Kb また、1匹吠えてるけど本人なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/75
76: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/04(月) 11:26:43.66 ID:QmUT3Fz7 そりゃガッキーとの結婚かかってるしな T川さっさとアクセプトしろって思ってるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/76
77: １３２人目の素数さん [] 2019/11/04(月) 13:01:45.55 ID:zcQ9rvp6 ABCはまだみんなのオープンプロブレムだ、とまで断言してるのに、 否定声明じゃないって頭の中お花畑なのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/77
78: １３２人目の素数さん [] 2019/11/04(月) 13:25:59.03 ID:zcQ9rvp6 “I think the abc conjecture is still open,” Scholze said. “Anybody has a chance of proving it.” http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/78
79: １３２人目の素数さん [] 2019/11/04(月) 13:36:06.95 ID:YGyjb3hI Quanta magazine September 20, 2018 Scholze said, “I think this should not be considered a proof until Mochizuki does some very substantial revisions and explains this key step much better.” Personally, he said, “I didn’t really see a key idea that would get us closer to the proof of the abc conjecture.” http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/79
80: １３２人目の素数さん [] 2019/11/04(月) 14:06:30.28 ID:YGyjb3hI ショルツの意見は 、 IUT論文はABC予想の証明の基本的アイデア がなく話にならないレベルだった、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/80
81: １３２人目の素数さん [] 2019/11/04(月) 14:14:36.94 ID:2vKB7V5Q 国際的にも反論すらできないカス関係者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/81
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 921 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s