[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
581(1): 2019/12/01(日)17:43 ID:90ziSAOZ(1) AAS
死ね
582(1): 2019/12/01(日)17:44 ID:tU+oHSOr(4/5) AAS
とてもIUTっぽいし、量子力学的ってのが何故かってことを上手く言語化して言及できないんだけど
何もしない状態が1に相当するって考えることができるからなわけ
そう考えると、何もしない状態だけはすべての群構造の組み合わせで共通して内包している要素なわけで
何もしない状態である1だけが全てのテータリンクの枠組みにおいて共通して対称性通信を行える状態であるって言えるんだよ
この日本語で文元本読んでれば伝わるよね？
583(1): 2019/12/01(日)17:46 ID:tU+oHSOr(5/5) AAS
途中で送信してしまった、で、この1をすべての要素に含んだ状態が
一方の舞台から見たときの積に生じているように見える
っていうのがとてもとても興味深く面白いってわけ
584: 2019/12/01(日)18:06 ID:ctXGBXIK(1) AAS
うるせえしめんどくせえぞ
ほかでやれ
こういうの呼び込むからだめなんだよ
585(1): 2019/12/01(日)18:30 ID:Q+3goaQz(2/5) AAS
ああIUTが失敗となっても10年後20年後にB本だけ読んだど素人から
>>578-583 みたいなことを書き連ねたメールが数論関係の教員に次々よ送られるよ
「僕はB本読んでIUTが正しいと確信しました。
日本の数学会は間違っています。このメールを読んでください。
そして望月新一先生に謝罪してください」
586(1): 2019/12/01(日)20:07 ID:v85FrcMZ(1/2) AAS
今の惨状を松本さんのせいにしている人がいるけど、それは言い過ぎだろ。
望月氏本人がきちんとわかる形に説明できないのがまずいんでしょ。
それと、Bのやり口は卑劣だと思う。師匠のUに似たのか。
私は東大関係者でないからよく知らんけど、松本さんの言動を不愉快に思った人が私怨を晴らしているように見えて、みっともない。
東大周辺にも嫉妬深い人らが多いんだろうね。
587: 2019/12/01(日)20:11 ID:BZN5bGN9(1/2) AAS
>>585
その送り先の教員というのがBだったら自業自得なんだけども
588: 2019/12/01(日)20:26 ID:tOqTP5eD(1) AAS
まっちゃんは酔うと。。。
589(1): 2019/12/01(日)20:27 ID:z563XPwb(1/2) AAS
>>558
望月新一IUT関連文書は部品を多数
寄せ集めた代物だからアイデアがなくても
頁数だけは 異様に多い特徴がある。
論文の頁数が少なくても
シンプルで豊かなアイデアがある例
群と代数方程式 共立出版
省11
590: 2019/12/01(日)20:32 ID:z563XPwb(2/2) AAS
>>589
文字化け
溶ける→解ける 第？節→第8節
591: 2019/12/01(日)20:58 ID:WlkIb1wz(1) AAS
佐藤幹夫と望月新一どっちが凄いの？
592: 2019/12/01(日)21:01 ID:go6lPTYO(3/3) AAS
今のところ佐藤幹夫
593(1): 2019/12/01(日)21:13 ID:48XRHrFm(1) AAS
望月先生にも逆転の目はあるけどIUTがなんとかなるよりは、ここらで見切りをつけて別口の大理論を打ち出す可能性にかける方がいいと思うんだけどな。
このままIUTにこだわり続けてもいい事ない気がする。
594(1): 2019/12/01(日)21:37 ID:zI7f1YPD(1/2) AAS
数学では誰も注目しないマイナー分野の研究なんてよくあるだろ
当然そういう研究は理論や証明の正しさすら誰も確かめない
望月の場合も「abc予想を証明した」とか大風呂敷広げたこと以外は同じ
595: 2019/12/01(日)21:46 ID:Q+3goaQz(3/5) AAS
佐藤幹夫がもらってなくて望月新一がもらっているのは
日本数学会秋季賞（1997年）
日本学術振興会日本学術振興会賞（2005年）
日本学士院日本学士院学術奨励賞（2005年）
だがいずれも佐藤のときはなかった（彌永賞・春季賞も範囲外）
他方で佐藤は
朝日賞（1969年）
省9
596(2): 2019/12/01(日)21:47 ID:zI7f1YPD(2/2) AAS
何十年か先に本当にabc予想を証明する論文が出たらIntroductionのとこに「Mochizuki (2012) はabc予想を証明したと主張したが、その証明には欠陥があり認められなかった。」みたいなことが書かれるのか
597(2): 2019/12/01(日)21:48 ID:Q+3goaQz(4/5) AAS
>>594
小保方もノーベル賞級の捏造でなければ
今頃ちんまりとどっかで若手准教授・女性奨励賞もらって
安定した研究者生活送っていたとも言われるw
598: 2019/12/01(日)21:50 ID:Q+3goaQz(5/5) AAS
>>596
IUTの構想に著者が何か触発されての証明ならそうだろうが
フェルマーだってポアンカレだって失敗いっぱいあったが
最終的な論文には失敗の話なんてなくて闇に消えるのみ
599: 2019/12/01(日)22:45 ID:cZjZ8dSt(1) AAS
宇宙大輪際佐藤幹夫
600: 2019/12/01(日)22:46 ID:BZN5bGN9(2/2) AAS
>>596
まず査読される段階ではそんな事書けないんじゃないか？少なくともリジェクトが宣言されなければ
修正後や二次論文ならそういう話は出てくるかもしれないが
601(1): 2019/12/01(日)22:56 ID:W6WTNRgv(1) AAS
>>597
ぶっちゃけ親のコネでアカポスゲットできただけなのに痴漢で首になって八つ当たりにこの掲示板で暴れまわってた痛々しい人居ましたよねえ・・・。
602(1): 2019/12/01(日)23:25 ID:fOURSTTZ(2/2) AAS
>>586
松本さんはあれだけ期待させておいて実は何もチェックしてなかったんだから罪深いでしょ
あと東大で散々周りと軋轢を生んだ松本さんは一社会人として情けないよ
もう東大関係者とは顔も合わせれないんじゃないのかな
>>593
その通り
IUTもSFとしてなら無茶苦茶面白いんだけど、
省2
603: 2019/12/01(日)23:42 ID:v85FrcMZ(2/2) AAS
>>602
松本さんが何もチェックしていなかったのいうのは言い過ぎでしょ。
勝手に期待した自分自身を反省すべきでしょ。他人のせいにするんじゃなく。
望月さんが論文を書くのに松本さんの許可が必要なわけでないし。
それと、一社会人として恥ずかしい、とかいう発想こそ、群れることで力を得て異端として仲間外れを追い出すといった、学問には害悪を及ぼす考えだよ。
604: 2019/12/02(月)03:08 ID:hgB0hacE(1) AAS
あってる
605(3): 2019/12/02(月)08:00 ID:5Uct/Hal(1) AAS
致命的欠陥が見つかってる訳でもないからなぁ
正しいと思うならそのまま突っ走れば良いと思うんだよね
早くアクセプトしちゃえばよいのに
強力なフォロワーが出てくるのを待ってるのかね
606(1): 2019/12/02(月)08:20 ID:MYjQrJ6U(1) AAS
>>597
おまえらいったいどんな世界に生きてるんだ
業界の8割は灰色みたいに聞こえるぞ
607(1): 2019/12/02(月)08:56 ID:IwWEQvZ6(1) AAS
IUTが間違いであっても面白いって方向に持っていきたいひとが前からいるけど、
どこが？としか思わないけどな
目新しいアイデアもあるようにみえないし、ほかに応用ができるようにもみえないのに
なにを言ってるのか理解に苦しむ
608: 2019/12/02(月)09:58 ID:KguKWj/b(1) AAS
>>606
あの業界がいろいろ惨い
>>605
正しいと本人らが思ってるだけならアクセプトされないまま
じゃんじゃんArXivに論文あげていけばいいよ
609(1): 2019/12/02(月)10:08 ID:pCiY/Vy2(1) AAS
>>607
そうだなぁ。
今アクセプトしても議論百出して盛り上がって‥なんて図は描けないからなぁ。
無視されて信用失って終わりなだけな気はする。
ともかくその道の専門家に近い人なら頑張れば読めると言う普通に求められる条件を満たすように書き換えないとどもならん。
610(1): 2019/12/02(月)10:56 ID:KQR2Y/X1(1/3) AAS
>>605 取り巻きと山師以外誰も読めないこと自体致命的欠陥なんだわ。
611: 2019/12/02(月)14:09 ID:eNLr7x1t(1/2) AAS
>>605
「正しい」とはどの立場からか？
まず公式な文元本の具体的 明確な説明が
必要だ
例えば
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの 枠内では語れない、まったく
省8
612: 2019/12/02(月)14:21 ID:eNLr7x1t(2/2) AAS
IUTTについて二つの立場
1 数学を一般的な数学及びその発展で
勉強 研究している人。
IUT語 IUT「理論」は意味不明でabc予想は
まだ証明されていない。
IUT「理論」はアクセプトされても
京都(と取り巻き)限定定理である。
省10
613(1): 2019/12/02(月)15:30 ID:ZuDoI9Mf(1/2) AAS
>>601
猫のことなら30代半ばくらいまでは良い研究をしており
筑波准教授でおかしくないくらいの実績はあった
痴漢の前10年くらいは何もやってないお荷物教員だった
30代半ばで研究者として終わったのならうじゃうじゃいるしなw
今はネットでも見ないし60歳にはなったはずだが生活保護でも生きてんのか
猫が世話になった柏原退職時には生存確認できた
614: 2019/12/02(月)15:34 ID:ZuDoI9Mf(2/2) AAS
>>610
その取り巻きがここ2、3年くらいに毎年2つでも3つでも関連する論文を
発表してたら周りの見る目も変わったろうにね
皆それなりには秀才なんだろうに頼りない限り
615: 2019/12/02(月)17:22 ID:KQR2Y/X1(2/3) AAS
結局何か言えばボロが出るから取り巻き連は身動きできない状況なんだろな。
文ゲソみたいに大衆向けに空虚なレトリックを弄るくらいが関の山
616: 2019/12/02(月)19:43 ID:97FUqz2w(1/3) AAS
>>613
アイデアが単純で鋭ければ簡単に燃焼してしまうことはない
あの人の場合は構想フレームワークは望月さんばりに良かったとは思う。作用素代数と量子群
未だに全く尽きない類いの問題だ。この壮大な枠組みに数学的体力が付いていかなかったんじゃないか
617(1): 2019/12/02(月)19:47 ID:97FUqz2w(2/3) AAS
>>609
アクセプトしても進展は絶対にある
というのは、色々な疑念が公に出てくる。SSとは似ていてもまた違う表現で出てくる
そういう意味でもどっちに転んでもまだ展開があり、来年度までは一応要注意だろう
618: 2019/12/02(月)20:10 ID:ynMigKLP(1) AAS
B ツィート
「そもそもIUT理論という大きな枠組みは、理論を構築している途上で、たとえABC
予想の証明が出来なくても（結果的には
出来たわけですが）IUT理論自体は大きな
理論として残るべきものとして作られて
いたわけなので「ABC予想証明の失敗は
IUT理論の失敗でもある」というのは
省19
619(1): 2019/12/02(月)20:52 ID:97FUqz2w(3/3) AAS
しかしセコいツイートだよね
小物感丸出しというか…
もしIUTが本当にそれだけ強力なら、準備論文からだけでも何か書けるはず
例えばIUTの話はリジッドと結構関連付けやすい。ならば既にアクセプトされた論文をダシに使って話してもいい
Oliver Lorscheidなんて当時中身はわかってないけどIUT論文に言及してるからね
まあ、来年度はお祭りだからもしかしたら準備してるかもわからないけど
620: 2019/12/02(月)21:00 ID:BU/KZq8G(1/6) AAS
>>617
それは査読者なり理解者なりが3.12問題について詳細なレポートを書いた場合に限られると思いますよ
南出らの発表などもノッティンガム公式が大々的に宣伝してもほとんど無視されていることからもうかがえます
だから、IUT側はSSをバカにするのではなく、望月以外の人間が詳細な検証レポートを書く必要があるんです
1年以上たってもそれが出てこないということは、IUTについて絶対的な自信を持っているのは望月一人しかいないということでしょう
621: 2019/12/02(月)21:19 ID:BU/KZq8G(2/6) AAS
これは私個人の考えだけど、IUTはやはりIUT語でしか書けないシロモノだと思う
前に何度か書いたけど、なんで忘却関手とはほとんど書かず、“forgetting the hisitories of operations”という表現にこだわるのか
というのが一例ね
先日書いたけども、充満多重同型とはΘリンク総体として充満忠実という考えで、局所ではなく大域的にみるべきという考え
operationもhistoryも複数形になっているのはそういうこと
つまり圏論というよりも、アナベリオイドの幾何学を前提としたガロア圏における望月流の圏論＝IU幾何、IU圏論ということになる
Teichmuller dilationもあるから正確にはIUT幾何、IUT圏論となるね
省2
622: 2019/12/02(月)21:26 ID:BU/KZq8G(3/6) AAS
まあそういう意味では望月が言うように彼の先行論文を理解していなければ分からないというのは本当だよ
そこまでやる時間も重要性も感じられないからファルティングスやデ・ヨングも早々に見切りをつけたのだろうけどね
それに先行研究をうまくまとめつつ書くこともできるはずだし。
ファルティングスも言っていたけど、複数のアイデアを持っていても理解されるように書かなければ相手にされないね
623: 2019/12/02(月)21:43 ID:BU/KZq8G(4/6) AAS
望月・星-SS討論について、IUTに懐疑的or否定的見解の人たちの中には、オックスフォード2015から2年以上も経っているのに
SSのような優秀な研究者にも納得できるような説明ができず、タイムオーバー、ゲームオーバーと考えている人も多いのではないかな
実際、SSが実演して見せたものはIUTではないしね
なぜそうなってしまうのかをIUT側は真剣に検討しようとせず、罵倒だけして引きこもり、素人を喜ばせるエンターテインメントしか
出てこないところに、この学派の批判・検討能力の弱さが表れているように思う
624(1): 2019/12/02(月)21:49 ID:n6i11DAe(1) AAS
>>619
＞Oliver Lorscheidなんて当時中身はわかってないけどIUT論文に言及してるからね
kwsk
625(1): 2019/12/02(月)21:55 ID:KQR2Y/X1(3/3) AAS
具体性や根拠が何もなく、レトリックによるごまかしと一方的な罵倒のみだからね。
大衆相手に中身のない演説して小遣い稼ぎする暇があるなら
一人でも理解者を増やす努力をしろよ、と。
Tソマさんとか興味があるって公言してた大御所もいるんだからさぁ。
これ以上のものが全く見えてこないんだから、
RI*s教員で信じている人、支持してる人なんてもうほとんどいないんじゃないか？
引導を渡す役目なんて誰も負いたくないから某誌は宙ぶらりんなだけで。
626(1): 2019/12/02(月)23:17 ID:BU/KZq8G(5/6) AAS
>>625
コンラッドのオックスフォード・レポは今読んでも笑えるよね
最大の理解者たる誰かさんがIUTの同型について説明をしたとき、「具体例は？」と訊かれ、「これから説明します」
→「で、具体例は？」、「先ほど説明しました」→「え？いつ？どこで？」→聴衆のフラストレーション
あれから2年たち、4年たっても状況は全く変わっていないんだけどｗ
627(2): 2019/12/02(月)23:23 ID:RXy3nNVa(1) AAS
抽象論を説明しているときに「具体例は？」っていうのは
典型的な戦法だよな
反吐が出る
まあでも俺の先生はまず具体例を構成してからセミナーに臨みなさいと
教えてくださった
628(1): 2019/12/02(月)23:56 ID:BU/KZq8G(6/6) AAS
>>627
まあ、その辺がフェセンコを激怒させ、アジビラの一つでコンラッドらアメリカの数学者たちを罵倒した理由だろうね
事前に勉強せず、講演を中断させたり妨害したと。この文章は後から段落ごと削除されたけどｗ
しかし、どこから突っ込まれても納得できる説明ができないと相手にはされない
629: 2019/12/03(火)00:24 ID:XKGbMrny(1) AAS
準備不足と甘い理解で聴衆を舐めた講演をして、
説明の不備を追及されて逆切れした惨めな連中ってのが客観的な見方よな。
今後この連中の評判が覆ることもないだろう。(来年度に奇跡の逆転でも起きない限り)
どう頑張って好意的に見ようとも、来年度が最後のチャンスでしょうね。
630: 2019/12/03(火)01:04 ID:S8P9Nbyc(1/3) AAS
SSレポートの参考を見ると
? ディオファントス幾何
Bombieri, E., Gubler, W
? IUT 先行論文
☆Non-critical Belyi maps, Okayama 2004
☆ Arithmetic elliptic curves in general
position Okayama 2010
☆The Geometry of Frobenioids I:
省9
631(1): 2019/12/03(火)01:10 ID:S8P9Nbyc(2/3) AAS
文字化けにため再記
SSレポートの参考を見ると
1 ディオファントス幾何
Bombieri, E., Gubler, W
２ IUT 先行論文
☆Non-critical Belyi maps, Okayama 2004
☆ Arithmetic elliptic curves in general
省11
632: 2019/12/03(火)01:35 ID:/bJ4UYyL(1/2) AAS
>>631
アナベリオイド関係の論文ですね
でも、スティックスは当然読んでいるでしょうし、実際の討論の中でその重要性は望月・星から説明されてはいると思います
ただ、SSがなぜアナベリオイド関連論文を参考に挙げなかったのか私も気にはなっているんですよ
ひょっとしたら“general nonsense techniques”だから無視したのかもしれません（完全に憶測です）
あとは圏論的表現の論文ですかね
633(1): 2019/12/03(火)01:41 ID:/bJ4UYyL(2/2) AAS
SSレポに関してはAps?を参考文献に挙げたうえで単遠アーベルを無視しているので（不必要・無意味）、
「IUTのABC予想証明に関して」は、納得できる説明が全く得られなかったということでしょう
634: 2019/12/03(火)01:54 ID:S8P9Nbyc(3/3) AAS
>>633
>単遠アーベルを無視しているので
（不必要・無意味）、
stixの立ち位置が確認できました。
ありがとうございます。
635: 2019/12/03(火)06:36 ID:2OK0+uPO(1/3) AAS
ポール・ノフラー
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
STAP細胞へのコメント
１．STAP（とされている）細胞の自己蛍光現象についての誤った解釈
２．人目をひく要素がそろい過ぎ：論文テーマ、大物の共著者、投稿誌、すべてにおいて「派手さ」が際立つ
３．名前だけ連ねて何もしない共著者
４．Nature誌では画像・文書の「盗用防止スクリーニング」が行われていないという欠陥があった。欧州分子生物学機構の雑誌The EMBO Journalならば、このような論文は採択されなかった。
省1
636: 2019/12/03(火)06:52 ID:2OK0+uPO(2/3) AAS
>>626-628
具体例が１つも存在しない抽象論にどんな意味があるんだ？
「論文が書ける」とかいう●●丸出しの主張は却下ねｗ
637: 2019/12/03(火)11:45 ID:0tKVnw7j(1) AAS
芸術は托鉢だ！
638: 2019/12/03(火)12:03 ID:dsRE2O2R(1) AAS
複雑に間違ってるから他人にパクられる心配がない論文ネタとして意図的に使っている、
というのが実際ありえないわけではないからな。
639: 2019/12/03(火)19:22 ID:2OK0+uPO(3/3) AAS
2chｽﾚ:math
>IUTに一番近いと思われる圏を選んで
なんか圏論だけでIUTが語りきれると思い込んでる馬鹿素人がいるな（嘲）
640: 2019/12/03(火)19:39 ID:gZJDx4X/(1) AAS
>>624
いや大した言及ではないよ
「よくわからないけどアラケロフ理論の一般化としてモノイドを経由してるから自分らの関心と関係あるよね」
と言ってるだけ
従って全くミスや責任はない
641: 2019/12/03(火)19:47 ID:biGKyKqM(1) AAS
このスレ一般人もいるのかw
642: 2019/12/03(火)23:27 ID:eT6JAmTl(1) AAS
圏論だけで語るというか、如何に普通の圏論ではないかってのは結構簡単に言える
まあケドラヤが公にIUTのプリント出さなかったらもう難しいと思っていいだろうな
現実にはDAGとリジッドで最近忙しいらしいが、こっそりIUT関連論文を準備している可能性もあるw
643: 2019/12/04(水)06:56 ID:2LqSA9Bj(1/8) AAS
2chｽﾚ:math
>おまえには、IUTは無理だよ
>「このスレ一般人もいるのかw」なんて言われているな、
>おまえのことよ！
一般人にもなれない正真正銘の馬鹿◆e.a0E5TtKE
毎度恒例の発狂
↓馬鹿の数学理解レベル
省11
644: 2019/12/04(水)06:57 ID:2LqSA9Bj(2/8) AAS
2chｽﾚ:math
＞来年のワークショップの成功を祈るだけさ
＞多分成功するよ
「ωには一番右の要素がある」とほざくトンデモ馬鹿に
訳も分からず成功を祈られても迷惑だとさｗｗｗｗｗｗｗ
645(1): 2019/12/04(水)07:07 ID:2LqSA9Bj(3/8) AAS
2chｽﾚ:math
>おれはIUTを応援しているんだ
ωの要素に最大元があると思ってる
トンデモ馬鹿に応援されるようじゃ
Mも終わってるな
>IUTは、ものになっていると思っている
>それは、数学的な根拠では全くないけれど
省17
646: 2019/12/04(水)07:16 ID:2LqSA9Bj(4/8) AAS
2chｽﾚ:math
>ラベル付けが普通の圏論と識別の仕方が異なる
>Peter Scholze and Jakob Stixが指摘したのは、
>IUTを単純化した圏論モデルで、IUTのラベル識別が矛盾する
>ということ
だろ？
だから望月のラベルの議論は圏論の外
省9
647: 2019/12/04(水)07:19 ID:2LqSA9Bj(5/8) AAS
2chｽﾚ:math
数学のスの字もわからんトンデモ馬鹿が
なにをトチ狂ったのか
「謝れ！望月大先生に謝れ！」
と泣き叫んでおりますｗｗｗｗｗｗｗ
648: 2019/12/04(水)07:26 ID:2LqSA9Bj(6/8) AAS
…ということであとは専門家の皆様にお任せしますｗ
649: 2019/12/04(水)07:46 ID:8JcmSiER(1) AAS
「現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む」スレも
IUT公式認定スレになる日が近い
650(1): 2019/12/04(水)16:34 ID:AD+q2/UN(1) AAS
ユニバースの人とマルチバースの人の論争だから議論が噛み合わないと誰かが言ってたな
そもそも立場が違うって事か
651: 2019/12/04(水)16:36 ID:hnVHgUVi(1) AAS
ヒント
行き詰まったけど abc予想が解きたい！
652(1): 2019/12/04(水)17:36 ID:swnOwC2D(1/3) AAS
>>645
確かに一定の支持者もいるんだが、そもそもあの論文は結構裏では読まれてるんだよね
いくら忙しいとは言え、新しい理論好きの天才達が未だになかなか反応できないのも事実なんだよな
勿論だから駄目だとは言い切れないが
653: 2019/12/04(水)18:14 ID:DU1toHGJ(1) AAS
ついにIUT局地戦が始まってるのか
654: 2019/12/04(水)19:34 ID:2LqSA9Bj(7/8) AAS
>>652
誤 新しい理論好きの天才
正 新しい理論好きの馬鹿
655: 2019/12/04(水)19:37 ID:2LqSA9Bj(8/8) AAS
2chｽﾚ:math
充満多重同型とラベルの使用こそIUTの核心
これが枝葉末節だと思う奴は文章が読めない馬鹿ｗｗｗ
656(1): 2019/12/04(水)20:00 ID:vzjCm2YG(1/4) AAS
>>650
ああ、それは今日もこのスレにいる人が言っていたことだと思う（間違っていたらゴメン）
私は圏論的な問題として「universal property v.s inter-universal」で、レベルが高いのか低いのか分からん論争と書いたことがあるｗ
立場が違うというのはちょっと違うかな。IUT側はSSの「嗜好・美学」＋勉強不足にして、立場の違いにしたいようだけど、
SSに限らず外野（IUTコミュ以外の人）にとっては理解可能で納得できる説明ができるのどうかが問題
IUTはマルチバースとは厳密にはちょっと違う。「母宇宙→子宇宙→孫宇宙→・・・」ではなく、オカルトというか笑い話で例えると、
母親の輪廻転生の物語になる。
省2
657(1): 2019/12/04(水)20:20 ID:vzjCm2YG(2/4) AAS
SSの単純化には2種類あって、radicalなものとdrasticなものがある
前者はアナロジーに頼らない普通の数学用語で書くということ
後者は充満多重同型とラベルの使用を「不必要・無意味」(望月レポによる)として採用しないということ
とくに後者はIUTの核心部分を損なうとSS自身が書いているが、面白いことに実はそれすら本質的な問題ではないと書いている
要するにSSにとって本質的な問題はpilot objectの抽象v.s.具象で、彼らが納得できなかったのが充満多重同型とラベルということ
つまり、原因を探ればこのような問題を生じさせているのは同型とラベルの問題で、それをクリアにするためには
drasticな単純化が必要であった、ということになる
省4
658: 2019/12/04(水)21:09 ID:vzjCm2YG(3/4) AAS
ユニバースv.s.マルチバースという対立について当てはまるとすれば、
スキーム論的な環論的枠組みv.s.遠アーベル的な群論的枠組み、ということはできるかな
まあ、実際SSはIUTを前者にして書き換えているわけだし。もはやIUTと呼べるシロモノではないけどね
望月がSSレポ5月版を読んだとき青天の霹靂だったんじゃないかな
望月が初夏に書いたらしい反論レポを読んだ上でのSSレポ8月版では、脚注などで強烈な皮肉を書いているしね
659: 2019/12/04(水)21:23 ID:zdLS94y/(1) AAS
どっちが嘘ついてるのかな？
660: 2019/12/04(水)21:44 ID:GNN5Ejza(1) AAS
マルチバースとか言ってる時点でダメだろw
661(4): 2019/12/04(水)22:00 ID:M6+85ns2(1/2) AAS
望月新一HPから個人的に整理した
[10] 数論的log schemeの圏論的表示から
見た楕円曲線の数論
（北海道大学 2003年11月)
⑴ 圏のIU幾何
? abc予想を解決したい
・abc予想を解きたい
省21
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 341 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s