[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 41 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 41 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
912: １３２人目の素数さん [] 2019/10/16(水) 21:38:11.01 ID:WSgE/5o6 全く新しいパラダイムのIUTなら 何でもこたえられる。 超弦はアノマリーフリーだから10次元。 1次元うえの11次元では 御本尊1人が ひきこもり住んでいる。 御本尊の夢想 妄想が 10次元の 双対を陰から支配してる。 ひもと御本尊の組み合わせより11次元 11次元の御本尊が最高位だから12次元はない M理論のMは夢想 妄想 のM ×M まちがってはいない、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/912
913: １３２人目の素数さん [] 2019/10/16(水) 22:29:34.34 ID:oyj6oXZ3 望月が死ねまでリジェクト出来ないプリムスってだけのことだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/913
914: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/16(水) 22:38:54.49 ID:unrbis89 朝日新聞が倒産する前には決着ついてほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/914
915: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/17(木) 01:12:15.36 ID:/zkZXokA 残念ながら朝日新聞は不動産屋なので不動産収入が安定してるから倒産しないんだよね 新聞契約は凋落してるんだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/915
916: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/17(木) 11:59:48.64 ID:B0UraSTU 超弦理論もIUTと同じインチキだから真に受けないほうがいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/916
917: １３２人目の素数さん [] 2019/10/17(木) 12:06:53.45 ID:pjh7JjQi 味噌もクソもいっしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/917
918: １３２人目の素数さん [] 2019/10/17(木) 13:40:23.31 ID:pjh7JjQi >>916 ほれ >>897 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/918
919: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/17(木) 13:58:21.88 ID:luKGbwRj >>916 インチキと決め付けるほうがインチキである 数多くの天才が人生をかけて研究に没頭してきた有力説なのであってインチキと断定可能な理論では無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/919
920: １３２人目の素数さん [] 2019/10/17(木) 14:03:24.28 ID:pjh7JjQi >>919 IUTはインチキ臭い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/920
921: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/17(木) 17:59:08.90 ID:IJFy4xjv 超弦理論はインチキというよりは量子論の決定版ではない可能性が高いだけだね それでも新しい数学が出てきて、フォローしなきゃならないみたいな もうキャパシティを超えちゃってる。だから懐疑的な人は手を出せない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/921
922: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/17(木) 20:09:47.75 ID:IeVxR984 >>913 とすると大作先生のようにもちは不死になるかも 世俗の世界にしがらみが多いと死ぬことすらできない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/922
923: １３２人目の素数さん [] 2019/10/18(金) 03:37:05.62 ID:XyhBN3IB 超弦理論は 高エネルギー領域における 素粒子基本法則モデル候補の１つで実際は 超重力理論など他モデルかもしれない。 くりこみ 低エネルギー定理より 相対論的場の量子論の素粒子標準モデルは 低エネルギー領域の有効場である。 素粒子標準モデル領域の精密測定 より高エネルギー領域の素粒子モデルを 制限することができる。 宇宙線やBHの観測も含め測定誤差を いかに小さくするかが困難な課題となる。 散乱行列から 先ず局所点粒子の素粒子標準 モデルがあり次に非局所ひもの超弦理論が ある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/923
924: １３２人目の素数さん [] 2019/10/18(金) 03:39:30.22 ID:XyhBN3IB 素粒子の超対称性について。 LHCで超対称性粒子が未発見や カミオカンデ の陽子崩壊の寿命実験で 超対称性SU(5) モデルも厳しくなったなど今のところ 実験の根拠がない。 理論的には コールマン マンデュラの NO GO定理を避ける超対称性代数は スマートで制限が厳しく質量など計算 できる魅力がある。 超対称性も超弦理論も数理的に魅力がある。 分野が違うが IUTの場合SSレポはNO GO定理 を想起する。 IUTの場合は操作的で不自然だね、 IUTは 全く新しいパラダイムなど 基本的なアイデアに欠けることを示してる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/924
925: １３２人目の素数さん [] 2019/10/18(金) 09:45:07.10 ID:6Y6hEarI リーマン予想はゼータ関数をいじるだけで導けるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/925
926: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/18(金) 17:27:26.23 ID:0Irqa6zK 何が言いたいのかさっぱりわからない 複素解析だけで計算できるかということか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/926
927: １３２人目の素数さん [] 2019/10/18(金) 17:30:36.37 ID:8Lan/8pj これかも？ 望月新一 レクチャーノート ( 夢想) この1/2はリーマン予想を連想させられる値であるが、リーマン予想とまさしく同じ ウエイト1/2 ↓ (IUTで夢を売る) ウエイトはリーマンゼータζ(s)のs 、つまり tate捻りに対応するπの整数冪でなく、 πの平方根に関係する現象である。 ↓ ( 科研) 科研 宇宙際幾何学のさらなる展開 山下剛 望月新一 現在までの達成度 遅れている 大きな展望では宇宙際幾何をRiemann ゼータの研究に応用することを最終的な 目標にしているが、そもそもの問題が やはり極めて難しい問題であるということ も進捗が遅れている理由の１つである。 ↓ (結論) リーマンゼータは極めて難しい、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/927
928: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/18(金) 19:20:40.82 ID:SDjUzeSH だってABC予想すら○けてないしね…はは… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/928
929: 907,909 [sage] 2019/10/18(金) 19:26:23.02 ID:ylRGXyeO NHKスペシャル「魔性の難問 ～リーマン予想・天才たちの闘い～」 https://www.youtube.com/watch?time_continue=2923&v=4s0acAO1pGE しつこいけど、Ｍ理論でいう１１次元と脳研究で代数的位相幾何学を 用いて導かれた１１次元とが偶然ではなく深いところで繋がっているとしたら この動画が言う素粒子そしてもしかしたら宇宙の創成原理の中枢を担っているかもしれない素数そしてリーマン予想が、 脳に於いても最重要な機能をしている可能性があるのでは？ ゼータ関数について書いたのは俺じゃないけど、四大ゼータの統一の順番の様子が、 宇宙の四つの根本的な力の統一の順番と凄く似ているという話は聞いた事があり それも関係してくるかも IUTがそれに関わるかどうかは知らない 他の全く未知の凄い数学がそれに関わっている可能性もあったりしてね （あくまで全て俺の夢想＆妄想＆強迫観念もちょっと入りぎみかも） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/929
930: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/18(金) 20:25:51.15 ID:AE2tCcoV まず出自が全然違う次元だからなんともな 大体、物理空間が神経系の挙動に密接な関係を持ってるのは自明だし、ゼータ関数も 実際両方に出てくる。オリジナルのリーマン予想が解けると計算神経科学にも影響が生まれる 夢を持つのはいいことだが、それ自体は飛び付くほどの話にはあまり見えないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/930
931: １３２人目の素数さん [] 2019/10/18(金) 22:11:05.09 ID:mIm4jl53 >>909 >>929 その「脳が11次元の構造を持つ」って論文はグラフ理論でいう次元、つまり12個のニューロンが全て互いに接続してるって意味であって11次元空間とは何の関係もないよ http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/07/17/eleven-dimensional-neural-networks/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/931
932: １３２人目の素数さん [] 2019/10/18(金) 22:14:45.59 ID:94ucD8xi 素粒子標準モデルはゲージ群(リー環) が電弱相互作用 のレプトンセクター U(1)×SU(2)で強い相互作用のクォーク セクター SU(3)。 更に高エネルギー領域では拡大ディンキン 図形より相互作用 (力)が統一されたSU(5) モデルが考えられる。 つまり U(1)×SU(2)×SU(3)⊂SU(5)で統一され SU(5)は経路積分のヤコビアン.アノマリーがない。 この相互作用の統一を模倣して数学で 単にゼータの統一とか言われているだけ でしょ 素粒子物理のSU(5)モデルは陽子崩壊の 現象があるから 大量の水を貯めて観測しよう としたのが カミオカンデ。 現在も陽子崩壊が観測されていないし 陽子の寿命よりSU(5)モデルは否定された。 超対称性SU(5)モデルも瀕死？の状態。 なぜかは超弦理論も教えてくれないw 数学でゼータの統一もそんなに甘くない気 がするけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/932
933: １３２人目の素数さん [] 2019/10/18(金) 23:43:05.95 ID:94ucD8xi ゲージ群統一の必然性。 アノマリーは 1 素粒子標準モデル レプトンとクォーク のアノマリーが偶然相殺して0 レプトンとクォークが対応している 2 SU(5)は実表現の時 0←陽子崩壊実験で否定 3 SO(10)は表現に関わらず 0。 アノマリー0の必然性からは レプトンと クォークがSU(5)やSO(10)などで 自然に 統一されると考えられた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/933
934: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/19(土) 01:14:26.47 ID:W+PQTCCk 所属大学への私的な思い入れをツイッターで学長宛に連リプしてるひとを見た どういう経緯か知らないが学長も反応に困るだろ 何が狙いなんや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/934
935: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/19(土) 01:35:02.82 ID:wtOSIKOu むしろ何でこのスレでそれを言うのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/935
936: １３２人目の素数さん [] 2019/10/19(土) 02:24:29.48 ID:pzjmVtSr このスレでは批判が多いけど、本当の本当はABC予想が解けている可能性も0じゃないよね？あるいは解けてないけど、あともう少しで解けそうとか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/936
937: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/19(土) 06:27:06.17 ID:9tZz85ir そこは「解けていない可能性も0じゃない」だろきおつけろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/937
938: １３２人目の素数さん [] 2019/10/19(土) 07:00:02.11 ID:kaJkGr1/ ひんと サギ商法 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/938
939: １３２人目の素数さん [] 2019/10/19(土) 11:09:21.29 ID:Yocmuscv 936 具体的な指摘事項が掲載されてるのはこのスレだけだからそうなるわな 批判的と捉えてる時点で思い違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/939
940: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/19(土) 11:40:46.54 ID:rc05uNIF >>932 替りのモデルは何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/940
941: １３２人目の素数さん [] 2019/10/19(土) 13:49:13.09 ID:FkgToASB 素粒子標準モデルを超える、ほんとらしい モデル候補はいっぱいありすぎる。 低エネルギー領域のデータから高エネルギー 領域を推定する逆の問題だからかな 大統一理論 GUTでは、SU(5)⊂SO(10)⊂E8 よりSO(10)モデル E8モデル、。 超対称性SUSYモデルでは、陽子崩壊実験 結果とLHCで超対称性粒子が未発見より MSSMも厳しい 次のNMSSMモデルか。 ヒッグス粒子は素粒子でなく複合粒子モデル、ランニングテクニカラーモデル。 ヒッグス粒子が自発的対称性の破れの NG粒子を特徴とするリトルヒッグスモデル。 余剰次元理論では ブレイン のLSモデルや ゲージ ヒッグス統合モデル 、。 更に カミオカンデでニュートリノが質量を持つ ことを発見したことから、 素粒子標準モデルを拡張し 右巻きニュートリノがあるモデルや マヨナラニュートリノがあるモデル。 Wβ崩壊実験はマヨナラニュートリノに つながる まず新粒子の質量を数値で予測する シンプル自然なモデルが求められる、 質量は特殊相対論の不変質量です。 測定データで否定されたモデルでも 仮定を加えれば生き延びるが 予測能力に 欠け複雑で不自然なモデル は相手にされません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/941
942: １３２人目の素数さん [] 2019/10/19(土) 13:59:41.71 ID:A9AKDeNb 喧伝されたフェルマーの別証明、リーマン、BSDはIUTでは解けなかったことからも見栄とハッタリだけだったてことで解散！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/942
943: １３２人目の素数さん [] 2019/10/19(土) 16:25:17.58 ID:FkgToASB >>941 訂正 破れのNG粒子→破れなどの擬NG粒子。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/943
944: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/19(土) 17:52:27.47 ID:4K7yJ94G 質量子や質量子の塊りは観測されてないから何かの相互作用 概念モデルがちがうというなら質量が質量を呼び寄せてるのではなく 作用空間同士を追いやろうとする空間の歪の立体的な張力モデルか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/944
945: １３２人目の素数さん [] 2019/10/19(土) 19:24:23.82 ID:O9eNmDw9 そもそも論として、理論の進化（深化）ってわかりやすさと一緒に考えなきゃならないはずだ フェルマーは南出さんによれば導出できるらしいが、それがワイルズーテイラーよりわかりにくいのであれば 使い物にならない。IUTの概念を使ったら50ページ以下で解けたみたいな話じゃないと駄目でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/945
946: １３２人目の素数さん [] 2019/10/19(土) 22:07:46.84 ID:pxjn4cOD んなこたあない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/946
947: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/20(日) 01:07:47.22 ID:17Inm+Cd 整数の掛け算が足し算の結果を使って定義されてるのは確かに疑問がある。 整数に和と積を定義するとき和は普通の足し算でいいとして、 積を環を成すように定義しようと思ったら自動的に普通の掛け算になる？ 他の積の可能性もあるんじゃないか？トロピカル演算みたいな例もあるんだし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/947
948: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/20(日) 10:22:52.16 ID:+WUSu7FV 自然数でも、ペアノ算術を弱めたプレスバーガー算術で「自然数の積」を定義することはできないんだよな 割と不思議 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/948
949: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/20(日) 16:58:36.71 ID:JP1Epiut >>947 まず自分で考えようとしないのが信じられない。 単位元がなくてもよければすべてのn,mでn*m=0としても環にはなる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/949
950: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/20(日) 20:05:25.86 ID:bSat0hZb >>946 いや、もっと強い理論を使うってことは基本的に簡単に短く解けるってことだ 解けなかった問題は解け、解けていた問題は更にシンプルになる 新しい理論の世界自体はもっと広がるとしても http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/950
951: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/21(月) 18:02:10.31 ID:Aqu/Lwjz ただ、IUTが仮に「アラケロフ理論的にフェルマー予想を解決できる」として、それに必要な議論が 十分あの論文に含まれてるとは感じないんだよなあ 誰もいないのか引いてるのか知らないから連投するけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/951
952: １３２人目の素数さん [] 2019/10/21(月) 19:16:56.35 ID:IlC78N9t これほど直観的に怪しい数学ないもんな。 にも関わらず日本では支持が多かったが。 普及したら読もうかなと思ったけど読む機会なさそうｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/952
953: １３２人目の素数さん [] 2019/10/21(月) 21:25:14.47 ID:6TgFwPKz Lurieは抽象代数内で閉じていないんだ オーソドックスで興味深いテーマだな J. Lurie TOPOLOGICAL QUANTUM FIELD THEORIES FROM COMPACT LIE GROUPS https://arxiv.org/abs/0905.0731 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/953
954: １３２人目の素数さん [] 2019/10/21(月) 22:10:58.40 ID:6TgFwPKz 「モーデル.ファルティングスの定理」 ディオファントス幾何からの完全証明 は良書だね。 ライブラリは 森重文監修で編者が 京大 RIMS関係なのに、 RIMSは全く新しいパラダイムの数学を 自称するIUTへ突っ走るとはね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/954
955: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/22(火) 01:17:38.01 ID:j83bCERZ よくわかんないけどIUTってショルツってやつとスティックスってやつに論破されたんでしょ ださｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/955
956: １３２人目の素数さん [] 2019/10/22(火) 11:45:47.45 ID:s6/iJQA9 不要な用語の寄せ集め、肝心なところで大チョンボだからね。世界の笑い者禿藁 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/956
957: １３２人目の素数さん [] 2019/10/22(火) 14:22:27.12 ID:U0iFKnI7 フィールズ賞とったやつが実名で間違ってるって指摘するのはやっかみでもなく、本当に間違ってることだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/957
958: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/22(火) 17:43:25.95 ID:BaVHY2vT あってるんだけど、おまえら、バカなのか、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/958
959: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/22(火) 17:47:56.14 ID:nYvyjN1O そんなｴｻで 俺様が釣られると 思ってんのか!! ｜ Hit!! ｜ ｜ ぱくっ ｜ ／Ｖ＼ /◎＿＿ヽ ＿ ム:(ﾟДﾟ)| ヽﾂ (ﾉ::::::::|) ヾソ:::::::ノ ｀ーＵ^Ｕ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/959
960: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/22(火) 19:18:55.21 ID:KzhlcqO+ >>957 逆に、簡単に間違っていると断言できる理論なのか、という見方も成り立たなくはない 実際、環のスキーム論を一般化するための考え方としては理にかなってる部分がある 少なくともある部分では哲学的に合ってるだろうね。パッケージとして正しいかどうかが最終的な問題とは言え http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/960
961: １３２人目の素数さん [] 2019/10/22(火) 19:43:16.16 ID:EMh9Ziko >実際、環のスキーム論を一般化するための 考え方としては理にかなってる部分がある はあ IUTは 実際、2020年公式の文元本で 全く新しい数学 パラダイム と自称しているのに スキーム論の一般化はオーソドックスな パラダイムだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/961
962: １３２人目の素数さん [] 2019/10/22(火) 20:53:19.30 ID:0geshImg まー3.12は関係ないとしてもⅠ、Ⅱで応用がないとおかしい 何年経過してるんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/962
963: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/22(火) 21:16:53.88 ID:KzhlcqO+ >>961 数論的に非自明な結果を出せるように一般化するのは難しいからね ある程度合っててもちょっとパズルが狂うと駄目 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/963
964: １３２人目の素数さん [] 2019/10/22(火) 23:21:36.09 ID:sNKcHWT6 一般化は先ず条件を自然に緩めることを思い つく、カッツ ムーディー リー代数なら カルタン行列 デンキン図形から一般化した 無限次元 リー代数でした。 ある程度合っている(=合っている＋誤差 ) 場合なら数論に限らず、結論に向け誤差 公理へ辻褄の合わないことを操作し押し込め 形式のみ整えることはできても結局 役立たず。 IUTの「不定性」形式主義はどうなんでしょ、 違和感だらけだがw 基本的な構造を掴んだアイデアがあるか 無いかだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/964
965: １３２人目の素数さん [] 2019/10/23(水) 00:14:37.16 ID:SMMfDt9P >>964 デンキン図形→ディンキン図形 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/965
966: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/23(水) 19:36:10.82 ID:S/cWSk0T Lurieの記事が同値による統一性を強調しているのに対し、IUTは異なるものの統一性を理論化している そういう意味でもコントラストが激しいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/966
967: １３２人目の素数さん [] 2019/10/24(木) 01:19:55.68 ID:MlBTQEHk IUTはSTAPだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/967
968: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/24(木) 02:21:19.04 ID:feRgwJaT https://gyao.yahoo.co.jp/player/00597/v12730/v1000000000000006410/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/968
969: １３２人目の素数さん [] 2019/10/24(木) 11:53:53.99 ID:isNacggl With Category Theory, Mathematics Escapes From Equality 2019 .10.10 https://www.quantamagazine.org/with-category-theory-mathematics-escapes-from-equality-20191010/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/969
970: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/25(金) 07:30:36.11 ID:+JxbCyMk しかしLurieの大部癖は望月御大より酷いな 要約できる助手を付けたほうがいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/970
971: １３２人目の素数さん [] 2019/10/25(金) 09:26:18.54 ID:n7yNTB+i >>970 全然珍しくないぞ ｔｏｅｎのDGカテゴリーだって大部だし grothendieckのｄｅｌｉｖａｔｏｒも1000ページ超えてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/971
972: １３２人目の素数さん [] 2019/10/25(金) 10:16:37.48 ID:RocDqCVc J.Lurieによるstabe infinity Categories の解説 73page https://arxiv.org/abs/math/0608228 J.Lurieの論文はarxivだから 修正が明確。 一方 IUT論文のpreprintは修正が多数あるし 修正前が不明確だ。 元々 2012年8月末までにRIMSへ投稿した 4篇のIUT論文は最終形式だったはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/972
973: １３２人目の素数さん [] 2019/10/25(金) 11:35:59.64 ID:jfiLGctM 第2回 八重洲本大賞、決定いたしました 宇宙と宇宙をつなぐ数学 ＩＵＴ理論の衝撃 加藤文元／著 ＫＡＤＯＫＡＷＡ おめでとうーおめでとー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/973
974: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/25(金) 12:43:23.97 ID:5DMR6FYt ABC予想の証明がただしいてことは確認されたの？ それともまだ確認中のまま？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/974
975: １３２人目の素数さん [] 2019/10/25(金) 13:06:47.35 ID:3ghYnnE3 多分 まだ勝手に修正中でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/975
976: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/25(金) 15:03:31.83 ID:I/YRv0q1 笑劇 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/976
977: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/25(金) 20:37:09.67 ID:5zHU+j7k 日本数学の黒歴史の闇がより濃さを増しております… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/977
978: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/25(金) 21:15:22.78 ID:UPRp0lmv 八重洲もやっちまったな 本屋の人気投票でアドバイザーいなかったか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/978
979: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/25(金) 22:49:22.88 ID:9nswhx1j >>978 恣意的なアドバイザーなんかに左右されたら末代までの恥 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/979
980: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/25(金) 23:09:43.58 ID:giF53RHm 早くアクセプトしろ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/980
981: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/25(金) 23:33:00.50 ID:5zHU+j7k 天下のカドカワがそんな胡散臭いもん出すとは思いつくわけないし、 数学者が白黒つけられないものを出版社が口答えできるわけないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/981
982: １３２人目の素数さん [] 2019/10/25(金) 23:34:22.44 ID:giF53RHm 断じて「インチキ胡散臭いジオメトリー」ではない！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/982
983: １３２人目の素数さん [] 2019/10/26(土) 02:00:36.33 ID:Pzbuz5VC >>973 分野はオカルト ポストモダンだね。 カドカワ ほらーかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/983
984: １３２人目の素数さん [] 2019/10/26(土) 02:04:36.51 ID:Pzbuz5VC >インチキ胡散臭いジオメトリー 自覚しているんだw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/984
985: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/26(土) 04:30:36.18 ID:eXa+Y66L ノーベル賞とれそう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/985
986: １３２人目の素数さん [] 2019/10/26(土) 16:31:34.19 ID:wI/eySb4 >>974 >ABC予想の証明がただしいてことは確認されたの？ >それともまだ確認中のまま？ ABCの正しさなんて些細。 数学の中身に興味がないバカが、 権威にしか興味ないバカが、 「正しいかどうかか重要」という事に強引に仕立て上げる事によって、 (客観的に機械的に白黒つく世界だから)野次馬が参入しやすい話題に改ざんしたいだけ。 しかし本質はIUTという概念の可能性の有無。 その可能性が見いだされていない事こそが真の致命傷。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/986
987: １３２人目の素数さん [] 2019/10/26(土) 19:04:13.32 ID:2h9Pg+LB 笹井もへったくれも証明したって喧伝しまくったんだから責任は問われて当然 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/987
988: １３２人目の素数さん [] 2019/10/26(土) 19:27:32.27 ID:6Mdi8NvZ 森重文監修 森脇 淳 「モーデル.ファルティングスの定理」 ディオファントス幾何からの完全証明 前半モーデル.ヴェイユの定理を証明から 後半でモーデル.ファルティングスの定理 「代数体上定義された種数が2以上の曲線 の有理点は有限個である」を証明する。 証明方針はリュービル定理 ロスの補題 ディオファントス近似を高次元化する。 ・多項式近似 定理と指数の上限定理と 指数の下限定理の3定理からヴォイタの 不等式を導き、更にヴォイタの不等式 からモーデル.ファルティングスの定理を 導く。 ・ヴォイタのヴォイタの不等式と指数の上限 定理でボンビエリがジーゲルの補題 鳩の巣 の使用より証明が初等化 明確化 単純化 された。 ・モーデル.ファルティングス定理は フェルマー曲線にも応用できる。 ・数論の近代化は モーデル ファルティングス の定理へ至る道だそうだが確かに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/988
989: １３２人目の素数さん [] 2019/10/26(土) 19:28:15.16 ID:6Mdi8NvZ >>988 つづき ・古典力学の惑星軌道で カオスと境目領域に あたる近可積分系 KAM定理の証明でも ディオファントス幾何 ロスの補題を使う。 ・加速器シンクロトロンでもビーム回転軌道 の衝突部分をシミュレーションすれば カオス領域までありKAM定理など使い 定性的に分析されている なぜ日本の数学者は加藤文元IUT本を勧め 森脇 モーデル ファルティングスの定理 本 を勧めないのか 摩訶不思議だ。 RIMS主催 2020IUT年の公式 文元本を カネを払って買って最後までよんだが、 望月寄稿文では天動説地動説とIUTの 「不定性」の言い訳に相対論 量子力学 素粒子力学？が書いてあった。 とても数学の内容の本も思えず 役立たず？ いや占いの本だと言い聞かせながら よんだら苦痛がやわらいだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/989
990: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/26(土) 19:31:20.58 ID:fCvIm9mW >>986みたいな意見は常にあるけども、新しい理論が出てきて それによって新しいことがわかるようにならないならその理論には価値ないと思う。 数学自体が進化してないからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/990
991: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/26(土) 19:31:59.01 ID:kYQ22Y+8 ＞概念の可能性 応用や同値で説明できないのは欠陥があるから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/991
992: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/26(土) 19:47:01.68 ID:mGPjE0DI いつのまにかスレの議論がIUTが正しくないのが大前提になってるね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/992
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 10 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s