[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 41 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
823(1): 2019/10/08(火)12:21 ID:6jTsoeQ2(3/4) AAS
1095年 アインシュタインの論文は
ブラウン運動 相対論 光量子仮説は
測定 熱力学をベースに考察しているし
実験の提案をしている。
824: 2019/10/08(火)12:29 ID:6jTsoeQ2(4/4) AAS
>>823
訂正
1095→1905
825(1): 2019/10/08(火)15:44 ID:BRR+m8Q+(1) AAS
前に ニュートンと経路積分はレスしたが
電磁気とベクトル解析について。
マックスウェル電磁気学では 光が光媒質
エーテルを伝搬する電磁波でマックスウェルの方程式より波動方程式で表される。
流体力学がベクトル解析で表されるように
電磁気もベクトル解析で表される。
ポアンカレの相対性理論は群と相対性原理
省11
826(1): 2019/10/08(火)17:39 ID:vSFFXGvS(2/3) AAS
断片的知識のツギハギは要らない
827: 2019/10/08(火)18:15 ID:nicJaftn(1/6) AAS
IUTを信奉するのは自由だよw
828(1): 2019/10/08(火)18:17 ID:nicJaftn(2/6) AAS
>>826
光媒質エーテルでも信奉していたらw
829(1): 2019/10/08(火)18:33 ID:vSFFXGvS(3/3) AAS
>>828
ツギハギであることは認めるのね
830: 2019/10/08(火)18:34 ID:nicJaftn(3/6) AAS
>>829
ツギハギしか見えないんだろw
831: 2019/10/08(火)18:38 ID:nicJaftn(4/6) AAS
B本著者やB本の寄稿者が 相対論を語るとは
数学界も混迷しているな
832(2): ◆QZaw55cn4c 2019/10/08(火)19:31 ID:sbsKWa2x(1/2) AAS
>>822
＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した
厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです
＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
833(2): ◆QZaw55cn4c 2019/10/08(火)19:32 ID:sbsKWa2x(2/2) AAS
>>825
>>832
マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね…
834: 2019/10/08(火)19:55 ID:nicJaftn(5/6) AAS
変位電流はマックスウェルでしょ。
歯車モデルは近接作用ですね。
835: 2019/10/08(火)20:05 ID:nicJaftn(6/6) AAS
F=maの形式はオイラーだが、
ニュートン力学という。
836: 2019/10/08(火)20:37 ID:bqJBQ8qc(3/4) AAS
>>832
へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな
ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど
それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう
数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより
隠れた対称性があるんだろう
837(1): 2019/10/08(火)20:41 ID:bqJBQ8qc(4/4) AAS
IUTは非線形な対称性についての理論っていう触れ込みだったけど、量子論ってその辺もはっきりしてないからな
そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう
838(1): 2019/10/09(水)04:20 ID:4AbP1iGH(1) AAS
マクスウェルはもともと4元数を使って方程式を書き下していたのだ！
ヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている
839(2): 2019/10/09(水)15:57 ID:uuUeR/Bz(1) AAS
>>837
IUTと相対論 量子論は全く別の世界だよ。
念のため
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
省3
840: 2019/10/09(水)19:51 ID:kBtqietv(1) AAS
>>833
マクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は
ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、
マクスウェル電磁気学。
マクスウェルはマックスウェルとも
呼ばれる。
マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価
省3
841(1): 2019/10/09(水)20:07 ID:DubpZuqf(1/2) AAS
>>839
物理の人は基本否定的だからそういう言い方をするのはわかるけど、少なくとも超弦理論は
間違いなく意識してるからあれは。リーマン面の非正則関数ってのはまさにそこで問題になってるわけで、
超弦理論は高次元のテータ関数論だからね。大体物理の人ってタイヒミュラー空間と言えばドキッとする
でも、どっかで所詮代数幾何学だと思ってる。それが非正則と言われるとまたドキッとする
加藤先生の本とか結構超弦理論の研究者に読まれてるからね。数学者も一応読んでみたって人は多い
842: 2019/10/09(水)20:08 ID:DubpZuqf(2/2) AAS
あ、「物理の人」って>>839さんのことね
または「物理屋さん」
843: 2019/10/10(木)00:53 ID:9T2nJ1xz(1/2) AAS
誰でもB本を読み感想を持つことは
自由ですね。
超弦理論 場の理論屋さんが 読書後
「著者には今度は普通の数学者向けに，
IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」
そのとおりです。
超弦理論は S行列からループ振幅を調べる時 リーマン面 モジュライ空間 タイヒミュラー理論 テータ関数 ζ ソリトン、、
省10
844: 2019/10/10(木)01:06 ID:9T2nJ1xz(2/2) AAS
>>841
超弦理論は非局所理論でも因果律を
要求される。
先ずは相対論からw
845: 2019/10/10(木)09:24 ID:BCBflAAQ(1) AAS
>>833
そりゃねえだろ
846: 2019/10/10(木)12:18 ID:bdp/jDs0(1) AAS
>>838
そりゃ仕方ない。
カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ
847: 2019/10/10(木)22:20 ID:meaCocT4(1) AAS
台風のどさくさに紛れてアクセプト
これしかない
848(1): 2019/10/10(木)22:36 ID:cKTo7jPn(1) AAS
どさくさなんて必要無い
堂々と正面切ってやる
849: 2019/10/10(木)22:53 ID:fedPScWj(1) AAS
天動説派ご苦労
850(1): 2019/10/10(木)23:08 ID:EsANK4lm(1/2) AAS
堂々と正面切ってアクセプトできるなら、2014年末にはできていたはずだろう
数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず
ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心
フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除
やっていることが怪しさ満点なんだよね
編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ
851(1): 2019/10/10(木)23:33 ID:EsANK4lm(2/2) AAS
あとブンゲソも朝日報道直後は何も言わなかったくせに、８か月近く経ってからの突然の朝日罵倒ツイート
フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない
852(1): 2019/10/11(金)03:56 ID:YNk49PA5(1) AAS
>>850
2014年にはやれなかったからやってない
シンプルな話だ
853: 2019/10/11(金)07:16 ID:AWu4lZ/R(1) AAS
>>848
盗人猛々しい
854: 2019/10/11(金)12:56 ID:3E1rLlez(1) AAS
>>851
8ヶ月後のBの激烈な非難はよくわからんかった(少なくともBが取材協力したはず)が
今後の朝日の報道は昔と違ってIUTに批判的な立場になるだろうね
ただIUT関係者にもう取材できないだろうから報道自体がなくなるかも
朝日関係のメディアでB本の書評って出てるんだっけ？
855: 2019/10/12(土)09:41 ID:CUd1FDKk(1) AAS
>>852
そして2020年にもやれない
実にシンプルな話だ
856(1): 2019/10/12(土)12:38 ID:2f1oklzr(1) AAS
論文をまとめ直して、確実な部分だけをどこかの雑誌に載せるように
した方がよくないか？
それで分からないところを明確化していくしか無いと思う。
857: 2019/10/12(土)17:30 ID:ZUn8KF8a(1) AAS
>>856
書き直しができないタイプなのかもしれない。そういうひとが一定数いる。
なぜ書き直せないのか理由はわからない。
858(1): 2019/10/12(土)17:59 ID:zvJv0MFK(1) AAS
書き直しできない、望月が書き直そうとしないのは当然のこと。望月反論レポートを前半だけでも読めば分かる
アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
859(1): 2019/10/13(日)11:07 ID:Rc8hx4uV(1/2) AAS
一番際どい所がABC予想の戦略根幹部分なんだから、それに拘ればどうにもならないと思う
もはやPRIMSの出方が最大の焦点
学派は正しいと信じていて、effective ABCが解けたと考えてるのはよくわかったから、後は数学社会学
860(2): 2019/10/13(日)11:15 ID:Rc8hx4uV(2/2) AAS
本人が引き下がりたくない気持ちはよくわかる、人生の存在意義が懸かってるからね
後は雑誌がどうするのかだね
861(1): 2019/10/13(日)12:01 ID:Vc7P+MAV(1) AAS
初めてこのスレ見たんだけど、ABC予想って今こんなことになってるのか…
望月先生に憧れて京大理学部行った友達いるから気の毒だな
862: 2019/10/13(日)12:48 ID:YECHYhga(1/2) AAS
>>861
なんか既視感のあるレスだけどw
863: 2019/10/13(日)13:21 ID:wufWw5G3(1) AAS
>>860
RIMSのPRIMSへ提出したIUT論文の著者が
編集長で、著者が最終形式から修正しまくり
今 編集長が 思案の段階か？
864(2): 2019/10/13(日)13:51 ID:9HQONXrS(1) AAS
Jacob LurieのInfinity Categoryに関する記事がクオンタマガジンに出てる
865(1): 2019/10/13(日)13:55 ID:hAntUQIT(1) AAS
>>859
＞もはやPRIMSの出方が最大の焦点
ということはない
PRIMSがrejectすれば確かに終わりだがacceptした後も検証は続き
すでに指摘されている問題点がやはりgapとわかればPRIMSの信用が失われる
社会学の問題ではなく数学的に正しいかどうかだけ
866: ID:1lEWVa2s 2019/10/13(日)13:56 ID:xpaWjoYG(1) AAS
>>864
ありがとうございます。
クオンタマガジン教えてくれて。
てんきゅーてんきゅーてんきゅー。
867: 2019/10/13(日)13:58 ID:/Z4J/USr(1) AAS
>>864
関係ないけど、ルーリーはフィールズ賞取れなかったね。
868: 2019/10/13(日)16:08 ID:YECHYhga(2/2) AAS
>>865
いや、だからメタレベルの話が焦点なんじゃん。数学的に正しいかどうか判断するのも含め、
量子力学じゃないけど確定しなきゃならないんだから。数学的に正しいかどうかなんて永久に誤魔化せるし、
正しいかどうかも数学社会学的に知るしかないんだよ。しかも既にほとんどが無視してるわけ。後は雑誌
異論があるなら内容を語るしかないよ
869: 2019/10/13(日)22:10 ID:yGzP7tFN(1) AAS
シュレディンガーのモッチー
870: 2019/10/13(日)22:34 ID:G5nS4q5N(1) AAS
台風のどさくさでアクセプトか？
因果はマッチポンプ
871: 2019/10/13(日)22:52 ID:7XyOMpbB(1) AAS
無反応は証明として成立していませんという無言の返答だよ。
被害妄想に浸っとらんでいい加減撤回しよーや
872(1): 2019/10/13(日)23:18 ID:y4BjzoCR(1) AAS
むしろショルツに言ってあげたらいいかも
>いい加減撤回しよーや
873: 2019/10/13(日)23:44 ID:AmPogMuf(1) AAS
これは数学者かな？
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
省1
874: 2019/10/13(日)23:48 ID:ItiONt7h(1) AAS
望月本人の書き込みってどれくらいあんのかな？
875(1): 2019/10/14(月)00:00 ID:HZu4Pi9T(1) AAS
>>858
だとすると、新しい概念にexampleを沢山作るとか、
実際の計算例をつけるとか、すこし方向転換した論文を書かないと、
このまま正面突破は無理って事ですね。
876: 2019/10/14(月)00:17 ID:9iFYUUl0(1/2) AAS
↑
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
877: 2019/10/14(月)00:19 ID:9iFYUUl0(2/2) AAS
>>872
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
878: 2019/10/14(月)00:22 ID:EPSAYn2g(1) AAS
>>875
取り巻きが新しい発展を書けばいいと何年も言われているな
そのたびに「新結果が出た、お前が知らないだけ」って書き込みを何度も見たw
IUTの新しい成果が出た＆もうすぐアクセプト ってずっと唱えてるアホがいるw
879: 2019/10/14(月)02:15 ID:MGeJKR5H(1) AAS
新しい成果とやらも
＞アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
で結局堂々巡り
880: 2019/10/14(月)10:56 ID:YLC2Pg2D(1) AAS
RIMUSの文科省関連報告書。
論文は査読中だが全く新しいパラダイムのIUTの構築よりABC予想を解決した。
IUT語によるから、一般的な数学のパラダイムはまったく通用しません。
これは数学よりオカルトだろう
881: 2019/10/14(月)14:02 ID:7Mn7vqbL(1) AAS
クオンタの記事によるとルーリーの方はかなりうまくいってるみたいだね。グロタンディークが数学に与えたインパクト並だとか、rewriting mathだとか。スケールが大きすぎて意義が理解されるのに時間がかかるから、フィールズ賞に馴染まなかったのも分かる
882: 2019/10/14(月)16:39 ID:ERUCRnVt(1/2) AAS
数学とオカルトのちがいじゃないの
883(1): 2019/10/14(月)16:51 ID:2BCZtuie(1/2) AAS
ルーリーのフーリエ変換の話はYoutubeで見たけどあれが意味持つとしたらどういう状況なんだろ？
今までわからなかったことがわかるようになる類いの話じゃないよね？
884: 2019/10/14(月)16:55 ID:ERUCRnVt(2/2) AAS
え？
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
885: ID:1lEWVa2s 2019/10/14(月)16:57 ID:Nc30P7xQ(1) AAS
何いつまでやってんのか
当たりくじ外れ数学審査ながすぎるだろ
はよ新聞で内容言えや
まあ、中日新聞には載ってたが
886: 2019/10/14(月)17:02 ID:2BCZtuie(2/2) AAS
こうなってしまうとIUTにリジェクトは出せないよね
このままプレプリント状態を永遠に続けるしかない
887: 2019/10/14(月)17:24 ID:O+6X41az(1/2) AAS
Lurieの理論はこの記事だと過去の無限圏論でも一番良い手法だと言われてるけど、
微積分と同じように以前に似たようなアプローチがあってそれを上手くまとめたって部分もあるから
そんな理解不可能ってほどでもないだろう。ただ、どうやって具体的に使うのかを考えるのは難しい
射の構成も一意ではないので、これを使って理論を作るのは文字通り理論として具体的に何かを語る必要がある
そういう意味でDAG以前の無限圏論は数学基礎論の領域の話になる
あ、IUTも数学基礎論なんでしょうかw
まあどっかで圏論的な基盤と集合論の関係を再考する必要はあると思うけどね。これが正しいのかどうか
省3
888: 2019/10/14(月)17:43 ID:O+6X41az(2/2) AAS
>>883
そういうのは量子化に使えるようになってくる見込みは十分あると思う。関手でどんどん一般化していく
数論もどんどんホモトピー化される可能性が高いので、例えばL関数論に当面不可欠かどうかは怪しいが、
長い時間で理解しやすくはなるだろうね
889: 2019/10/14(月)23:28 ID:h4r1bzQG(1) AAS
なるほどねぇ。門外漢だから良く分からないけど、雰囲気は伝わってきた。Lurieは比較的自然な拡張をしてるから伝わりやすい一方で、望月さんのは奇抜というか、飛躍があるように見えるわけね
890(1): 2019/10/15(火)08:36 ID:BHnlK7Ve(1) AAS
ルーリーはいつの間にプリンストン高等研究所になったんだね。
891(1): 2019/10/15(火)12:58 ID:bBF7LJdW(1/2) AAS
>>890 数学とオカルトのちがい
892: 2019/10/15(火)13:00 ID:z9F23EHt(1) AAS
>>891
思考能力の無いバカ
893: 2019/10/15(火)14:04 ID:fJdsS6rq(1) AAS
wikiやnLabで Stable ∞ categoryと
inter universal Teichmüller theoryを
比較したら 、、明らかに違いがわかる
894: 2019/10/15(火)15:02 ID:bBF7LJdW(2/2) AAS
数学とオカルトのちがい
895: 2019/10/15(火)15:02 ID:6m9DQgl4(1) AAS
ど素人なんだが、IUTってZFC公理系の上での話なの？
896: ID:1lEWVa2s 2019/10/15(火)15:05 ID:LhLzLgCF(1) AAS
ツェロメロフランケルコーシー
897(2): 2019/10/16(水)02:10 ID:hBd9Fgpa(1/2) AAS
☆ Lurie and Categorifying the Fourier Transform
超弦理論と数学の幾何学的ラングランズ対応
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
898: 2019/10/16(水)08:36 ID:4XIjoeVb(1) AAS
正しい数学はどんなに新規性があってもすぐに受け入れられるという好例
誰かさんが引き合いに出しているグロタンだってそうだった。
899(1): 2019/10/16(水)11:52 ID:uuPEQAod(1) AAS
>>860
IUT無しでも望月さんの存在意義はあるけどな
どんだけだよw
900: 2019/10/16(水)13:06 ID:X6Kj6NvR(1/3) AAS
>>899
まさにそのどんだけ、だよ
気概からして「まっいいか(笑)」で済むわけないじゃん
全て出し尽くしたものがあれ。芸術家の渾身作みたいなもんだ
901(1): 2019/10/16(水)14:14 ID:E+Vz0rnk(1) AAS
>>897
手垢がついた分野じゃん
Lurieはこんなのをねちっこくやってたのか
まあおおよそ正しい主張なら問題はないがな
902: 2019/10/16(水)15:17 ID:O2HJeWrD(1) AAS
超弦理論は手垢がついた分野だが
解明されたとでも？
まあ全く新しいパラダイムが絡むのは勘弁な
不思議さが二乗になり混乱するからね
903: 2019/10/16(水)16:05 ID:xrXUkzPk(1) AAS
参加することに疑義がある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 99 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s