[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 41 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
760(1): 2019/10/06(日)13:48 ID:7KLPRnqK(1) AAS
クーンのパラダイムについては
アラン ソーカル ジャン ブリクモン
「知」の欺瞞
ポスト モダン思想における 科学の濫用
４
クーンとパラダイムの通約不可能性
761(2): 2019/10/06(日)14:27 ID:erB2tBVM(1/4) AAS
フェセンコとか田口とかBとか一応研究者としてB級以上だからややこしい事になる
実験科学とは違い、本当に数学の受容は難しい問題だ
762: 2019/10/06(日)14:45 ID:JixDyzD9(1) AAS
明らかに誤りだとの指摘が少なからずあるのだから検証はすべきでしょ
763: 2019/10/06(日)15:47 ID:hErH3lyj(2/2) AAS
>>761
G級の人wじゃなくその辺がサーベイ書いて海外でもレクすりゃあいいが
出てきたのが一般向け啓蒙書で「正しい」とは断言せず逃げを打ってるし
764: 2019/10/06(日)16:09 ID:QvtcPCyZ(1) AAS
査読でabc予想の解決まで確認できないまま掲載するのなら
論文のタイトルはそれ相当に緩めたものにしないと
765(4): 2019/10/06(日)17:06 ID:Wp7xI3lp(1/2) AAS
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
766: 2019/10/06(日)17:09 ID:Wp7xI3lp(2/2) AAS
>>765
「知」の欺瞞 を参照のこと
>>760
767: 2019/10/06(日)18:20 ID:erB2tBVM(2/4) AAS
Bの場合はリジッドとの関係を示さないと
エタールとリジッドなんて明白に重要な繋がりがあって、リジッドもIUTもスキームの一般化
それを示さない限り、専門家はBのIUT関連の振る舞いを信用しない
768(1): 2019/10/06(日)19:35 ID:gMDD7Unv(1) AAS
>>761
もっちーは今でもS級？
それとも彼らと同格のB級以上になるの？
769: 2019/10/06(日)19:39 ID:qY9W3dlZ(1) AAS
このスレの最上位レベルの常連は何級くらいのレベル？
770: 2019/10/06(日)20:05 ID:oexn3Hcl(1) AAS
もっちーは雰囲気S級だったてのが今回の結論やろ
771: 2019/10/06(日)20:47 ID:erB2tBVM(3/4) AAS
>>768
グロタンディーク予想はともかく、そもそもp-adic TeichとかHA理論がどれだけ残るのかという問題はあるよね
局所的な理論にしても、ファルティングスやショルツのそれとは全くインパクトが違うし、
しかもそれらの理論はかなり遠アーベル幾何学向けにチューニングされてもいる
それはフロベニオイドなんかにも言える事だけど、本当に「使える、使われる」のかっていうね
772: 2019/10/06(日)20:56 ID:erB2tBVM(4/4) AAS
「〜の程度まで数学が発展すれば、最低限は再評価されるだろう」って本人が思っている節は読み取れるけど
それはちょっと疑わしいような。一体どれだけが残るのか
773: 2019/10/07(月)05:43 ID:41ElU73w(1) AAS
社会主義思想は間違ってません
論理的なギャップもありません。
そう思ったバカが傾倒するのな
774: 連合軍 2019/10/07(月)05:52 ID:XEkNnaRU(1) AAS
最後は完全理解者の赤化恭順したナンデとかＴ口をＩＡＳやＣＭＩ
に呼びつけてフルボッコにして社会抹殺してハラキリで終わるんだろうな
775: 2019/10/07(月)08:05 ID:AzMacaTd(1/2) AAS
文元本は RIMS 2020IUT年のホームページに
公式に貼ってあり、望月新一寄稿文でも
「より詳細な解説は本文に譲ります」
とあり望月新一監修付きの2020IUT年の
公式本だ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
局所環付き空間や層で定義されるスキーム
省13
776(2): 2019/10/07(月)10:23 ID:EyoMZaZn(1) AAS
なんかIUT頓挫したとかいう流れだけど来年のサミットケドラヤやスティックスポップとか出る予定なんだよね?
いくらショルツでも斜め読みで断定されてもあまり説得力ない。
ケドラヤとかのようにある程度の数学者でずっと数年に渡って詳しく見てきた人間が何がしかの判断の声明を出さないと
777: 2019/10/07(月)10:34 ID:AzMacaTd(2/2) AAS
2020IUT年はIUTと遠アーベル幾何学を
混同しているが、
IUTと遠アーベル幾何学は違うんだよね。
IUTは→>>765
早く公式の文元本の全てを英訳し2020IUT年
ホームページに貼りなさい。
778(4): 2019/10/07(月)12:14 ID:AJagr5my(1/2) AAS
ダークエネルギーが第5の力であるってのも否定されて
量子情報によって時空が自動的に創発される膜宇宙論は、ものすごく現実味を増してきたな
そしてそれを説明できる数学がIUTになるだろうね
779(1): 2019/10/07(月)12:18 ID:6y9bSPE/(1) AAS
>>776 取って付けた定数主張に関してどう言ってんの？
>765 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系
あらゆる分野の応用に関しての 論文が出せないみたいだけど論理破綻してるんじゃないの
780(1): 2019/10/07(月)12:19 ID:330roGd9(1/2) AAS
>>778
わからないものをわからないもので説明するのはやめれ
781: 2019/10/07(月)12:23 ID:wsPzRJ0Z(1) AAS
778はオビ書いたバカ
782(2): 2019/10/07(月)13:00 ID:Zyukoi0y(1) AAS
レベルはもちろん違うが精神構造が奇数芸人と被って見える
783: ID:1lEWVa2s 2019/10/07(月)13:06 ID:z1pyGBZ7(1) AAS
ダークエネルギーについては内緒
784(1): 2019/10/07(月)13:18 ID:330roGd9(2/2) AAS
政治的な駆け引きを公共の議論に持ち込むのはやめれ
785: 2019/10/07(月)13:18 ID:VkYGekGY(1) AAS
>>782
ほんとそれな
寄ってるのがネジ足りないやつばかり
786: 2019/10/07(月)13:25 ID:A8Pr4UGo(1/2) AAS
p進勢が奇数芸人に見えてしまう
787: 2019/10/07(月)13:27 ID:A8Pr4UGo(2/2) AAS
>>779
じゃあ、それ、そもそも数学じゃないじゃんみたいな
788: ID:1lEWVa2s 2019/10/07(月)14:00 ID:TaZd+eXH(1) AAS
>>784
政治的な取引って言ってる時点で違法
政治的な取引は違法
ちゃんと積算に合った一番近い建設会社が入札で決まるの知らないの！？
公正取引委員会の六法全書に載ってるし学校で習うだろ
789: ID:1lEWVa2s 2019/10/07(月)14:06 ID:wWODh7Xc(1) AAS
政治的な取引とかきもすぎる
レイプ男やセックス男と一緒じゃん。
790: 2019/10/07(月)15:27 ID:4QmaCPT6(1) AAS
>>782
指摘されてもされても知らんぶり
しばらくすると何もなかったかのように出現する
ゴキブリなみの生命力
ある部分だけからは正しい正しいとシュプレヒコールを繰返して大衆を巻き込もうとするクズ
791: 2019/10/07(月)15:29 ID:AJagr5my(2/2) AAS
>>780
その考え方は逆だよ
今までは分かるものに小手先の細部修正を加えてどうにか分からないものを説明付けてきた
でもそれが間違っていたってことが分かってきているのだからね
ダークエネルギーを第5の力とする現行モデルはすべて否定されたことで
新たなモデルへ着目する事が正しそうだと見えてきたのが現状
分からないものを分からないもので説明するしかない
792: 2019/10/07(月)15:39 ID:g9CXPw+q(1) AAS
そんな段階で証明したと公言して論文だすべきじゃない
793: 2019/10/07(月)15:51 ID:LDoVLqex(1) AAS
>778 791
なんのかんの言っても従来と同様にあさ
ってな例え話で軌道修正を正当化してるだけ
間違いは間違い、誤りは誤りとして認めて手続きを踏めよ
794: 2019/10/07(月)15:54 ID:r91lxFoo(1) AAS
>>778
ダークエネルギーが完全に否定されたって何の話だよ？
795: 2019/10/07(月)22:35 ID:f7zsZ20R(1/2) AAS
>>778
妄想を膨らました結果がIUTだからか
796(1): 2019/10/07(月)23:00 ID:U7lT+u+N(1/2) AAS
ブレーンとか量子情報ってのは結局量子力学の話を原理にしてこねて出てきただけで
それで量子重力が十分わかりそうだと感じている数学者はほとんどいないんじゃないかな
コンツェビッチとコンヌが非可換幾何学の二大巨頭として、決定版という感じはしないね
仕事として調べるのは立派だけどね
797: 2019/10/07(月)23:08 ID:U7lT+u+N(2/2) AAS
>>776
ケドラヤは何でも吸収するスポンジみたいな天才だからな
来年になりIUTそのものについてそれなりの見解が出てこなければ、完全に駄目なんだろう
今のところそうなりそうだが…
798: 2019/10/07(月)23:20 ID:f7zsZ20R(2/2) AAS
>>796
すまないが、
物理では そんな妄想は 相手にされないよ
まあ、、IUTだからなあw
799(1): 2019/10/07(月)23:34 ID:L648HInr(1) AAS
散乱行列 強い相互作用→超弦理論→ブレーン、
アインシュタインのEPR現象→量子情報、
アインシュタイン重力場方程式→重力の量子化、
全て物理の課題
800: 2019/10/08(火)00:15 ID:o7ATtE+m(1) AAS
で、みんなはどれぐらい理解してるのこの論文
俺ゼロ
801(2): 2019/10/08(火)00:18 ID:/Gcqk+N7(1/13) AAS
妄想書くか
歪みのあるコインの表の面の出る確率をp、裏の出る確率を1-pとする
p<=0.5として、確率pの値を取るp1,p2と1-2pの確率の値を取るp3を考える
今p1が出た状態とp2が出た状態を互いに素な自然数n_p1,n_p2でラベリングするとする
その場合にn_p3をn_p1+n_p2とするような組を一般的に表現するのことが二値論理の範囲で可能かどうか（＊１）
省2
802: ID:1lEWVa2s 2019/10/08(火)00:20 ID:mujClaHG(1) AAS
>>801
これは面白い
803: 2019/10/08(火)00:42 ID:W6VW/+z5(1) AAS
不可能
表と裏の選択率が1/2というだけで初めに出た目や十回目までに出た目の出現率
に左右される。観察的に予測するのは無理。
804: 2019/10/08(火)01:11 ID:/Gcqk+N7(2/13) AAS
pが指数分布に従ったら？
805: 2019/10/08(火)01:36 ID:/Gcqk+N7(3/13) AAS
論文にする権利を８０３さんを含む誰かに指名する権利を８０３さんに付与します
すみませんもうしません
806: 2019/10/08(火)02:40 ID:vSFFXGvS(1/3) AAS
>>801
説明不足過ぎて妄想にもなってない
807: 2019/10/08(火)04:52 ID:/Gcqk+N7(4/13) AAS
(e-1)/e
808: 2019/10/08(火)06:26 ID:/Gcqk+N7(5/13) AAS
λ=e/(e-1)
809: 2019/10/08(火)10:23 ID:/Gcqk+N7(6/13) AAS
「予想」は８０６さんに
810: 2019/10/08(火)10:32 ID:/Gcqk+N7(7/13) AAS
ぜひ
811: 2019/10/08(火)10:39 ID:/Gcqk+N7(8/13) AAS
何なら経緯も添えて
「（最初のアイデアを）託されて」と
812: 2019/10/08(火)10:44 ID:/Gcqk+N7(9/13) AAS
８０３さんと連絡が取れたら共著で
813: 2019/10/08(火)10:49 ID:/Gcqk+N7(10/13) AAS
という夢を見た
814: 2019/10/08(火)11:24 ID:j07BgoAT(1) AAS
mπ^2/10
815(1): 2019/10/08(火)11:31 ID:bqJBQ8qc(1/4) AAS
>>799
それは卵が先か鶏が先か、の話だよね
思う所は書かないけど、例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」にせよコンツェビッチの位相積分にせよ、
経路積分の十分な一般化にはならない
超弦理論についてはかなりそれで理解できるようにはなるんだけども、元々の経路積分の一般化ではない
でも、超弦理論は大体数学的にはこういう話だってのはある。その辺では数学も物理も大差ない
816: 2019/10/08(火)11:32 ID:/Gcqk+N7(11/13) AAS
速い者勝ちで
どうもお騒がせしてすみませんでした
817: 2019/10/08(火)11:48 ID:/Gcqk+N7(12/13) AAS
名前の順番のことです
重ね重ねすみません
818: 2019/10/08(火)11:51 ID:/Gcqk+N7(13/13) AAS
後は普通に
本当にすみませｎ
819(1): 2019/10/08(火)12:00 ID:6jTsoeQ2(1/4) AAS
>>815
数学の位相的場の理論にしろ、
物理のある側面を切り取り数学で定義して
展開する数学だよね、物理ではない。
数学と物理は体系も目的も違うから両方に
精通した人は少ないし混同しないこと。
超弦理論は重力子があるが 元々散乱行列
省6
820: 山本太郎はおまんこみたいだから嫌い 2019/10/08(火)12:14 ID:uaGKIIsD(1) AAS
山本太郎はおまんこ消費税
山本太郎はおまんこ消費税
松本カメラ
821: 2019/10/08(火)12:15 ID:6jTsoeQ2(2/4) AAS
>例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」
IUTは >>765 だから 物理と無縁だね。
個人的には 数秘術を目指して頑張って下さい
822(1): 2019/10/08(火)12:16 ID:bqJBQ8qc(2/4) AAS
>>819
アインシュタインのようなケースだと「哲学と数学」が決定的だったし、物理といっても一般理論では
その辺（単純で深い理解）が重要だよ
ニュートンは力学と微積分、マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発したよね
例えば経路積分の一般化や、いくつかの量子論のアプローチに共通する数学が見つかれば
量子力学の拡張の糸口になりうる
823(1): 2019/10/08(火)12:21 ID:6jTsoeQ2(3/4) AAS
1095年 アインシュタインの論文は
ブラウン運動 相対論 光量子仮説は
測定 熱力学をベースに考察しているし
実験の提案をしている。
824: 2019/10/08(火)12:29 ID:6jTsoeQ2(4/4) AAS
>>823
訂正
1095→1905
825(1): 2019/10/08(火)15:44 ID:BRR+m8Q+(1) AAS
前に ニュートンと経路積分はレスしたが
電磁気とベクトル解析について。
マックスウェル電磁気学では 光が光媒質
エーテルを伝搬する電磁波でマックスウェルの方程式より波動方程式で表される。
流体力学がベクトル解析で表されるように
電磁気もベクトル解析で表される。
ポアンカレの相対性理論は群と相対性原理
省11
826(1): 2019/10/08(火)17:39 ID:vSFFXGvS(2/3) AAS
断片的知識のツギハギは要らない
827: 2019/10/08(火)18:15 ID:nicJaftn(1/6) AAS
IUTを信奉するのは自由だよw
828(1): 2019/10/08(火)18:17 ID:nicJaftn(2/6) AAS
>>826
光媒質エーテルでも信奉していたらw
829(1): 2019/10/08(火)18:33 ID:vSFFXGvS(3/3) AAS
>>828
ツギハギであることは認めるのね
830: 2019/10/08(火)18:34 ID:nicJaftn(3/6) AAS
>>829
ツギハギしか見えないんだろw
831: 2019/10/08(火)18:38 ID:nicJaftn(4/6) AAS
B本著者やB本の寄稿者が 相対論を語るとは
数学界も混迷しているな
832(2): ◆QZaw55cn4c 2019/10/08(火)19:31 ID:sbsKWa2x(1/2) AAS
>>822
＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した
厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです
＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
833(2): ◆QZaw55cn4c 2019/10/08(火)19:32 ID:sbsKWa2x(2/2) AAS
>>825
>>832
マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね…
834: 2019/10/08(火)19:55 ID:nicJaftn(5/6) AAS
変位電流はマックスウェルでしょ。
歯車モデルは近接作用ですね。
835: 2019/10/08(火)20:05 ID:nicJaftn(6/6) AAS
F=maの形式はオイラーだが、
ニュートン力学という。
836: 2019/10/08(火)20:37 ID:bqJBQ8qc(3/4) AAS
>>832
へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな
ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど
それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう
数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより
隠れた対称性があるんだろう
837(1): 2019/10/08(火)20:41 ID:bqJBQ8qc(4/4) AAS
IUTは非線形な対称性についての理論っていう触れ込みだったけど、量子論ってその辺もはっきりしてないからな
そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう
838(1): 2019/10/09(水)04:20 ID:4AbP1iGH(1) AAS
マクスウェルはもともと4元数を使って方程式を書き下していたのだ！
ヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている
839(2): 2019/10/09(水)15:57 ID:uuUeR/Bz(1) AAS
>>837
IUTと相対論 量子論は全く別の世界だよ。
念のため
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
省3
840: 2019/10/09(水)19:51 ID:kBtqietv(1) AAS
>>833
マクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は
ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、
マクスウェル電磁気学。
マクスウェルはマックスウェルとも
呼ばれる。
マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 162 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s