[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
828: １３２人目の素数さん [] 2019/07/30(火) 18:48:45.21 ID:sp/lGt2k >>812 >時枝の手法では、ある有限のDがあって、 >XDは確率1−ε（例えば99/100など）で、 >実数値rDを取るという これがスレ主の読み間違い いかなる数列でも同じDをとる、と思うのが誤り 数列ごとに異なるDをとるなら、確率1でXD=rDでもおかしくない Xの決定番号dに対してd<DなるDをとればいいだけ dは有限、d<Dなる有限の数は無数にある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/828
829: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/30(火) 21:22:30.72 ID:ZO7POl5E >>825-828 サイコパスは数学に向いていないなーｗ （∵屁理屈優先だから、厳密な数理の論理が貫徹できないからねｗ（＾＾ ） こんな、穴だらけで証明とは、笑止ｗ（＾＾ 小学生の証明の方が、まだましだろう ＞「独立した同一分布（iid） １）独立同分布(IID)を仮定しよう。具体的に、コイントスで、{0,1}を入れた（>>812） 可算無限個の確率変数の族X1,X2,・・・（時枝記事後半にある通り） で任意のi∈Nで、Xiは確率1/2で、0か1かの値を取る ２）ところが、時枝の手法では、あるD∈Nがあって、XDは確率1−ε（例えば99/100など）で、実数値rDを取るという これは矛盾である（>>812） ３）独立同分布(IID)を仮定した瞬間、これで終りでしょｗ（＾＾ （過去なんども繰り返し述べてきた通りだが、確率過程論の知識がないと、時枝不成立がなかなか理解できないのだろう） ＞「確率論の専門家」はIID抜きで考えたため証明できなかった （>>811より、ちゃんと”独立同分布”を考えているよ。下記の通りだ！ どこに目がついているのかね？ｗ（＾＾； ） スレ20 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/522- 522 １３２人目の素数さん 投稿日2016/07/03(日)ID:f9oaWn8A 面倒だから二列で考えると Y=(X_1,X_3,X_5,…）とZ=(X_2,X_4,X_6,…)独立同分布 実数列x=(x_1,x_2,…)から最大番号を与える関数をh(x)とすると P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい． hが可測関数ならばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明 (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/829
847: １３２人目の素数さん [] 2019/07/31(水) 05:47:33.73 ID:1JMsWjID >>829 サイコパス(=スレ主)は数学が全然わかってないな >独立同分布(IID)を仮定しよう。 その瞬間>>825が言える。 スレ主には反駁不能 >時枝の手法では、あるD∈Nがあって、 >XDは確率1−ε（例えば99/100など）で、 >実数値rDを取るという D一定なら、時枝の手法に反するから誤り Dが一定でないなら>>828で述べた通り 「Xの決定番号dに対してd<DなるDをとれば 確率1でXD=rD」 dは有限、d<Dなる有限の数は無数にある スレ主には反駁不能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/847
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s