[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
139: １３２人目の素数さん [] 2019/07/19(金) 05:59:04.95 ID:EypEL+Hz >>134 >２）「実はこれこそが独立同分布の性質を明確に示したもの」「だから数列が確率変数だとしても独立同分布なら勝つ確率は99/100」と主張する >２）の方が数学のレベルが高い。”確率過程論と関係あり”が正しい それが間違い 独立同分布は確率過程論のみの用語、と思ってるスレ主は間違ってる 確率変数は確率過程論のみの用語、と思ってるスレ主は間違ってる 独立同分布は確率論の用語、が正しい 確率変数は確率論の用語、が正しい 確率過程論がどこから出てきたのか全く分かりませんが 全く無関係なので完全に忘れましょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/139
140: １３２人目の素数さん [] 2019/07/19(金) 06:01:26.85 ID:EypEL+Hz >>135 >時枝だと、あるD番目の箱（＝確率変数XD）で、確率99/100ですとぉ〜？ >それは、通常のIID(独立同分布)とは矛盾ですよね いいえ あなたの方法は時枝戦略とは全く異なるので無意味です 時枝戦略でのみ考えましょう 時枝戦略のみ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/140
141: １３２人目の素数さん [] 2019/07/19(金) 06:03:14.56 ID:EypEL+Hz >>137 ＞違う戦略で違う結果になるのは当然です。何も矛盾はありません その通り！あなたが正しい！ あなたの主張を全面的に支持します！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/141
142: １３２人目の素数さん [] 2019/07/19(金) 06:07:19.22 ID:EypEL+Hz >>138 ＞IIDってあなたが勝手に設けた仮定でしょ？ しかもその設定によれば、時枝記事の確率計算が正しくなるｗ どの列もIIDなら、どの列の決定番号が単独最大値になるのも同じ確率だから ２つ以上の列が同時に単独最大値になることはないから、 １００列あれば、選んだ列の決定番号が単独最大値になる確率は たかだか１／１００になる もちろん、IIDを外せばこんなことはいえません しかしその場合もスレ主の計算は正当化されません なぜならスレ主の方法は時枝戦略とは全く異なるからです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/142
168: １３２人目の素数さん [] 2019/07/19(金) 19:30:27.34 ID:EypEL+Hz >>159 >時枝のいうような同値類は、 >可算無限個の箱の列の中に、 >何個あるでせうか(笑 非可算無限個 箱の中身に入り得る要素の集合をSとする Sの要素が2つ以上なら非可算無限個になる こんなの自明 分からないスレ主は馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/168
171: １３２人目の素数さん [] 2019/07/19(金) 19:54:29.36 ID:EypEL+Hz >>170 スレ主はトンデモ(￣ー￣) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/171
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s