[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
248: １３２人目の素数さん [] 2019/07/20(土) 10:01:25.45 ID:DTFu1VmT >>246 ここには馬鹿のお前が賢いと思う奴はいないぞｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/248
260: １３２人目の素数さん [] 2019/07/20(土) 10:21:18.45 ID:DTFu1VmT >>259 ＞Nが可算無限なら２＾Nも可算無限である ２＾Nの要素が有限２進列だけだと誤解してるね 無限２進列も２＾Nの要素なので君の主張は誤り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/260
267: １３２人目の素数さん [] 2019/07/20(土) 10:30:42.45 ID:DTFu1VmT 現在の状況 数学板一般読者（大学数学科卒程度？） ーーー（理学部と工学部の壁）ーー 底辺 スレ主（阪大資源工学科卒） ーーーー（文系・理系の壁）ーーー 最底辺 哀れな素人（京大国文科卒） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/267
429: 哀れな素人 [] 2019/07/21(日) 16:45:16.45 ID:CHvB9oAf ケーキを食べ尽くすことはできない。 こんなことが理解できない馬鹿が世の中にいるとは お前に出会うまで知らなかった(笑 しかもそんな馬鹿が数学をやっているのだから驚きだ(笑 しかもパリ高等師範学校卒だとか 東大理学部数学科卒と自称しているのだから 呆れて物が言えない(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/429
433: ◆QZaw55cn4c [sage] 2019/07/21(日) 21:10:12.45 ID:U9bnEPX2 >>432 ＞これだけの凶悪犯罪を平然とやってのけられる者はサイコパスをおいて他にない。 なんでも「サイコパス」と言ってしまう風潮は、言葉の退化に思えてしかたありません 人が人を殺さないのは、幼児期の教育でそのように育てられたからだと推測しています、したがって、このような殺人者は教育に失敗したのだと思います どうすれば感情教育に失敗しないか、はこれから追及するべきかと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/433
587: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/26(金) 07:38:13.45 ID:dz/DlZrk >>586 >何を言っているのか スレ主は反論できなくなると 相手をサイコパスだと罵って発狂する これこそ厳然たる事実 結論 スレ主がこのスレ一のサイコパス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/587
617: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/26(金) 21:34:59.45 ID:AV/2IZMh つづき 962 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/02/03(日) 21:29:01.38 ID:BnDtX2yP [48/79] >>959 >＞大学はどこだい？（＾＾ >東京大学ですが何か？ｗ わろた〜ｗ（＾＾ 今日一番の大笑いですｗｗ（＾＾ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/617
678: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/28(日) 07:23:02.45 ID:g58LjaBv >>657 補足 > An={1,2,…,n} とすると, 以下が成り立つことがわかります. > 任意の n∈N について >P(Am)=limn→∞mn=0 >が言えます. > 一方 ∪An=N でしたから, >P(N)=1 >であるはずです. >我々が日常的にイメージしたり直感的にこうであると思っていることは, 無限という概念が絡むと簡単に崩壊してしまうんですね. 要するに、自然数Ｎ全体に対して、確率計算を行おうとすると、しばしば、気づかない内に、下記の非正則な分布を扱ってしまうことになる （下記） そうすると、”ボレル、コルモゴロフのパラドックス”類似になる （条件付き確率に対するイベント（確率がゼロのヌル・セット）に関連するパラドックス類似>>676 ∵非正則な分布では、積分値が∞であるから、個別の事象の確率は0 ） なお、上記はあくまで時枝不成立に関連する説明であって、時枝不成立の証明は>>482による https://to-kei.net/bayes/improper_prior/ 非正則事前分布とは？?完全なる無情報事前分布? 2017/10/06 非正則な分布とは？一様分布との比較 非正則な分布は一様分布と非常に似ています。では、一様分布とどのように似ていて、どこが違うのでしょうか？ 非正則な分布とは、一様分布の範囲を無限に広げた分布のことです。 非正則分布は確率分布ではない！？ 上で説明した非正則な分布ですが、よく見てみてください。確率の和が1ではありませんよね。 積分値が無限大に発散してしまいます。これは、全事象の確率は1であるというコルモゴロフの確率の公理に反しています。 よって、厳密には、非正則な分布は確率密度関数ではありません。なぜなら、確率の公理を満たしていないからです。それでもこの分布が使われる理由は、この分布には特有の特徴があり、それが事前分布として機能する上でとても有用だからです。 （正確には、積分値が無限大に発散してしまうような分布が非正則な分布の定義です。） (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/678
701: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/28(日) 12:35:44.45 ID:g58LjaBv >>699 補足 ＞”ｎ以下の自然数から選ぶときの確率の極限値としてなら”とすべき 時枝では、”極限値としてなら”不成立になるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/701
830: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/30(火) 21:22:59.45 ID:ZO7POl5E >>829 つづき なお （>>811より ） スレ20 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/532- 532 返信１３２人目の素数さん 投稿日2016/07/03(日)ID:f9oaWn8A >>530 >2個の自然数から1個を選ぶとき、それが唯一の最大元でない確率は1/2以上だ 残念だけどこれが非自明． hに可測性が保証されないので，d_Xとd_Yの可測性が保証されない そのためd_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらあるのでP(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえないだろう (引用終り) 要するに、全事象Ωに対して、 P（Ω）＝1が証明できないでしょ！ｗ（＾＾ （できると思うなら”P（Ω）＝1”を証明してみろ！！ その過程で自分のバカさ加減を知るだろうさｗ（＾＾ ） つまり、コルモゴロフの公理が満たされない （言い換えれば、可測性が保証されないので） だから、公理的確率論が使えず、P(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえない！！ｗ（＾＾ 分ってないねーｗ （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E7%8E%87%E7%A9%BA%E9%96%93 確率空間 (抜粋) コルモゴロフの公理 確率測度の定義は、コルモゴロフによる次の確率の公理の形にまとめることができる。 第一公理：確率は 0 以上 1 以下である：0 =< P(E) =< 1 for all E ∈ E。 第二公理：全事象 S の確率は 1 である：P(S) = 1。 第三公理：完全加法的である (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/830
855: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/31(水) 08:11:42.45 ID:U/EDJXNy >>852 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 (引用開始) 同様に 全てのn∈N（自然数）で、 循環小数 0.33333……は、任意の少数第ｎ位まで計算できて、かぎりなく1/3に近づくが、 1/3にはならない。（nは常に有限である！ｗ（＾＾） つまり 1/3≠0.33333…… ということですね（＾＾； ↑これを理解できていながら、 (引用終り) いえ、上記「1/3≠0.33333……」は、こういう見方をすれば・・、説明できると述べただけです ・1/3≠0.33333…… ・1/3＝0.33333…… 等号「＝」とは？ なんでしょうか？ 結局、等号「＝」の意味が問題になるということ だから、やっぱ、定義の問題では？（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/855
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s