[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
157: 哀れな素人 [] 2019/07/19(金) 09:42:29.41 ID:rFlRqjxx >>156 いや、そんな小難しい理由からではなく、 もっと単純な理由で成立しないのである(笑 正確にいえば、絶対に当てられない方法が存在する(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/157
218: 哀れな素人 [] 2019/07/20(土) 08:15:40.41 ID:Lx52bHgs 誤解されないように書いておくと、 少なければ０、多ければ最大でも50組（100個） である(笑 ついでにいっておくと、 可算無限個の箱を一列に並べた場合は、 同値類は存在しない(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/218
407: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/07/21(日) 14:05:42.41 ID:h0MQ/504 >>145 補足 「風が吹けば桶屋が儲かる」の 確率１−ε版：「風が吹けば桶屋が、確率１−εで儲かる」 ”εはいくらでも小さくできて、確率99/100も可能”という これを聞けば、人は、「風が吹く」と「桶屋が儲かる」との間に、強い相関があると思うだろう 逆に、「風が吹く」と「桶屋が儲かる」との間が、無相関とすれば、”確率99/100”とか”確率１−ε”とか アホかいな 数理のセンスの良い人ほどそうだろうね （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E3%81%8C%E5%90%B9%E3%81%91%E3%81%B0%E6%A1%B6%E5%B1%8B%E3%81%8C%E5%84%B2%E3%81%8B%E3%82%8B 風が吹けば桶屋が儲かる (抜粋) 現代では、「可能性の低い因果関係を無理矢理つなげてできたこじつけの理論・言いぐさ」を指すことがある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/407
474: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/07/23(火) 06:56:06.41 ID:Iq5QMAZ/ >>465 補足 ＞「定義1.1. 時間t ∈ T をパラメーターとして持つ確率変数の族（Xt）を確率過程という．」 重川のテキスト中に、時間t ∈ T パラメーターとして、1,2,3,・・・という離散パラメータと、連続パラメータとがあると書いてある 1,2,3,・・・という離散パラメータが、時枝に相当するんだよ 蛇足だが ＞ 数学DR Alexander Pruss氏 （参考）”publishing several papers in Proceedings of the American Mathematical Society and other mathematical journals,[4]”な（＾＾ https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Pruss Alexander Pruss Alexander Robert Pruss (born January 5, 1973) is a Canadian mathematician, philosopher, Professor of Philosophy and the Co-Director of Graduate Studies in Philosophy at Baylor University in Waco, Texas. Biography Pruss graduated from the University of Western Ontario in 1991 with a Bachelor of Science degree in Mathematics and Physics. After earning a Ph.D. in Mathematics at the University of British Columbia in 1996 and publishing several papers in Proceedings of the American Mathematical Society and other mathematical journals,[4] he began graduate work in philosophy at the University of Pittsburgh. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/474
570: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/25(木) 19:26:37.41 ID:Z9ubg0v0 >>563 >”低次元トポロジーと高次元トポロジーの差異” では、囚人と帽子のパズルと時枝記事の差異は何？ トポロジーの件については 「４次元の場合、ホイットニーのトリックが 本来の微分同相のレベルで実現できず 単なる同相の場合、キャッソンハンドルを使って 同様のことが実現できるというだけだから」 というのが違い しかし、時枝記事に関して同様の違いを示すのは無理 そもそも「独立だから当たりっこない」というなら 囚人と帽子のパズルも、同様に当たりっこないのであって 無限に多くの人が外すはずである これを認めるなら、スレ主は自分の主張を否定した つまり負けた、ということｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/570
603: １３２人目の素数さん [] 2019/07/26(金) 10:22:18.41 ID:SZOC5HF0 >>561 の「無限の帽子」を眺めたら Ω星の会話が聴こえてきた。で、 Ω星には、超ワルばっか だから、 囚人は、全部で∞人。で、 赤か白の帽子を必ず、着用 で そんで、 超能力Ω星人は∞を瞬時に数え切る Ω星の全囚人が、集まった時の会話 囚人A 「オレ以外の赤は、∞/2個」 囚人X 「オレ以外の赤は、∞/2+1個」 囚人A 「Thank you 、オレは赤だ」 囚人X 「Thank you 、オレは白だ」 … 看守「ゲーム スタート」 囚人全員 「赤∞/2個で白、以外で赤」 看守「全員、釈放！」 補足 同値類ぢゃなく不等方程式 全囚人の赤の帽子をr個とおく、 Aより、∞/2 ≤ r ≤ ∞/2+1 Xより、∞/2+1 ≤ r ≤ ∞/2+2 ∴r = ∞/2+1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/603
657: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/27(土) 20:01:00.41 ID:tVcqhmZw http://blog.thetheorier.com/entry/instinct-probability-paradox もう一人のY君 20170817 【数学】確率のパラドックス (抜粋) 目次[非表示] ・直感的な「確率」 ・無限集合でも成り立つか ・まとめ 無限集合でも成り立つか では上のような定義は無限集合であっても通用するのでしょうか？ 試しに以下のように定義してみましょう. A は自然数 N の部分集合とし, A を A のクラス(分からなければ集合を要素とする集合でも良いです)以下を満たすようなものとします. (厳密にはクラスは「集合を要素とする集合」ではありません) P(A):=lim n→∞ #{m?1=<m=<n,m∈A}/n …(1) ( #{S} は集合 S の要素の個数のことです) An={1,2,…,n} とすると, 以下が成り立つことがわかります. 任意の n∈N について 1.An∈A 2.An⊆An+1 3.∪n∈N An=N さて, #{m?1=<m=<n}=m であることから任意の自然数 m について P(Am)=limn→∞mn=0 が言えます. 一方 ∪An=N でしたから, P(N)=1 であるはずです. このように, 演算の順序によって得られる値が変わってしまいます. ・まとめ 我々が日常的にイメージしたり直感的にこうであると思っていることは, 無限という概念が絡むと簡単に崩壊してしまうんですね. 結果, 今回定義した「確率のようなもの」は(公理的)確率論における確率空間を満たしていないことになります. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/657
704: １３２人目の素数さん [] 2019/07/28(日) 13:15:39.41 ID:Am757AHl スレ主は約束を守ってスレを閉じろ。おまえの負けは確定した。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/704
789: 哀れな素人 [] 2019/07/29(月) 22:20:28.41 ID:EpQAd7ii はっきりいうと、スレ主は、どうみても 阪大工学部卒とは思えないほど○○である（笑 だからサル石にからまれるのだ（笑 サル石がスレ主に粘着してからむのも、 ある意味、当然なのである（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/789
905: １３２人目の素数さん [] 2019/07/31(水) 20:10:11.41 ID:oTj4KA7B >>865 おまえの論法がいかにバカバカしいかは、お前が時枝解法の確率変数を正しく書けるようになれば分かる だから黙って時枝解法の確率変数を書け、話はそれからだ 時枝解法の確率変数を正しく書けるようにならない限り、いくらこっちが教え諭してもバカの耳に念仏状態だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/905
985: １３２人目の素数さん [] 2019/08/02(金) 21:29:47.41 ID:goMJLft3 >>981 >問答無用！ｗ（＾＾； 「数当てできてはならない」と謳っている関数の定義を提示できないから問答されたら困るんですね？ 分かります（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/985
1000: １３２人目の素数さん [] 2019/08/04(日) 17:25:35.41 ID:P7bSsHJN {{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}}} {{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}}} }{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}}} {{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}{{}{{}}{{}{{}}}{{}{{}}{{}{{}}}}}} }}} http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/1000
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s