[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
106(1): 哀れな素人 2019/07/18(木)21:53:43.28 ID:rgXR8wIM(19/26) AAS
ID:kCKOgrCd
これは明らかにサル石だ(笑
この糞生意気さが中学生のままだ(笑
>>67の質問に何一つ答えようとせず、
他の参加者の回答を待った卑怯者(笑
自分で答える自信がなかったのだろう(笑
201: 2019/07/19(金)23:54:12.28 ID:kpPZt4wX(14/15) AAS
>>167
>関数論というよりも、もっと原理原則の現代数学の関数の定義
プレーヤー1は箱の中身を自由に決めることができますので関数の定義に違反しません（＾＾
プレーヤー2は数当てするだけですので関数の定義に違反しません（＾＾
あなたの誤解に過ぎません（＾＾
216(2): 哀れな素人 2019/07/20(土)07:57:55.28 ID:Lx52bHgs(4/61) AAS
但し、次のような意見もあるだろう。
s = (s1，s2，s3 ，・・・) のｓ自身が実数、たとえば
1.378569204337……
のような無限小数であって、
s1＝1
s2＝3
s3＝7
省3
379(9): 哀れな素人 2019/07/21(日)09:09:58.28 ID:CHvB9oAf(3/22) AAS
結論をまとめておくと
１ 可算無限個の箱に実数を入れ終わること自体が不可能である。
２ 可算無限個の箱を開けて中を見終わること自体が不可能である。
３ 同値類が存在しないから決定番号も存在しない。
したがって時枝戦略は成立しない(笑
394(1): 哀れな素人 2019/07/21(日)11:37:19.28 ID:CHvB9oAf(8/22) AAS
なにしろケーキを食べ尽くすことはできない、
ということすら理解できないアホだから打つ手がない(笑
日大というアホ大を出て、働かず、引きこもって、
一流大卒の人間に負けまいと、一生懸命数学の本を読んで、
たくさんの数学知識を身に付けたものの、
フツーの人間なら誰でも分ることが分らない、
というアホのままなのである(笑
省1
412(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/07/21(日)15:31:59.28 ID:h0MQ/504(3/8) AAS
１点推定の確率
１−εなんて、デタラメもいいところ
普通、99％以上はないよ（＾＾；
外部ﾘﾝｸ[html]:www.biwako.shiga-u.ac.jp
「信頼区間」が意味するもの - 数理的思考 - 中川雅央 【知と情報の科学】
(抜粋)
3. 推定値に幅を持たせる
省9
497(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/07/23(火)13:46:39.28 ID:amCWd/jO(3/3) AAS
抽象化（＾＾
外部ﾘﾝｸ:juku-nagasaki.com
PMD医歯薬個別予備校 長崎校ブログ
(抜粋)
2018年5月15日 投稿者: NAGASAKI-PAMDA-BLOG
【超重要】1を聞いて10を知る数学の勉強法（抽象化演習）
次の（１）の問題の「解法」言えますか？
省25
673: 2019/07/28(日)00:06:02.28 ID:Am757AHl(1/24) AAS
スレ主、>>654に答えられず発狂の図（＾＾
695(1): 2019/07/28(日)10:45:10.28 ID:hNQP69ry(1/2) AAS
サイコロの目が∞に存在のサイコロ
をイメージしたら、
Ω星人の特異な電波受信しちゃった。
【Ω星人の呟き】
サイコロの目が∞は、正∞面体として
存在するのです。
これは、完全な球体サイコロです。
省8
756(1): 哀れな素人 2019/07/29(月)11:36:07.28 ID:EpQAd7ii(9/18) AAS
スレ主よ、お前はそうやって
ネットで勉強しようとするからアホなのである（笑
なぜならネットのブログの著者なんて、
所詮アホしかいないからだ（笑
お前はそうやって
アホが書いたものを収集しているだけなのである（笑
お前はそのうちサル石よりもアホになる（笑
省1
813(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/07/30(火)12:06:34.28 ID:NVdqdEIy(6/13) AAS
>>810
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
＞それは違うことの証明を>>803で書いているのに、
えーと
＞だから0.33333……はかぎりなく1/3に近づくが、1/3にはならない。
＞同様に0.99999……はかぎりなく1に近づくが1にはならない。
その考えも分からなくはない
省8
839(3): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/07/30(火)23:49:36.28 ID:ZO7POl5E(10/11) AAS
>>799 補足
外部ﾘﾝｸ[pdf]:web.econ.keio.ac.jp
shinshu.tex, 服部哲弥 慶応
確率論 信州大学集中講義 1998/7/14?17, 90 分 5 回
このP5 1.2.1 測度論としての確率論の表が分り易いね（＾＾
数学的には確率論の基礎の部分は測度論（積分論）そのものである．
(表より)
省28
854(1): 哀れな素人 2019/07/31(水)08:08:41.28 ID:d7tLPCGo(2/9) AAS
>やっぱ、定義の問題では？（＾＾
こんなことを書くのがアホの証拠である（笑
スレ主だけではない。
サル石にしても、その他の連中にしても、みんなそうだ。
今の数学生は、定義がこうだから、こうだ、
公理がこうだから、こうだ、という考え方をしている。
その定義や公理が間違いなら、
省8
860(1): 2019/07/31(水)08:42:40.28 ID:oTj4KA7B(5/30) AAS
>>851
>下記の通り「時枝の手法では、あるD∈Nがあって、XDは確率1−ε（例えば99/100など）で、実数値rDを取るという」だから
>「Dが一定」である必要なし！
rはXが属す同値類の代表ってことがどういうことか理解してるか？
rとXは先頭のたかだか有限個の項が異なるだけ、つまりほとんどすべての項が一致している
ということになるんだが、スレ主は理解してないのだろう。
きちんと確率値99/100を言うには時枝の手順（100列に分け、そのいずれかをランダムに選択する）
省2
899: 2019/07/31(水)19:26:47.28 ID:oTj4KA7B(7/30) AAS
>>861
おまえ時枝解法の確率変数を言ってみ？
言えねーだろ、わかってねーから
まずてめーの頭で考えてそれから書き込め
畜生がごとく脊椎反射してんじゃねーよバカ
わかんねーんなら書き込むなよバカ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s