[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
103: 2019/07/18(木)21:27:27.13 ID:kCKOgrCd(4/16) AAS
>>63
>「無限の囚人と帽子パズル」は何人かのプロ数学者が取り上げているのに
時枝問題は二人のプロ数学者が取り上げてます（＾＾
スタンフォード大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
110: 2019/07/18(木)22:02:09.13 ID:kCKOgrCd(8/16) AAS
>>76
>つまり、あるｎ番目から後ろの数 sn，sn+1，sN+2，sn+3 ，・・・たちが、別のベクトルたちで、しっぽの成分が一定している類（ベクトルの集合）を、同値類としています
こらこら、嘘教えないように（＾＾；
時枝の同値類に「共通のしっぽ」は存在しませんよ？（＾＾；
まだ理解できてなかったんですか？ バカですね（＾＾；
220: 2019/07/20(土)08:29:31.13 ID:/GL0Rk63(3/21) AAS
>>211
>「勝てそうな」とぼかしている
何を言うのかと思いきや、そんなことですか（＾＾；
そんな言葉尻をあげつらったところで証明の正誤にはまったく関係しませんよ？（＾＾；
そして
>下記、時枝記事を100回読み直せｗ
あなたこそ100回読み直して下さいね、時枝証明は完全に正しいですから（＾＾
省4
254: 2019/07/20(土)10:11:48.13 ID:DTFu1VmT(19/61) AAS
>>233
ｓは(s1，s2，s3 ，・・・) という無限列だという意味
正確には「(s1，s2，s3 ，・・・) ∈R^N」と書いてあるから
s1,s2,s3は実数Rであり、添数n(snのnのこと）は、自然数Nである
275(2): 2019/07/20(土)10:50:55.13 ID:RVwP6BhT(2/9) AAS
このバカは相手にするだけムダ。
ID:DTFu1VmT
353: 2019/07/20(土)17:45:22.13 ID:DTFu1VmT(56/61) AAS
>>351
＞この数列のどこで区切っても、それは同値類だという意味である
全然誤り その考えは否定されたから綺麗さっぱり忘れろｗ
＞スレ主が以前そう書いていた
スレ主はウソツキだから信じるなｗ
485(1): 哀れな素人 2019/07/23(火)08:07:57.13 ID:oSJEMvGb(1/9) AAS
ID:Tq+asHwd
ID:Slz6g/LT
ID:Z0BnCkNP
早朝からサル石登場(笑
時枝戦略が通用しないのは、>>377-379に書いた通り、
同値類が存在しないからである(笑
確率過程論などまったく何の関係もない(笑
省5
817: 哀れな素人 2019/07/30(火)13:00:47.13 ID:DG1t7PQ3(9/9) AAS
今の数学生は、インチキ現代数学を学んでいるせいで、
0.33333……は1/3の近似値であって1/3ではない、
という常識すら理解できなくなっているのである。
まして、0.99999……は1ではない、
という真実を書こうものなら全員から袋叩きにされる有様だ。
まったくひどい時代になったものだが、
これもすべてはカントールのインチキ数学のせいである。
911: 2019/07/31(水)20:59:21.13 ID:oTj4KA7B(15/30) AAS
>>885
>証明としては、反例構成で終わっている！
なにが反例だバカ
どうしても反例だと主張したいなら「数当てができてはならない」と謳っている
関数の定義を、得意のコピペで示してみろバカ
961(1): 哀れな素人 2019/08/01(木)17:11:11.13 ID:pSxXrr1A(9/9) AAS
>>959
そんなことをしたら、これを最初に発表したのは私だ、
と手柄を横取りする奴が出て来るに決まっている（笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s