[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 40 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
891: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/18(日) 23:32:51.13 ID:uANL//5I ただこれをやっちゃうとPRIMSだけでまとめて関連論文をフォローしなきゃならない可能性が出てくるから そこまでやれないならはっきり突き返すべきだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/891
892: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 04:04:10.97 ID:si4IVGcI 正直それだけでは見合わないな カスjinの解任は入れないと学生とＯＢ巻き込んで次は証明論文掲載 だと騒ぎまくるのが目に見えてるからな ここまででもヤツさえいなければ他の学術分野のように純粋な学術論議で 済んでいたかもしれない 今となっては証明を切り離しても海外勢が長文の先生らの 主張をそのまま準えてきたら跳ね返せないリスクがあるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/892
893: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 10:51:41.79 ID:nr3s9EWN jinとか素人が大騒ぎした弊害は大きいな 初期は門外漢がけっこう勝手なことを言ってた 最初の2，3年はRIMS側は大人の対応で良かったんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/893
894: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 12:19:41.85 ID:N+Mu4IK4 jinとやらに状況を変えたり作り出したりする力があるの？ どんな大物なんだよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/894
895: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 12:42:39.01 ID:ZZlmrk6v jin歴史に名を残したか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/895
896: １３２人目の素数さん [] 2019/08/19(月) 12:42:43.01 ID:WDKPHvM/ 問題は IUTの数学的な内容とRIMSの対応だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/896
897: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 12:58:29.01 ID:5Ps9hMua >>893 初動がマズかったと思うけど。 明らかに内部リークなのに情報の真偽も明らかにしなかったし、 業績として使ってるし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/897
898: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 13:06:03.07 ID:nr3s9EWN 初動はモッチーが自分のサイトに公開でRIMSはノーコメントで静観だったろ これが正しい 研究所の業績だとか狂ったこと言い出したのは2015くらいじゃないか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/898
899: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 15:15:54.92 ID:pJENDVhQ 静観状態だったのはまだよく分からなかったのだから当然 2、3年過ぎて検証が進み素晴らしいものと分かってきたから研究所の業績と言い出したんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/899
900: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 15:42:08.99 ID:nR7IEGD0 検証が進みすぎてボロが続出したｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/900
901: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 18:15:44.93 ID:wRuBsYuN 過ぎたるは及ばざるが今年 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/901
902: １３２人目の素数さん [] 2019/08/19(月) 19:18:38.56 ID:6hxt5joC アクセプトへの立案グループがヘボかったのさ 論文への評価同様穴だらけ また同じことやるだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/902
903: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 19:21:39.61 ID:RWDMPZHF そうそう。 高校の文化祭実行委員会レベル。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/903
904: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 20:06:10.51 ID:3t3fqjDS >>890 まずIUT論文の査読・掲載について私は今ではどうでもいいと思っています 最初から公開され議論になった論文なので、掲載しようがしまいが納得できる解説ができない限り、 納得できない人は納得できない（トートロジーですねｗ） PRIMS、ひいてはRIMSの面目が掛かっているので当然彼らが判断するのですが、現状で掲載した場合、 どうなっても「知らんけどｗ」ということです もし私が編集者だったら（悪夢だ！）、現状を考慮すると来年のワークショップ以降に判
断しますね で、これからが本題ですが、あなたの言う「社会的な落とし所」というのは一般社会ではなく、当然数学界のことでしょう？ 現行のIUT論文はABC予想を証明した（と主張している）論文なので、切り離すことはできませんよ 正確に言えば、数体上の全ての楕円曲線に関するスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明したと主張しているのですが、 これがIUTによるディオファントス幾何学的結果の内容なので、現行IUT論文をIUTとABC予想証明を切り離すことはできません 望月はもちろん、査読者も編集者も、あの愛友亭ですらそんなこと考えていないと思い
ますよ 愛友亭だって査読中なので、それは置いといて「ABC予想証明は応用にすぎない」、「IUTそのものが重要」と言っているだけです 長々と書きましたが、要約すれば現行IUT論文をジャーナルに掲載するということは、どんなに言い繕っても、 IUTによるスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明した正しい論文として、そのジャーナルが認めたということになります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/904
905: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 20:13:35.79 ID:Ktk4swUm >>904 認めたけど、ごめんなさい、なんてケースは海外にも山ほどあるけどな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/905
906: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 20:33:22.01 ID:3t3fqjDS あと、絶対遠アーベルの話が出てきましたが、以前にも書いたように、これは望月の言葉で言えば、 「手続き」、「ソフトウェアによるinput/output」であり、絶対遠ア論文Ⅲによると、「主張の中にその手続きを書くべき」とされているものです 或る主張をするためにIUTでは絶対遠アーベルを使っているわけです では、その主張とは何でしょうか？ループ式入れ子宇宙を作ってスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明するということです 現行のIUT論文からABC予想証明を切り離して論
じることなんてありえないし、証明できてないと査読者・編集者が判断するなら アクセプトもジャーナル掲載もありえません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/906
907: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 20:56:26.35 ID:3t3fqjDS >>905 しかし、今回のケースもそれで通用すると思っているなら、あんたはオメデタイやつだよ RIMSの連中だってそこまで愚かではない。だから慎重に状況判断しているんだよ 多くの数学者に「証明はない」と思われている論文を査読・掲載し、また後から間違ってました、なんて言えるか？ 現状では絶対の自信がないと掲載はできんよ このスレは査読・掲載の話になるとやたら盛り上がるけど、査読付き論文の理想を論じている人と、現実を論じている人が 不毛なレスバト
ルをしているに過ぎない 特に、あんたのような現実論を言っているヤツは、ジャーナルの現実については知っているが、 IUTの現実に目をつぶっているだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/907
908: １３２人目の素数さん [] 2019/08/19(月) 22:08:57.64 ID:q7b2w5QS 数理解析研究所発刊 「講究録別冊」 >投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし 編集者（研究代表者）の責任において査読 の作業を行っていただくものです。 2014年 講究録別冊 B 51 A panoramic overview of inter‐universal Teichmüller theory by shinich mochizuki Abstract >Finally、we summarise the main abstract theoretic consequences of inter‐universal Teichmüller theory 、 which include a verfication of the ABC/Szpiro Conjecture h
ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/bessatsu-j.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/908
909: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/19(月) 22:20:27.07 ID:Ktk4swUm >>907 なんのことやらﾄﾎﾎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/909
910: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 00:46:35.75 ID:N8hglKrG >>906 理論の内容からしてABC予想が証明できてるかどうかはわからないと言ったら不誠実または詭弁という事 ですよね でも、リジェクトできるのかなっていう疑念のほうが個人的には大きいので、帰結ではなく評価のための理論を 残す。どの程度切り離せるかについてはちょっと考えが違う可能性がありますが、だから理論が十分正しいとか 切り離しがベターだと言ってるわけではないですよ 本当に白黒付けられるのか、という疑念が強いので、無理ならそれしかないんじゃ
ないかという憂慮ですかね 2020年度の事がなければそこまで思わないんだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/910
911: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 01:25:49.60 ID:kM5nda2K ID:q7b2w5QSらはお薬が足りていない 増やしてもらえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/911
912: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 01:41:00.70 ID:Gt8pA/nV >>910 ああ、あなたの仰りたいこと、というか気持ち（？）は大体分かりました 先ず、2020年度云々というのは望月が2014年の報告書に書いてあるだけで彼の想定にすぎません ちなみにこの報告書についてはLieven Le Bruynが“sectarian newsletter”のように読めると書いていましたね ttp://www.neverendingbooks.org/je-ne-suis-pas-mochizuki ttps://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7451 私も同意見で、彼の報告書は彼の意図に反して内輪向けのものです
よ。彼には他者がいない。RIMSという子宮にいる胎児です 教育・普及と言いつつ「来る者だけに教えてやる」というのが彼の態度です 彼が熱心でもなく傲慢尊大な態度を数学界にとっているので、弟子や「理解者」たちも必死になれない、ならないのですよ 引き籠りで、排他的で、セクト主義者たちと言われても仕方ありません ならば、SSにボロクソ書かれてもほっとけばいいのに、反論レポートを公開後6か月に渡って大幅に加筆もしています 幼稚な罵倒をしつつ、いつまでもグジグジと書こうとするのです。それをブログにもB本の寄稿にも書く だったら最初
から分かり易く書くか、書き直せよと思うｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/912
913: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 01:53:55.81 ID:Gt8pA/nV あと、「帰結ではなく評価のための理論を残す」というのはIUT・Ⅲの3.12までを残すという意味でしょう？ そこが問題になっているのですが、もうSSや外野の疑問は無視しちゃえとｗ まあ、jinなどもそう思っているでしょうねｗ ちなみにⅠとⅡについて文句を言うヤツはいないのだから、この2本だけ掲載すればいいという意見が以前ありましたが、 私はこれも意味がないと思います。これらはⅢの3.11以降、つまり多輻的アルゴリズムとその評価のための下準備、 言い換えれば
定義集のようなものなので、この2本だけアクセプト・掲載しても全く意味がありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/913
914: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 02:22:40.47 ID:kM5nda2K 3t3fqjDS Gt8pA/nVは脳病院に入院しろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/914
915: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 03:34:00.14 ID:4rQ32ohR チョン工作員必死だなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/915
916: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 10:09:14.32 ID:7ZNRuRLN お笑い数学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/916
917: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 11:28:15.95 ID:qJEuiICw RIMS発刊 講究録別冊 投稿論文規定で 3条件、>>908 1 未投稿 2 Final Form 3編集者の責任に おいて査読の作業をおこなう、 はRIMS発刊 PRIMSにも適用されるね。 IUT論文のpreprintは 最近まで修正を加えたが、Final Formの投稿論文を査読する のであり査読中の修正は投稿論文規定に 違反します。 投稿した時点の投稿論文を査読するのです。 念のため http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/917
918: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 11:53:45.97 ID:WExGqu5D >>917 素人バカ発見 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/918
919: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 11:56:18.48 ID:qJEuiICw 都合の悪い事実ですな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/919
920: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 15:42:21.52 ID:xxrKI7OH オカルト数学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/920
921: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 18:44:22.19 ID:CMQWkrBj タコツボ数学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/921
922: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 19:33:56.72 ID:q13cP7/x どうやらHがK説得をあきらめたらしい IUTオワタ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/922
923: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 19:44:39.30 ID:7ZNRuRLN 加藤さん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/923
924: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 20:23:41.70 ID:ue5RGJAm 星がケドラヤ説得？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/924
925: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 20:51:19.22 ID:R69QbOCe 無理じゃね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/925
926: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 21:04:12.63 ID:vamJ3k1y お前らGOの事を忘れるなよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/926
927: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 21:26:26.40 ID:HQk7Sc6i >>918 あなたはひきこもり 編集長のご本尊さん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/927
928: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 21:53:57.20 ID:mzNn3jkJ 刃牙で例えるとどんな感じ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/928
929: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:00:51.26 ID:nWxlGCxI K = こしかわさん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/929
930: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:38:09.32 ID:mOzzb+Qm >>913 微妙なところですが、真理性にあくまでも拘るなら確かにコロラリー3.12以前までということになるでしょうが 信頼性が失墜するリスクを負ってでも最大限望月氏に寄り添うなら、第四論文前半のみ縮小しての掲載も ありえなくはないと思いますね。はっきり言ってどうせ数学社会的には機能しないだろうから、 後は編集者がどこまで望月氏に付き合い、信頼性下落のリスクを負うかです まああと何十年も有耶無耶にするのは無理だから、白黒かグレーかを選択しなけれ
ばならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/930
931: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:40:50.58 ID:mOzzb+Qm 訂正 →それで掲載されても数学社会的には機能しないだろうから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/931
932: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:44:23.75 ID:7aQ0prbx 星がケドラヤを諦めた？ 終わりじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/932
933: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:52:42.56 ID:7ZNRuRLN そもそも星氏は、IUTの妥当性をどう判断しているのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/933
934: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:54:29.85 ID:SpI5JIrd フェセンコはまだ支持してるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/934
935: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 23:38:08.57 ID:Gt8pA/nV >>930 Ⅳの第1節の定理1.10までということですか。うーん・・・ 公けの場で様々な出来事があったので、むしろ真理性や信頼性を最も厳しく考えなければならないと思うんですけどね RIMSはIUT関係に対して面目と事後処理しか考えてないと思っているので、あまり思いきったことはしないと思うし、しない方がいいと思っています つまり、来年のワークショップまで波風立てないことと、ポスドクや院生の今後ですね あんな非常識な公募ｗ（HP英語版なし）をしたぐらいです
から まあ、勝手にすればとしか思わないですね、ま、勝手にするでしょうしｗ どのみち外野からすれば、編集者が著者（編集長）に忖度したか、著者が介入したとしか思われてませんよ 本来というか通常なら、IUT論文は2014年にアクセプト・掲載されていたはずの論文です 結局、IUTコミュもRIMSも打つ手が全て裏目に出ているんですよ 自業自得です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/935
936: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 23:46:25.39 ID:7aQ0prbx >>935 2014年に掲載されなかった理由は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/936
937: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 23:49:17.56 ID:pF94b4V5 こんなに大事になってるから、嘘ついた奴は半永久的に汚名を残すか、地獄行きw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/937
938: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 23:52:41.23 ID:Gt8pA/nV あと、デ・ヨングなどが読んでくれなかったのも痛いところですね。彼は早々にあきらめた で、彼も含めて多くの数学者はすぐに「理解者」が理解可能なサーベイを書いてくれるだろうと思っていたんですよ ところがこれが一向に出てこない。出てきても単なるまとめか長大なコピペか日本語のみというｗ デ・ヨングの奥さんに至っては、ブログで批判的なことを書いたり、インタヴューを受けて批判的なことを言ったり、 彼女のブログにコンラッドがオックスフォード・レポートを
載せたぐらいですからね 上の方で誰かが書いていましたけど、初動から誤り悪手を打ち続けているんですよ でも、本当に正しいなら著者も理解者たちも理解可能なものを書けるはずです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/938
939: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 23:55:04.02 ID:Gt8pA/nV >>936 2014年の望月の報告書を読んでみて下さい 今のような状況になった原因の多くがそこにあります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/939
940: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 01:12:07.28 ID:bV181KgO http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/940
941: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 06:30:21.47 ID:yr46Nd/8 で、査読のほうはどうなってるんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/941
942: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 06:53:11.32 ID:M4vU7haX 引くに引けないから勿体ぶっていつまでもグダグダなんだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/942
943: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 07:15:46.82 ID:M4vU7haX しかしこの人達は墓場までごまかしとハッタリを続けるつもりなのかね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/943
944: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 07:59:23.71 ID:gZ9aHL9/ IUT懐疑派でもそもそも全く意味がない派とギャップがある派に分かれる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/944
945: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 08:49:18.90 ID:fKh4Ecnu ギャップが許されるなら 原理的に何でも証明できる。 ギャップへ矛盾を集めればよい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/945
946: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 12:18:33.65 ID:HJNJZj02 税金使ってこんなうやむやに終わらせていいはずが無い。勿論そんな研究は山ほどあるがこれだけ大言壮語吹いて世間の耳目を集めたんだからそれなりの収め方しないと許されない。責任と取らせてrimsの予算大幅削減すべき。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/946
947: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 12:33:11.16 ID:M4vU7haX 日本の数論幾何連中がいつまでも素知らぬふり突き通してるのもみっともねえよな。 早く引導渡して論文撤回、辞職勧告しろよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/947
948: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 12:49:01.42 ID:RkAlTtkQ 関わらないのがこれ以上にない回答なんじゃ。 それに加藤文に目をつけられたら、それこそ本当に面倒くさくて死ぬ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/948
949: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 13:39:39.55 ID:+T3m0t8J >RIMSはIUT関係に対して面目と事後処理しか考えてないと思っている 遠い人はもうダメだという方向で落とし所探してんだろうけどねー IUT関係者、特に若い人はちょっと可哀想だが自己責任と言うしかないか もっちーが粘れば粘るほど若い人の道がふさがるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/949
950: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 15:18:50.29 ID:/v77sM+d IUTに騙される人は 数学と科学のセンスがない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/950
951: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 16:19:55.57 ID:yr46Nd/8 人間がやるんだから、わかりにくい数学はダメってことだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/951
952: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 16:50:40.76 ID:GpSQtxqz 高級な理論なんだから、低級のおまいらにはわかる訳ないwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/952
953: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 17:54:07.87 ID:1mpn9SaG IUT がいまのままでいいとは思わないが、 IUT否定派は量子力学を認めなかった旧態依然とした物理学者みたいになるかも知れないよ 素人からすると、望月派の方が夢あるぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/953
954: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 18:08:52.94 ID:hJahttX7 オカルトマニア氏かな？ >IUT否定派は量子力学を認めなかった旧態依然 とした物理学者 アインシュタインは最後まで 量子力学の 記述は不完全と主張しました。が、 量子情報はアインシュタインのEPR現象から 発展した。 ボーア アインシュタイン論争は小澤の不等式 から結局 アインシュタインが正しい。 ま、物理の量子力学とIUTは全く違うけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/954
955: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 18:32:41.96 ID:0hPh+NoV ポツダム宣言受諾が早ければソ連侵攻も原爆も無かった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/955
956: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 18:37:18.83 ID:SxvMDaJ8 >>954 何を言いたいのか意味不明だな 953氏が言ってるようになる可能性はあるとみてる 長い時間を経て http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/956
957: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 18:42:20.14 ID:SnCcrT9i あるかいボケ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/957
958: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 18:59:33.56 ID:hJahttX7 >>956 物理の量子力学とIUTを混同するオカルトだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/958
959: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 19:07:53.76 ID:5TnbTcqf 擁護厨の混同癖は事象の性質を全く理解してないせい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/959
960: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 19:10:35.40 ID:5TnbTcqf 同様に論文の理解の仕方を間違えてると思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/960
961: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 19:26:03.98 ID:eFFWOliX 京理がＢを追い出したのは正解だったんだよ 現在の騒動は多摩川を追い出せなかったせいではあるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/961
962: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 19:42:07.21 ID:eFFWOliX つまり自分で追認検証するような人ならともかくヨイショでおこぼれ狙いの連中を放任してしまったのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/962
963: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 19:50:30.84 ID:N0515l0K 理解するのではない ただ感じるのじゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/963
964: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 20:06:35.46 ID:CQsMBl7h 魔法の玉手箱大好きなアニメ世代にはウケる 超弦理論や量子理論は説明できる部分があったり検証可能だったりする 基礎部分は怪しいはギャップはあるわではオカルトてもなくトンデモ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/964
965: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 21:16:58.59 ID:R+0mzlJp >>926 理解できてないのがバレバレのサーベイ書いて「理解者」のふりして 和服で素人受けしたIUTお笑い担当だったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/965
966: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 22:13:29.64 ID:L1teqEvy 彼は「理解した」という事で職を得た訳だが、もしモッチーを含め全員が間違いを認めた場合どうなるんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/966
967: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 22:35:49.40 ID:yr46Nd/8 そういえば最近GOさんどうしてる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/967
968: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 23:28:57.91 ID:LBGFAJ5X 「様々な既存の理論の上に成り立っているそれなりに高級な理論」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/968
969: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 23:58:58.93 ID:dslwtLoE >>968 ねえねえ 、 IUT論文が PRIMSへ投稿された年月を 教えて？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/969
970: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 00:47:10.99 ID:F27eufkp Rimsと日本の数論幾何が名を落としたのは確か。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/970
971: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 00:50:34.57 ID:F27eufkp >>966 その辺りの人事の流れは公表してほしいな。 当初から彼が確認したと言ってるからって、。。。という人はそれなりにいたし、 そもそも本人の業績がないからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/971
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 31 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s