[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 37 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 37 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1552141221/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

973: １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/27(土) 00:38:35.66 ID:OL1X1Ifm >>966 お久しぶりで フレームワークは抽象的に見れば、哲学的（数学の中の哲学という意味で）には利用可能な部分も あると思いますが、他方「明示化と区別された宇宙」という妙な論法を回避すべきではないか、というのは 直感的には普通に感じることかなと。で、望月軍団としては「やってみる」方に投企した これは論理的にかなり怪しい記述。言いたいことはわかるけど、自然にはあまり見えない 結局この流れからすると、正しいのは前者の抽象的なフレームワークの可能性に注意しつつ、後者の 宇宙際幾何学的な論法を回避してスキーム論を一般化するべきである、ということになる スキーム論を如何に一般化するか、という意識を持った数学者には一考に値する理論ではあっただろう 勿論南出氏らが頑張る可能性もあるだろうが、ひとまず自分としては今はそんな評価 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1552141221/973

974: １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/27(土) 00:45:01.52 ID:OL1X1Ifm 理論を抽象化するとしばしば拠り所にしたい情報が失われるのである、というのは非常に重要な問題 それはストーン空間論も言っていることだけど。では、どうするか？ 一般化というのはグロタンディークはいとも簡単にやるが、難しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1552141221/974

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.180s*