[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
951: 2018/09/23(日)20:31 ID:TpPVGHu1(1) AAS
証明について議論出来ないからってAcknowledgementについて議論し出してて笑った
952: 2018/09/23(日)20:36 ID:dOakTVr1(1) AAS
>>844
なにわけのわからんこと言ってんの？
報道名目ならなんでも引用できるとでも？
953: 2018/09/23(日)20:40 ID:mWYUeZJZ(6/20) AAS
>>923
そだね。エディターが判断できないからか。Tさん頑張れ。
954: 2018/09/23(日)20:41 ID:mWYUeZJZ(7/20) AAS
>>946
ショルツらは査読者ではない。
955: 2018/09/23(日)20:46 ID:mWYUeZJZ(8/20) AAS
>>922
星は何回かやってるよ。けど二三日程度じゃ伝わらん。だから日本に来い、と。１ヶ月くらいな。
956(1): 2018/09/23(日)20:50 ID:0kMpbSVJ(5/11) AAS
PRIMSのチーフエディターは望月新一だ
957: 2018/09/23(日)20:51 ID:0kMpbSVJ(6/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
958(1): 2018/09/23(日)20:52 ID:mWYUeZJZ(9/20) AAS
>>956
だから何度も言うが投稿した号から望月は外されてる。チーフは違う人だ。
959(1): 2018/09/23(日)20:53 ID:0kMpbSVJ(7/11) AAS
>>958
証拠を貼れよ
960: 2018/09/23(日)20:53 ID:mWYUeZJZ(10/20) AAS
仁美がフレンケルにこの件でしつこく絡んでたな。
961(1): 2018/09/23(日)20:53 ID:mWYUeZJZ(11/20) AAS
>>959
んなもん貼れるか
962: 2018/09/23(日)20:54 ID:0kMpbSVJ(8/11) AAS
jinは望月応援団
963(1): 2018/09/23(日)20:54 ID:0kMpbSVJ(9/11) AAS
>>961
噂だろ？
964(1): 2018/09/23(日)20:55 ID:mWYUeZJZ(12/20) AAS
>>963
そう思っとけ
965(1): 2018/09/23(日)20:55 ID:0kMpbSVJ(10/11) AAS
>>964
文科省の管轄だわ
966: 2018/09/23(日)20:56 ID:d12ETSKT(1) AAS
abcについてはもう終わりにして
BsdとかTate予想で結果を出して欲しい
無理だろうけど、それをやるのがWorldクラス
967(1): 2018/09/23(日)20:59 ID:mWYUeZJZ(13/20) AAS
>>965
いみふ
968(1): 2018/09/23(日)21:03 ID:mWYUeZJZ(14/20) AAS
望月一派のやってるのはあくまでグロタンディークコンジェクチャー、遠アーベル幾何。だからそんなメジャーな予想に直で使える道具じゃねーし。Bsdなんかは無理。
969(1): 2018/09/23(日)21:17 ID:0kMpbSVJ(11/11) AAS
>>967
公金
970(1): 2018/09/23(日)21:24 ID:8/sy1VNW(2/5) AAS
>>968
事情通なのかエアプなんだかよくわからないな、その感じ
BSDはないだろ、なんて決めつけるのは明らかに変だし、理論も長くかかればわかるなら
玉川がとっくにわかってるはず。森脇とかも関心があるだろうし
971(1): 2018/09/23(日)21:31 ID:mWYUeZJZ(15/20) AAS
>>970
いまや星くらいしか理解して説明できる奴がいないほどの理論だ。玉も脇も無理だろ。
972: 2018/09/23(日)21:32 ID:mWYUeZJZ(16/20) AAS
>>969
公金とチーフ何の関係が？
973(1): 2018/09/23(日)21:33 ID:e/tRVKB5(1) AAS
>>940
論文の最初の意図が業績でっち上げだった場合は、
むしろ注目して検証して欲しくないってのがあるような気がする。
974(1): 2018/09/23(日)21:34 ID:8/sy1VNW(3/5) AAS
>>971
しかし、そういう大理論の予感がしたらStixも滞在してでも理解しようとするはずだろ？
玉川のようにレベルが低いとでも？
975: 2018/09/23(日)21:35 ID:8/sy1VNW(4/5) AAS
>>973
少なくとも望月本人はさすがにそんな人間ではないだろうw、性格はともかく
976(1): 2018/09/23(日)21:41 ID:mWYUeZJZ(17/20) AAS
>>974
玉もStixもいい年だからな。IUTついていけんよ。ちなみに二人は仲がいいよ。
977: 2018/09/23(日)21:41 ID:D4o+3yRp(3/4) AAS
結局3.12は正しいんですか、間違いなんですか？
978(1): 2018/09/23(日)21:47 ID:8/sy1VNW(5/5) AAS
>>976
ショルツもそうだが、わかってないかどうかは本人が一番わかってるはずだけどなあ
そんな不誠実な奴等か？Stixも自分がわからなきゃ弟子を派遣したり黙るだろ
それに、論文を読んで理解できるのが６年で星しかいないなんてことが本当にあるかね
979: 2018/09/23(日)21:53 ID:Tg+zcRFd(1) AAS
>>1
望月先生、完全勝利おめでとうございます。
980: 2018/09/23(日)21:59 ID:mWYUeZJZ(18/20) AAS
>>978
それがIUT
981: 2018/09/23(日)22:20 ID:RCEA8eMS(1) AAS
数論幾何の専門外かるすると、フィールズ賞受賞者の世界的新鋭数学者が確信もなく過激な批判文章を発表するとは思えないんだよなぁ……
専門外だからなにもわからないが
982(2): 2018/09/23(日)22:24 ID:Gw1uAyxl(1/2) AAS
>>905
お前いかにも中の人を装っているが、ほんとはRIMSはおろか大学に属する数学者で面識のある
人など一人もいないだろｗ つか文系学部卒の望月信者だろｗ
今の状態で望月が正しい証明を得たと考える数学者なんて一人もいないよ。goですら証明の不備を認めた。
大体望月は証明をしたといっているのだから、説明を求められれば詳細な証明文を出す義務がある。
この本筋を見失ってはならない。ショルツの批判が「レベルが高いか低いか」なんて言い訳にもならない。
ショルツが説明を求めている部分は、ショルツだけでなく複数の数学者が明確に疑問を呈している。
省3
983: 2018/09/23(日)22:26 ID:mjA8IDp9(1/2) AAS
>>982
偉そうなお前は何者？数学者じゃないな
984(2): 2018/09/23(日)22:29 ID:Gw1uAyxl(2/2) AAS
あと、いまは３．１２の箇所だけが問題になっているけど、
まあここが間違っていればその先は読むのが無駄になるからあまり検討されっていないだけで、
この先もあちこちで怪しい部分があるらしい。
ショルツは「望月はいい線まで行ったが、惜しくも証明を逃した」とは考えていなくて、
むしろ望月理論は全くの見当はずれで、この方向でもABC予想解決は望み薄とみているっぽい。
昨年１２月の時点ではRIMSの連中は「望月は正しい」と信じていたんだろうが、
どうも事態は最悪の結末らしいのである。
985: 2018/09/23(日)22:48 ID:mjA8IDp9(2/2) AAS
>>984
えらい自信をもってかたっているようだが、何を根拠にそういうことをいうのかね。ＳS、MHの文書、ちゃんと読んだ？
986: 2018/09/23(日)22:49 ID:mWYUeZJZ(19/20) AAS
>>982
Goは証明の不備を認めてなどいない
987: 2018/09/23(日)22:50 ID:mWYUeZJZ(20/20) AAS
>>984
文系伝聞部外者乙
988: 2018/09/23(日)22:53 ID:D4o+3yRp(4/4) AAS
おまいらもっともらしいこと書いて遊びすぎワロタ
989: 2018/09/23(日)23:00 ID:Ih08RrPN(8/8) AAS
朝日はこの件についても取材して一面記事にする責任があるよね。
散々持ち上げておいて、不利な情報が出てきたらだんまりってまさかねえ。
990: 2018/09/23(日)23:09 ID:+iSgv1w5(7/7) AAS
jinみたいな人の複数IDをなぜ相手にするのかな？スルーすればいいのに
どのみち今後はラングランズ・プログラム側からのアクセスはないよ
今回ショルツの件が最初で最後のチャンスだった。それが物別れに終わった。決別したんだよ
IUTTはRIMSの一部とノッティンガムの一部で研究と布教が続けられるのだろう
ガロアだったらいいのになあと夢見つつね
他の人たちは日常に戻るよ。元からそうだった人がほとんどなんだが（笑）
991: 2018/09/23(日)23:12 ID:D3hXggAw(1) AAS
論文を読んでない俺たちには現時点で理論の真偽はわからない、としか言えないだろう
あの長大で難解な論文を読んだ数学者がそもそも少ないし、数学界で共通した結論がまだない
望月側の言い分だけを聞いて理論が正しいと確信するのはおかしいが、2人の数学者の意見だけを都合よく持ち出して理論は誤りだと断定するのも早計
992: 2018/09/23(日)23:15 ID:+JPKXCix(1) AAS
望月vsショルツ
星vsSTIX
こういう図式か
993: 2018/09/23(日)23:23 ID:WDUJrv5E(1) AAS
ここまで事を大きくした責任は誰にあるのか。望月とショルツ・スティックス以外にも責任を負う人がいるだろ。次は森が何かアクションをおこすべきだ。
994(1): 2018/09/23(日)23:47 ID:HxtRGk/0(1) AAS
望月氏がdisるのは非常識とかそういう感情論は置いておいて
説明する気がないから仕方ない
これを説明する義務があるのはむしろ取り巻き
取り巻きは何をしてるの
もしかして何も理解してないの
995: 2018/09/23(日)23:57 ID:SZ8p78cU(3/3) AAS
>>994
Report読んだ？
ガバガバのScholzeStixに対して望月氏は細かく説明している
実際関連文章に目を通してすらいないのではという輩多すぎ
俺から見るとScholzeが"間違いを見つけた若き天才"の名をほしがって焦って
いるようにすらみえる。
まともな研究者が普通このレベルのガバガバコメントをださないよ
996: [三国志] 2018/09/24(月)00:00 ID:OGMohd+D(1) AAS
レベルの低いやつは余計なことを言わないでほしい。
997: 2018/09/24(月)00:09 ID:ZCt/CNLt(1) AAS
Stix44なのか。いや、44で歳だから付いていけないはねーだろいくらなんでもw
おかしいって普通に
998: 2018/09/24(月)00:13 ID:spV0IXXu(1/2) AAS
Ume
999: 2018/09/24(月)00:14 ID:ng3zdBof(1) AAS
Ume
1000: 2018/09/24(月)00:14 ID:spV0IXXu(2/2) AAS
1000
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 10時間 0分 39秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s