[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 11:41:27.54 ID:BjPWk5Yv >>816 ああ、それ、あなたに向けて書いたものではなく、上の方で連投されたレスについて書いたものだから ところで玉川氏も「分からないと言っている」というレスがあったんだが、これは本当なんだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/817
818: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 11:41:28.40 ID:6VN7mY7m ラマヌジャンは直観（論理の大幅な省略）で正しい結果を見通すことができた天才 望月証明が誤りなら、巨大な論理を駆使しながら結論では間違っていたモッチーは正反対ってことになるw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/818
819: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 12:11:24.66 ID:Kpwh8TCX >>818 実際はそれはグロタンディークのほうが近い気がする。構造的な直観としては 本人は形式的な証明は得意ではなく、論文は仲間が助けた部分が大きい ラマヌジャンも確かにそうだけど、数式を通じた直観だからな まあ結果的には保型形式を数式から捉えるというとんでもない才能だったけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/819
820: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 12:14:37.23 ID:E7EsPByJ >>727 Atiyahは リーマン予想のsimple proofだよ >>701 Kedlayaも複雑怪奇なIUTを説明して http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/820
821: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 13:13:50.62 ID:fWfP6324 「もはや証明じゃない。」 これはKもそう言ってるという噂あり しかり、それでも 「間違ってはいない。」 とKも言ってるとも つまり、IUTはabcを「証明」してはいないが、自然とabcを導いてることは確か、というのがK及びレクチャーしてる取り巻きの意見だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/821
822: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 13:29:54.75 ID:BjPWk5Yv >>821 そういうレトリックは気に入らないな そんなことを言えば幾何化予想を証明することでポアンカレ予想を証明したペレルマンや 谷山・志村予想の系を証明することでFLTを証明したワイルズも同じことになるんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/822
823: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 13:34:41.19 ID:68Ez6YH0 モッチーもここに入れられちゃうんだろうか？ 日本は｢科学論文の捏造大国｣とみられている https://toyokeizai.net/articles/-/237652 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/823
824: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 13:35:46.67 ID:Kpwh8TCX 証明できてないが自然って、数学的にキチガイの域じゃんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/824
825: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 13:56:52.52 ID:HqJ6+OAB 相変わらず他人の見解の鵜呑みと想像だけで喋ってるなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/825
826: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 14:23:46.74 ID:mcbgfne2 分かる人がいないからとりえず薪をくべるスレです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/826
827: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 14:30:08.27 ID:HJVWmfUQ ポイントに近づくと罵倒されるスレです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/827
828: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 14:45:17.61 ID:Kpwh8TCX ここでは適当なことを好き放題言ってるのが一番ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/828
829: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 15:02:49.62 ID:RkkMtJm9 ABC予想もリーマン予想もどうなるかわからないけど、 仮に何かが解決したとしたらフェルマー予想といいポアンカレ予想といい、ここ数年の数学の進展は歴史的に見て物凄いよね。 数学が進化したのか人類が進化したのか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/829
830: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 15:38:07.82 ID:mxra1FxX ここ数年…？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/830
831: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 16:04:07.94 ID:Kpwh8TCX 密度が違うからでしょ。まあ理論的に理由付けできたらGoogleで億稼げる問題だけど アティヤは90%間違いに賭けるが、物理に深く関わってるから迫力ある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/831
832: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 16:12:55.30 ID:lo6LF9pY ネットで他の人の論文や最新の数学に触れられるようになったのはでかそうよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/832
833: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 16:17:03.55 ID:yBUKZrOh 世界中の論文、講演ファイル、講演動画に家からでもアクセスできるしな わからないことがあっても必要な文献はすぐ手に入る 逆に高速で新しいことを勉強できないとあっという間に置いてけぼり それでいて時折大きな問題にじっくり時間をかけて取り組まないといけない 今後は大変な時代だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/833
834: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 16:20:29.42 ID:lo6LF9pY リッチフローとかもほとんど知られてなかった発表されたばかりの論文からペレルマンが拾ってきて応用してたんで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/834
835: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 16:22:32.62 ID:E7EsPByJ >>829 IUTだけ蚊帳の外 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/835
836: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 17:08:16.19 ID:Efd3nMd1 そう。今の時代、どんなに難解な証明でも、それが正しければ、 ６年間も周りに理解されないなんてことはありえない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/836
837: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 17:19:07.36 ID:3HJL1t2z できの悪い学生に本を読ませると、間違えてる箇所もそのまま正しいことのように発表したりする。 取り巻き勢がそのレベルじゃないといいがw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/837
838: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 17:25:24.11 ID:gG/KZ8bU Cor 3.12.は定義から従うからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/838
839: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 17:47:08.76 ID:+YDxB442 >>831 99.999%くらいだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/839
840: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 18:13:41.52 ID:eXxhYtoK オカルトというよりホラーになってきたような…… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/840
841: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 18:25:48.09 ID:goDr4Bj+ 超準解析の証明は信用出来ないと聞いた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/841
842: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 18:33:18.70 ID:BjPWk5Yv ブンゲン氏のツイッターの英文読んだがガッカリしたよ もうこの人どうでもいいやって感じだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/842
843: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 19:07:26.97 ID:Efd3nMd1 まあ実際問題として、「定義より従う」なんて証明は数学にあるはずがないんだよな たとえばBが導かれるためには A、A→B が絶対必要なわけで。 参考書などで「定義より従う」などとかけばそれは初学者でもすぐわかるくらいの自明なケースだからね。 ショルツはじめ多くの数学者が同じ個所で疑問を証明している以上望月きはきちんと証明を書きおろさないといけない。 それができない以上ショルツも言う通り「ABS予想はいまだ予想である」ということになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/843
844: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 19:10:32.34 ID:qrogsfA3 >>840 ほんとにねえ。 ウェブサイトトップに"The author of this web site prohibits the use of the contents, such as images, of this site, as well as all linked sites, by the mass media"なんて書いてあるけど、 ご本人がウェブサイトで世界に向けて発信してることを報道が （著作権法の範囲内で）利用することを禁止できるとでも本気で思ってるのかね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/844
845: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 19:20:57.58 ID:Efd3nMd1 うわっほんとだ。 報道禁止令が出てるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/845
846: 学術 [] 2018/09/22(土) 19:26:37.26 ID:O8zrOAbJ しかし数学に、解、を出すとき、先生がアフォすぎて思わず脱線し、正答、新解放を 導くてだてが生まれるときがあるのに。経験上ね、数学はなぜ満点生徒連を大学に入れたり、満点社員に高給を取らせるんだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/846
847: 学術 [] 2018/09/22(土) 19:27:02.54 ID:O8zrOAbJ 新 解法。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/847
848: 学術 [] 2018/09/22(土) 19:28:11.91 ID:O8zrOAbJ 公式ですら疑ってかからないと、現代数学はきついんだよ。 公式ガイドがついてる生半可な数学なんて面白くないよね。 それはサンプルデータが取れるぐらいだと、割り切って数学に励んでほしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/848
849: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 19:29:55.98 ID:ICt/KVdo >>848 おっちゃん、受験数学がんばりや。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/849
850: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 19:30:00.41 ID:vu2PM5I1 定義から従うならそれでいいんじゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/850
851: 学術 [] 2018/09/22(土) 19:36:17.46 ID:O8zrOAbJ 公務員数学のその後にたどり着いてるけど、経済、経営ね。金融銀行。実地で仕事あるから たまにやらざるをえない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/851
852: 学術 [] 2018/09/22(土) 19:37:15.97 ID:O8zrOAbJ 数的処理とか、資料解釈 、コンドラチェフやクラメールとか、そんなほうが 経営法則を生み出せて、助かるんだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/852
853: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 19:45:37.19 ID:vu2PM5I1 定義から従うというけど、 定義に該当するような対象が 実際に存在することは示されているのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/853
854: 学術 [] 2018/09/22(土) 20:00:23.86 ID:O8zrOAbJ https://www.youtube.com/watch?v=HIX2RAHPTsI http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/854
855: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 20:02:44.82 ID:Efd3nMd1 >>844 ということは、マスコミがもっちーのところにアクセスし始めたってことだな。 ショルツのペーパーが公になったらマスコミは動くとは思っていたけど、 予想通りだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/855
856: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 20:10:30.46 ID:boEN5+2q 同じ日本人なのに、白人に認められた人しか評価しない日本人って多いよね。 白人の評価がすべてなの？ みっともない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/856
857: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 20:10:52.43 ID:tkia4022 >>844の文章はずっと前から書かれてた気が http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/857
858: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 20:11:05.93 ID:WwFP7urR 前から書いてあるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/858
859: 学術 [] 2018/09/22(土) 20:12:19.42 ID:O8zrOAbJ https://www.dailymotion.com/video/xh6idy http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/859
860: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 20:15:43.35 ID:3HJL1t2z >>856 論点すらしだな。ショルツが白人だろうが黒人だろうが日本人だろうが状況は同じだろうがよ。現に越川も匙を投げ、Katoは講義で皮肉のてんこ盛り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/860
861: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 20:15:53.58 ID:BjPWk5Yv 前から書いてあるけどヴォイトのブログのコメ欄で文句いった人がいるからだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/861
862: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 20:55:11.12 ID:AUVdKviH >>844は大分前から書いてあるし適当なこと言うなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/862
863: 学術 [] 2018/09/22(土) 21:00:07.30 ID:O8zrOAbJ 学問版で音楽チャート各国一位出身者でも募ろうかな。 https://www.youtube.com/watch?v=CC5ca6Hsb2Q 何人にでも認められたいよな。宇宙人でも。実話。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/863
864: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 21:11:02.13 ID:frdRBdqd >>860 越川は匙を投げてまへん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/864
865: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 21:12:59.43 ID:2uQFZfX/ 新たな反論読んでも、そもそも反論になってないというか 答えになってないよねというか そんな風な体裁なのかね まあしかし天才君病（だっけ？）とかここで書いてたひと人いたが もしかしたらそうなのかもしれんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/865
866: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 21:26:20.45 ID:ztZsZpyH 最近、慶応大学院生が歴史的な問題を数論幾何学を使って証明したな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/866
867: 学術 [] 2018/09/22(土) 21:43:40.00 ID:O8zrOAbJ https://www.youtube.com/watch?v=DYnkczTBT_Q http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/867
868: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 22:05:46.47 ID:WwFP7urR >>866 何が言いたい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/868
869: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 22:32:27.88 ID:RkkMtJm9 歴史的な問題でも何でもないみたいね。数論幾何の結論として出てくる命題をユークリッド幾何に応用したコロラリーって位置付けで、問題自体は数論幾何の結論が応用可能なように当人らが設定しただけ。 これ騒げば騒ぐほどふたりにとってマイナスになる。過大広告みたいな扱いにされるぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/869
870: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 22:44:21.48 ID:ZQJG8gBF 悔しいのう、悔しいのう！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/870
871: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 22:59:23.80 ID:P23R/bo/ ついに敗北宣言きそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/871
872: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 23:16:21.01 ID:tkia4022 あれだけ相手を罵倒してる時点で、 もう正気ではないでしょ… 負けを認めるとか無理だと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/872
873: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 23:21:45.18 ID:yBUKZrOh 今回ので査読としてはダメっぽいかなあ あと1年くらいはやってるふりでグダグダできるがな ブンゲンの連ツイはちとがっかり、あれなら黙っていた方が良かったぞ 周囲は「信じてわかったつもりになれる」が「穴があったら埋める」力がない 正直IUTが本当にダメとは思ってない、あれは本物になりうる ただ佐藤の理解者だった柏原、Wilesを助けたTaylorみたいな存在がいない 一旦引いて再起するのが一番だと思うが多分6年たって本人にその気力があるか 50歳越えると色々きつくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/873
874: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 23:25:54.77 ID:k39wnoHT ここほんと数学科の学生レベルですらない素人しかいないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/874
875: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 23:32:06.57 ID:hdTqQxb0 「数論の未解決問題」に載ってんの？あれ 部屋にあるんだけど埋もれて見れないのよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/875
876: １３２人目の素数さん [] 2018/09/22(土) 23:32:37.63 ID:hdTqQxb0 慶応の奴ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/876
877: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 23:38:50.80 ID:wVWASh2L 文元さんはワイエルシュトラスとリーマンの対立の話してたけど、あれはリーマン面や多様体を研究対象とすべきかどうかの対立だからね。正誤の話じゃない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/877
878: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 23:41:20.09 ID:yBUKZrOh >>877 今の時期じゃなければあの連ツイはさほど問題なかったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/878
879: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 23:46:49.89 ID:wVWASh2L >>875 載ってない。そもそもそういう種類の話じゃなくて数論幾何の応用の話。一般人にも理解できる話にまで還元したというところが評価のポイントであって、それ以上でもそれ以下でもない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/879
880: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 00:04:52.81 ID:GHRoD3sa >>875 あの手の辺も面積も整数な三角形という話はたくさんある 二等辺三角形と直角三角形という縛りは15年くらい前に考えられたと思う 解は一つ知られていたのだけど論文に先行研究書いてないな 数字でググればすぐ見つかったのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/880
881: １３２人目の素数さん [] 2018/09/23(日) 00:25:41.99 ID:tIiSFnK1 >>879 >>880 へー。俺は抽象馬鹿だから感心したけども 全く関係ないが、Voevodskyが昨年亡くなったのここで話題になってないよね？ IUTTに絡んで欲しかった、今になってみると。ショルツよりも絶対適性あったと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/881
882: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 00:53:11.41 ID:QIiFk6mn >>866>>869>>879>>880 数論幾何学で慶大院生2人が小学校でも教えれるシンプルな三角形の新定理（ただ1組の三角形ペア）を証明 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537412180 このスレによると、2004年にIBMに出題された問題と同じ問題であって、 2004年の時点で解の一意性まで含めて初等的に完全解決していた模様 pdfもダウンロードできる 初等的なので頑張れば読めるが、いかつい計算が並んでいて読む気にならん 誰かチェックしてくれｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/882
883: １３２人目の素数さん [] 2018/09/23(日) 01:07:34.48 ID:Ih08RrPN グロタンディーク、リーマン、、、 取り巻きどもの内容のない論点逸らしには毎度うんざりさせられるな。 彼らのものも含めて、正しい数学的理論が6年以上取り巻き以外の誰にも理解されなかったなんて異常事態は少なくとも論文のやりとりが個人間でなくなった以降の数学史上一度たりともないだろうが。 まあこんなどうでもいいケムに巻くための小噺ばかりせにゃいけん時点で相当追い込まれているということだろな。 もはや内容で勝負できないことは彼らも理解しているんじゃないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/883
884: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 01:34:43.46 ID:GHRoD3sa >>881 ここで話題になったかどうか記憶ないが ロシア人が50過ぎで死ぬのは良くあること 厄年じゃないが何か危険な年代らしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/884
885: １３２人目の素数さん [] 2018/09/23(日) 01:39:59.90 ID:GHRoD3sa >>881 山ほどある「見かけ上は初等的な数論の未解決問題」の どれが抽象論にはめ込めるか、やってみないとわからない まあできたのだからオメデトーでいい ただ広がりがなさそうだから将来はわからないね >>882 少し見たが判定は面倒くさそうだなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/885
886: １３２人目の素数さん [] 2018/09/23(日) 01:45:57.77 ID:xceOkv4R >>882 車輪の再発見であったか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/886
887: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 01:53:03.12 ID:jQH2ktD4 望月新一さんのABC予想の証明に重大な欠陥が見つかる [796936532] http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1537571470/ はい、もうメディアも報じ始めるぞう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/887
888: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 02:10:14.92 ID:QIiFk6mn >>886 証明のやり方は違うから、車輪の再発明というより牛刀鶏肉という感じかな 最初に難しい証明が発見されて、その後に初等的な証明が見つかった ということなら歴史的意義はあるが、先に初等的な証明があるのに 後から難しく証明しなおしても牛刀鶏肉でしかなく… 重要な定理だったら、別証明がたくさんあった方がいいけど、 これはそういう定理でもなさそうだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/888
889: １３２人目の素数さん [] 2018/09/23(日) 02:12:11.67 ID:Ih08RrPN 慶応のどうでもいい小ネタは別スレでやってくれ。流石にスレ違い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/889
890: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 02:22:24.02 ID:QIiFk6mn あと、証明ごとに何かしらの洞察が含まれてるならいいけど、この定理の場合は、 少なくとも初等的証明の方は、AIが出力したかのようなイカツイ計算が並んでいて、 問題を解くためだけの力づくの解法という感じがする 難しい方の証明は、難しすぎて俺にはお手上げだが、もしこれも 問題を解くためだけの力づくでしかないなら、論文の意義がほとんどなくなる 最新の数学で素朴な未解決問題が解けた、というのが論文のウリの1つだったはずで、 でもそれは2004年に解けてるからウリにならなくて、じゃあ何が残るのかっていう… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/890
891: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 02:23:55.16 ID:QIiFk6mn >>889 ごめん、もう控えるわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/891
892: １３２人目の素数さん [] 2018/09/23(日) 02:29:52.77 ID:D4o+3yRp 定義から従うという場合、 定義に該当するような数学的対象物が、 実際に存在することを示す必要があると思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/892
893: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 02:51:36.60 ID:XuPer4YE 慶応うんぬんよりちょくちょく出てくる物理の話題の方がスレ違いなんだけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/893
894: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 03:44:59.95 ID:cF2a6o7i >>893 そういうのは無視するのが一番 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/894
895: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 08:11:44.42 ID:+iSgv1w5 西洋人がどうだとか言うけどフェセンコは熱心に支持・擁護してるしワークショップにも多くの西洋人が来ただろう？ で、日本人のほうはどうだ？数論の大物でIUTを支持どころか関心すら表明した数学者がいるか？ 東洋人蔑視ではなく、それを悪用した個人の恨み・僻み根性の表明だよ。それを支持する連中も同様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/895
896: １３２人目の素数さん [] 2018/09/23(日) 08:24:37.87 ID:/WrOI9IK >>895 恨みや僻みというより、日和見じゃね？ 理解するのは面倒だろうし、 上手くいってなかった場合に、巻き込まれて非難されたらやだもんねｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/896
897: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/23(日) 09:12:14.62 ID:qsg4PhoT 掲載先の選定と今の対応からして、数学版STAPじゃないかと思われても仕方がないと思うのよね。 業績作りで（当人たちも怪しいと思っている）理論を掲載させて、 そのままうやむやになって自然消滅という形を狙ってたというか。 ただ数学の場合は医学と違って実験証拠が残らないから、 悪意認定はほぼ不可能だけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/897
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s