[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
576: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 20:13:48.44 ID:Hv5O/eax 数学者からオカルト研究家に転職？！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/576
577: １３２人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 21:00:07.96 ID:K351Ui6z アーベル賞獲って錦戸と星野を倒して結婚。それしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/577
578: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 01:54:25.10 ID:UHu2KwoZ >>522 数学の論文でも科学の論文でも「間違い」は特に 問題にはならんよ。「捏造」とは違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/578
579: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 05:39:30.93 ID:NtcZRWcr >>578 (╭☞•́⍛•̀)╭☞それな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/579
580: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 06:37:41.99 ID:BUUKXvFf >>578 震えて眠れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/580
581: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 07:11:19.19 ID:NvHtC2J+ >>580 ﾓｯﾁｰは震えてないと思うよ。隠していることは何一つないから。 隠し事をしていた小保方はひそかに震えていたかもしれないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/581
582: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 08:55:51.23 ID:B0NTineP じゃ簡単な実例がだせないりゆうはなんなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/582
583: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 09:26:35.90 ID:FsprwLs6 中国のアカデミック機関ぽいのが、 正しければレボリューション起こせるみたいなこと 書いてるけど、このことか 日本語自動翻訳はだめだが、英語なら http://songshuhui.net/archives/101102 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/583
584: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 09:43:49.52 ID:mZ1H3G7s >>578 サッカーで日本人選手がなかなかシュートを打たないのは、 シュートが外れた時の非難が激しいからだと聞くことがある。 数学や科学でも同じだな。間違ってたから非難するのでは、誰もシュートを打たなくなる。 仮にモッチーが外してたとしても、弾丸シュートを打った勇気を称えるべきだと思うね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/584
585: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 09:50:39.19 ID:yWf/aGyO 間違ってすらいない by パウリ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/585
586: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 12:29:21.54 ID:7vaSJY9O 数学は物理と違って 正しいか間違っているか、正しいとも間違っているとも証明できない の3パターンだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/586
587: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 12:44:05.84 ID:yWf/aGyO 正しいか、間違っているか、壊れているか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/587
588: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 12:58:26.41 ID:TsVHn1cp 不定か不在か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/588
589: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 13:47:39.41 ID:aB0rCsI3 >>578 数学の場合自分の頭で全て検証可能だから、 少なくとも間違えたものを出すと信用はなくなる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/589
590: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 14:41:08.62 ID:imFLMnFQ 証明を書くのに必要な余白が足りない… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/590
591: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 14:57:32.93 ID:aB0rCsI3 >>578 その辺仮説と実証の積み重ねの科学と数学はきっぱりと違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/591
592: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 15:01:09.04 ID:ZCfLWsFg >>589 わたくしの場合もよく間違えた。 しかしありがたい友人や先輩が助けてくれて なんとかここまで生き延びて来た。 持つべきものはよき友よ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/592
593: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 15:43:42.71 ID:qApnTjVE 酷い極論だな 間違いにも程度があるのがわからんとはアスペ的な発想だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/593
594: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 15:48:03.77 ID:qApnTjVE >>592 あんなでかい論文普通は書かないけどねw 俺は50ページが限界。100ページは制御できない ただまあ、結局は大枠のモデルと補題や定理の積み重ねなんだけども http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/594
595: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 15:52:55.25 ID:qApnTjVE 代数幾何は解析とは別の理由で間違いが起こりやすいのは確かなんだよ だが、モデルが基本的に合っていれば修正の余地もある 今のところそういう基本的な批判がないのが救い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/595
596: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 15:57:05.27 ID:99Mr+wKz ニュートンのプリンキピア 自然哲学の数学的！諸原理は 近代科学 古典力学を生んだ。 ガリレオの振り子運動実験からの慣性系発見 ケプラー3法則や望遠鏡による木星の衛星 などに基づく。 ニュートン3法則から主に幾何手法により 合理的で明晰な体系である。 ニュートンは微分 積分 代数曲線 (ベズーの定理) ニュートン法 ニュートン多角形、テーラー展開、 を知っていた。 プリンキピアは解析でなく主に幾何手法 の「証明」だ。 解析的な手法では振り子運動も 既に 楕円積分まである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/596
597: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:00:46.51 ID:aB0rCsI3 >>593 レッテル貼って安心したいだけのアホ乙。 誰にも読めないなんてその時点で致命的だろうが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/597
598: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:03:04.56 ID:M3T9yQdW ここの連中ってなんで精神がチンクやチョンみたいなの？ 数学的思考や科学的思考が皆無に見えるんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/598
599: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:07:43.22 ID:99Mr+wKz スルー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/599
600: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:35:40.91 ID:9XzZzG8k 誰にも読めないなんて何を見たらそうなるんだ？ 複数の人間が言い換えして解説し、査読が失敗したというオフィシャルもないのに よくそんな知能で科学を語れるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/600
601: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:42:42.51 ID:AR4ppkjj IUTはポストモダンの「知の欺瞞」に よく似ている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/601
602: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:59:55.03 ID:aB0rCsI3 誰の理解の助けにもならない「解説」ねえ。。。w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/602
603: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 17:04:08.87 ID:aB0rCsI3 >オフィシャルもない 権威と形式でしかものごとを判断できない馬鹿。 仮にPRIMSがアクセプトしたとしても、それが理論が正しい証拠にはならんのだよアホ。 間違えてる論文を掲載しちゃうジャーナルなんてInvent級でもいくらでもあるんだわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/603
604: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 17:16:13.88 ID:9XzZzG8k 誰もオフィシャルの有無が絶対的な正しさの証明などとは全く言ってないんだが アスペの思考構造がわかるので参考になるけども あと、論文に間違いがあるのとごっそり間違いなのは全然違うからな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/604
605: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 17:35:35.79 ID:aB0rCsI3 論点のすり替え乙。相変わらずレッテル貼で反論した気になってるだけの馬鹿っぷりだな。オフィシャル云々が関係ないのになんでわざわざ出してきたんだよこのド低脳。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/605
606: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 17:38:07.01 ID:aB0rCsI3 馬鹿はすぐに機能停止して差別用語連呼し始めるから困るね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/606
607: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 17:41:30.96 ID:aZKlV5RT >>604 あなたが相手にしているのは以前に査読の話でjinと同じこと言っているのに 相手がjinと同じだとか信じがたい思考をする人だよ 相手にする必要なし、時々出没する狂犬の類と同類 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/607
608: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 17:44:54.64 ID:aB0rCsI3 何のこと言ってんのか全くわからんが、 言ってることが右往左往で差別用語喚き散らす奴の方がよっぽど狂犬だろw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/608
609: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 17:59:17.13 ID:fVbFmFKI 無視勧告が発令されました 対象→ID:aB0rCsI3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/609
610: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 18:08:49.07 ID:9XzZzG8k >>607 大体わかってるんだが、ちょっと面白がって構ってしまった。ごめん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/610
611: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 18:13:20.95 ID:aB0rCsI3 冷静を装う惨めな敗北者w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/611
612: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 20:09:51.35 ID:eCYTBDTK 遅レスだけど>>526は誰なんだろうな 多分知ってる人間のはずなんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/612
613: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 20:58:36.97 ID:9XzZzG8k 反応とかではなくアホはアホだと示すために>>605について説明してやると、 オフィシャルで声明が出るならば複数の人間が正否に同意したことを意味するということ それが判明していない以上、誰が読解できたのかを>>605のような素人部外者は知り得ない 従って誰にも読めないなんていう下らない批判未満の非難は成り立たない この程度の文脈が一瞬でわからない時点で、内容に立脚しないアンチはゴミってことだが どのみち、多少なりともセンスがあればあるほど頭ごなしに全否定しにくいのがIUTTだろうな 意外と基本に忠実な理論だ。だが、スケールが大きく一般化が強いので理解が難しくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/613
614: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 21:08:38.97 ID:TN4aslcv >>612 取り巻きだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/614
615: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 21:12:56.70 ID:aB0rCsI3 ScholzeやTao, Conradの公開発言はガン無視かよこのアホ。 どこの誰だかわからん匿名のレフェリーの意見よりよっぽど信用性があると思うけどw 頑なに「オフィシャル」とか、形式ばかり神聖化するのは脳が機能不全起こしてる真性バカの特徴ですなあ。 >意外と基本に忠実な理論だ。(ドヤッ 無知無能の真性バカが粋がってクッソ恥ずかしいわ。何がどう基本に忠実なのか自分の言葉で説明してみろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/615
616: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 21:25:42.28 ID:do3SX4KP 今話題の大坂さんとメンタリティ比較したくなるよなモッチーを。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/616
617: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 21:29:25.79 ID:9XzZzG8k 凄いな。論理的な欠陥を指摘したら、また同じ論理的な欠陥のある話をしてきやがった 馬鹿は治らんからこそ無視するしかないんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/617
618: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 21:34:38.57 ID:aB0rCsI3 自己紹介&敗北宣言乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/618
619: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 23:23:02.69 ID:EwvmtnHM で、例の不等式の証明はどこが怪しいの？論理的に指摘してくれない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/619
620: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 23:43:29.38 ID:B0NTineP で、例の不等式の証明はどこが正しいの？論理的に説明してくれない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/620
621: １３２人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 00:11:01.84 ID:Au62uwVF リーマン予想は定義から自明だよ。間違えているというならどこが おかしいのか論理的に説明してくれない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/621
622: １３２人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 01:33:01.69 ID:nRkhXqAv しかし10月と12月に展開があるのが事実だとしたら、アクセプトが年内にないのは 奇妙だね。６年も経っている以上順序は守ったほうがいいはず せっかくIUTTに関わってくれている研究者のための対応なのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/622
623: １３２人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 03:57:57.39 ID:9XVqd3eN >>438 >>439 くたばれ IUT https://m.youtube.com/watch?v=D_ePOSJv16I http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/623
624: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/16(日) 06:26:24.59 ID:qrZSTiMD 9月ショルツペーパー発表 12月宇宙際予算決定 じゃね？ アクセプトされずとも予算はぶんどるとかね 10月はなんだろな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/624
625: １３２人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 19:58:48.78 ID:ksKnNphH a + b = c を満たす、互いに素な自然数の組 (a, b, c) に対し、 積 abc の互いに異なる素因数の積を d と表す。このとき、任意の ε > 0 に対して、 c > d1+ε を満たす組 (a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうか？ これのたかだか有限個ってＩＵＴでは具体的にどのくらいだか数字は出てるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/625
626: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/16(日) 22:12:31.05 ID:hDNuq2i0 ほとんど全ての場合、で誤魔化しちゃったからね〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/626
627: １３２人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 22:33:03.99 ID:YdEGrOJB ショルツのペーパーはもう公表されないんじゃないか？ あまり波風立てたくないと思うし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/627
628: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/16(日) 23:56:40.84 ID:UNE5Ye+Q >>625 多分そこまで強くない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/628
629: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/17(月) 05:40:14.19 ID:6Sc5d5Y2 まとめると 9月 望月とショルツがIUTに関するペーパーを公表する 10月 ？ 12月 IUTに関する予算が下りる が今後のスケジュールてことかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/629
630: １３２人目の素数さん [] 2018/09/17(月) 07:29:33.96 ID:bC1LUrEP BBAが 科学分野の予算を騒いでいるが、 科学をネタに IUTスキャンダルを隠し センターら IUTの予算獲得が目的だろうよ IUTの罵倒 スポークスマンが F、B 、BBA、、 公金は スキャンダル IUT関連へ投入するな。 IUT論文は arxivへ投稿しておわりの代物 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/630
631: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/17(月) 15:24:03.88 ID:hIxsAphx 特殊用語を振り撒いて「国外の数学者を招聘せねばならない」と いっとけば予算でるからねー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/631
632: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/17(月) 16:23:30.25 ID:41b1lft4 ショルツって望月の「彼女」なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/632
633: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/17(月) 16:38:40.00 ID:0m+m2U5t 「彼氏」だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/633
634: １３２人目の素数さん [] 2018/09/17(月) 16:45:55.78 ID:rsDOYNBk まあ、IUTTはまだ死なない＝成功する とは限らないからな でも当然研究はしてるだろ 大体DAGすら元々の代数幾何にどう使えるかよくわからないんだからな せめてフェルマーくらい再証明しなきゃ駄目だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/634
635: １３２人目の素数さん [] 2018/09/17(月) 18:01:38.71 ID:QGLr7RZJ 準備論文から嫁〜 準備論文に入るの？ 薔薇の名前 アリストテレス 詩学 第二部 喜劇編 「笑いについて」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/635
636: 学術 [] 2018/09/17(月) 18:25:02.24 ID:jlhqH3K5 話題のある家庭から笑いのあふれる家庭へ。成文法でもやってな。数学づくしもいいが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/636
637: １３２人目の素数さん [] 2018/09/17(月) 18:40:36.88 ID:fe/FXiu0 成文法 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/637
638: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/17(月) 20:57:57.80 ID:clJEA/1M >>636 このコテハン渡部直己スレでも見た http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/638
639: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/18(火) 05:59:21.59 ID:4FSGYZqY 発表から6年たってようやくIUT予算化かー どれだけ国から貰えるものなんかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/639
640: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/18(火) 11:55:16.09 ID:4Js9Sten 望月さんやワイルズやグロタンティークって やっぱり霊格が高いから数学的真理に対する洞察が深いんだろうか？ アカシックレコードにアクセスする権能を神から与えられているのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/640
641: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/18(火) 12:38:12.80 ID:Hs+svssl グロタンディークはブルバキに操られたパワー系知障だったのではないか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/641
642: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/18(火) 14:43:06.89 ID:4FSGYZqY math_jinが特定されたらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/642
643: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/18(火) 15:17:53.99 ID:Hs+svssl >>642 誰？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/643
644: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/18(火) 15:29:24.00 ID:Ahy+deD4 http://itest.5ch.net/test/read.cgi/math/1469048666/27 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/644
645: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/18(火) 15:31:53.13 ID:Ahy+deD4 http://itest.5ch.net/test/read.cgi/math/1467114733/853 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/645
646: １３２人目の素数さん [] 2018/09/18(火) 18:24:45.76 ID:tH2Oc2fm >>641 少なくともああいうブルバキスタイルの論文を書ける人間ではなかった タイプライターで書きながら哲学するタイプだったらしいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/646
647: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/647
648: １３２人目の素数さん [] 2018/09/18(火) 18:43:57.07 ID:JuuDhTX+ IUTはカルトと親和性が高いらしい ウンベルト.エーコの薔薇の名前は 中世カルトの話、カルトは怖いね。 実験屋のアインシュタインは 光媒質エーテルを不要にしたが、 元々 エーテルは第五元素の神話から。 今では真空が実験対象の時代だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/648
649: ◆QZaw55cn4c [sage] 2018/09/18(火) 19:24:27.03 ID:ueF6atas >>648 ＞ウンベルト.エーコの薔薇の名前は中世カルトの話、 違います むしろ普遍論争・フランシスコ会・アリストテレスの「詩学」第二部、等、カルトではなく、どちらかといえば orthodoxical な部分をテーマにしています http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/649
650: １３２人目の素数さん [] 2018/09/18(火) 19:27:34.89 ID:JuuDhTX+ >>649 カルト乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/650
651: １３２人目の素数さん [] 2018/09/18(火) 20:45:45.33 ID:j/m89zgE アリストテレスは 宇宙像を含めキリスト教会 権威のためにあった。 中世は 教皇支配で異端審問 魔女狩りが 行われた、カルトだろう。 近代物理を生んだケプラーの母も 魔女裁判にかけられた コペルニクスの地動説 .ケプラーの3法則. ガリレオ慣性系 .ニュートンの法則. アインシュタインの相対性理論.より アリストテレスの「物理」と決別した。 さて 数学は数秘術と決別したのだろうか？ 万物は数のピタゴラス からプラトンへ ポストモダンへ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/651
652: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/18(火) 20:51:14.15 ID:Hs+svssl ポエム乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/652
653: １３２人目の素数さん [] 2018/09/18(火) 20:52:27.10 ID:j/m89zgE >>652 近代誕生からやり直せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/653
654: １３２人目の素数さん [] 2018/09/18(火) 21:09:43.97 ID:tH2Oc2fm 電波さんにマジレスするわけではないが、「万物は数である」という思想は未だに アクチュアルだよ。重要な継承者も何人かいるしな ってか、数秘術って何なのか数学者はあんまり知らないんじゃね？ピタゴラスのカルト版？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/654
655: １３２人目の素数さん [] 2018/09/18(火) 21:11:59.15 ID:j/m89zgE スルー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/655
656: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/18(火) 21:23:35.16 ID:VoSJt9U+ 燕石 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/656
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 346 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s