[過去ログ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002レス)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
551: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/13(木) 22:20:56.25 ID:4dosgkrm 不備っていうより、準備論文の定理や定義も含まれてるから 本体論文しか目を通してない大半の数学者はどしても途中で解らなくなる。 山下のサーベイもまず最低でもAAG?とエタール・テータの論文読めと進めてるんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/551
552: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/13(木) 22:26:01.38 ID:B7cdbmBs 重力波が観測できても人工的に合成できないのとにたようなものか やつらではむり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/552
553: 132人目の素数さん [] 2018/09/13(木) 22:54:53.76 ID:+cxldhs/ 正しい、じゃなくて内容がない、なw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/553
554: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/13(木) 23:22:51.69 ID:duSegVvb >>551 本体論文しか目を通さないからわからないって望月派の人間は言うけど、そうかねえ。 だって、Sholzeなんて数学的真理を知りたいがために、名声を鼻にもかけずわざわざ京都まで飛んできて直々に望月の教えを求めてきたんだよ。 当然読むべき論文はすべて目を通して、そのうえで疑問をぶつけてるんだろ? この上なく誠実じゃないかw 3人のダンマリのほうがおかしいと思うけどね。 玉川さんも証明に疑問があるという意味で「わからない」といいだしてるが、 じ
ゃあ玉川さんもつまみ食いしてるわけ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/554
555: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/13(木) 23:40:54.07 ID:/tWUvOoS 黙秘権ってどんな時に使うんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/555
556: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 00:37:07.15 ID:B18ZtMyk でも中の人らしい人が言うにはお構い無しに何か進行してるらしいからね それなりの理解を得つつあるはずだよね。じゃなかったら進展云々とか顰蹙買うもんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/556
557: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 02:20:48.53 ID:phZFsC9W もはや取り巻きの声しか聞こえない、末期状態ってことか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/557
558: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 07:28:46.75 ID:tMy3g3nw あいかわらずだが、自分では論文を読まずに、 他人の見解で批判する人間の多いことと言ったら…(*_*; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/558
559: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 07:34:50.68 ID:DiNivRbi いざとなったらまた誰かさんが手紙を出して これ以上の追求はご勘弁、と有耶無耶にするんじゃね? パワハラだけども、あり得るかも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/559
560: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 07:45:07.56 ID:aw8mymOT Sholzeは京都に来て何か成果が得られたの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/560
561: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/561
562: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 13:39:24.52 ID:IiomplNU >>558 反論になってないよ。お前は医者にかかるのにいちいち医学書全部読むのか?w専門家の意見ってのはそれだけ重みがある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/562
563: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 14:44:25.95 ID:tMy3g3nw >>562 医者じゃない人間が「この人はどんな病気か?」について議論するのはバカげているということ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/563
564: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 14:57:00.43 ID:K351Ui6z >>563 思わせ振りな言い方するから噛みつかれるんだよ 実際上手く行きそうならそう言えばいいじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/564
565: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 15:06:18.25 ID:6It0KBlD Edward Frenkel? @edfrenkel 返信先: @math_jinさん Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks. 20:07 - 2018年1月25日 math_jin@math_jin1月26日 返信先: @edfrenkelさん I'm sorry. I will stop. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/565
566: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 15:09:40.21 ID:IiomplNU >>563 いや、お前がやってんのは医者が抗がん剤必要って言ってんのに訳の分からん民間医療信じてダイジョウブって思い込んでるようなもんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/566
567: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 16:34:02.61 ID:JRJ9DsKP >>565 これみじめでほんと好き http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/567
568: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 16:51:35.13 ID:eke9CsEy どうも、IUTには人類の古代の英知に関する重大な秘密が隠されているらしくて ビルダーバーグ会議をはじめとする世界政府の意思決定機関がRIMSに圧力をかけて IUTを闇に葬ろうとしているらしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/568
569: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 16:54:46.99 ID:eke9CsEy 例の不等式の「正式な」証明を公表できないのもこのことが絡んでいる。 古代に失われた論法と公理がなければ証明はできないのだが それを公開すると人類の意識が新たなる次元にシフトしてしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/569
570: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 16:57:43.56 ID:6PbmG8Bg >>569 これ、ホントらしいね。中の人も概ねこんなこと言ってた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/570
571: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 17:10:55.25 ID:Hv5O/eax マジかよ?! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/571
572: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 17:14:17.05 ID:szPHZTGt 何だその自演w オカルト板池 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/572
573: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 17:16:43.73 ID:K351Ui6z その路線で行こう ムーに発表しろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/573
574: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 19:51:27.67 ID:Upjk0Fhb >>566 コーガンザーイ、コーガンザーイ、放射線だってあるんだよ iPSをナント心得るのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/574
575: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 20:03:41.59 ID:GXuzTFAt >>570 「ABC予想の証明は有限記号列では表現できない」って言ってるから、それもありうるね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/575
576: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/14(金) 20:13:48.44 ID:Hv5O/eax 数学者からオカルト研究家に転職?! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/576
577: 132人目の素数さん [] 2018/09/14(金) 21:00:07.96 ID:K351Ui6z アーベル賞獲って錦戸と星野を倒して結婚。それしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/577
578: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 01:54:25.10 ID:UHu2KwoZ >>522 数学の論文でも科学の論文でも「間違い」は特に 問題にはならんよ。「捏造」とは違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/578
579: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 05:39:30.93 ID:NtcZRWcr >>578 (╭☞•́⍛•̀)╭☞それな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/579
580: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 06:37:41.99 ID:BUUKXvFf >>578 震えて眠れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/580
581: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 07:11:19.19 ID:NvHtC2J+ >>580 モッチーは震えてないと思うよ。隠していることは何一つないから。 隠し事をしていた小保方はひそかに震えていたかもしれないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/581
582: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 08:55:51.23 ID:B0NTineP じゃ簡単な実例がだせないりゆうはなんなの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/582
583: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 09:26:35.90 ID:FsprwLs6 中国のアカデミック機関ぽいのが、 正しければレボリューション起こせるみたいなこと 書いてるけど、このことか 日本語自動翻訳はだめだが、英語なら http://songshuhui.net/archives/101102 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/583
584: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 09:43:49.52 ID:mZ1H3G7s >>578 サッカーで日本人選手がなかなかシュートを打たないのは、 シュートが外れた時の非難が激しいからだと聞くことがある。 数学や科学でも同じだな。間違ってたから非難するのでは、誰もシュートを打たなくなる。 仮にモッチーが外してたとしても、弾丸シュートを打った勇気を称えるべきだと思うね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/584
585: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 09:50:39.19 ID:yWf/aGyO 間違ってすらいない by パウリ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/585
586: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 12:29:21.54 ID:7vaSJY9O 数学は物理と違って 正しいか間違っているか、正しいとも間違っているとも証明できない の3パターンだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/586
587: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 12:44:05.84 ID:yWf/aGyO 正しいか、間違っているか、壊れているか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/587
588: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 12:58:26.41 ID:TsVHn1cp 不定か不在か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/588
589: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 13:47:39.41 ID:aB0rCsI3 >>578 数学の場合自分の頭で全て検証可能だから、 少なくとも間違えたものを出すと信用はなくなる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/589
590: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 14:41:08.62 ID:imFLMnFQ 証明を書くのに必要な余白が足りない… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/590
591: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 14:57:32.93 ID:aB0rCsI3 >>578 その辺仮説と実証の積み重ねの科学と数学はきっぱりと違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/591
592: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 15:01:09.04 ID:ZCfLWsFg >>589 わたくしの場合もよく間違えた。 しかしありがたい友人や先輩が助けてくれて なんとかここまで生き延びて来た。 持つべきものはよき友よ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/592
593: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 15:43:42.71 ID:qApnTjVE 酷い極論だな 間違いにも程度があるのがわからんとはアスペ的な発想だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/593
594: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 15:48:03.77 ID:qApnTjVE >>592 あんなでかい論文普通は書かないけどねw 俺は50ページが限界。100ページは制御できない ただまあ、結局は大枠のモデルと補題や定理の積み重ねなんだけども http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/594
595: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 15:52:55.25 ID:qApnTjVE 代数幾何は解析とは別の理由で間違いが起こりやすいのは確かなんだよ だが、モデルが基本的に合っていれば修正の余地もある 今のところそういう基本的な批判がないのが救い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/595
596: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 15:57:05.27 ID:99Mr+wKz ニュートンのプリンキピア 自然哲学の数学的!諸原理は 近代科学 古典力学を生んだ。 ガリレオの振り子運動実験からの慣性系発見 ケプラー3法則や望遠鏡による木星の衛星 などに基づく。 ニュートン3法則から主に幾何手法により 合理的で明晰な体系である。 ニュートンは微分 積分 代数曲線 (ベズーの定理) ニュートン法 ニュートン多角形、テーラー展開、 を知っていた。 プリンキピアは解析でなく主に幾何手法 の「証明」だ。 解析的な手法では振り子運動も 既に 楕円積分
まである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/596
597: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:00:46.51 ID:aB0rCsI3 >>593 レッテル貼って安心したいだけのアホ乙。 誰にも読めないなんてその時点で致命的だろうが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/597
598: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:03:04.56 ID:M3T9yQdW ここの連中ってなんで精神がチンクやチョンみたいなの? 数学的思考や科学的思考が皆無に見えるんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/598
599: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:07:43.22 ID:99Mr+wKz スルー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/599
600: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:35:40.91 ID:9XzZzG8k 誰にも読めないなんて何を見たらそうなるんだ? 複数の人間が言い換えして解説し、査読が失敗したというオフィシャルもないのに よくそんな知能で科学を語れるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/600
601: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:42:42.51 ID:AR4ppkjj IUTはポストモダンの「知の欺瞞」に よく似ている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/601
602: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:59:55.03 ID:aB0rCsI3 誰の理解の助けにもならない「解説」ねえ。。。w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/602
603: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 17:04:08.87 ID:aB0rCsI3 >オフィシャルもない 権威と形式でしかものごとを判断できない馬鹿。 仮にPRIMSがアクセプトしたとしても、それが理論が正しい証拠にはならんのだよアホ。 間違えてる論文を掲載しちゃうジャーナルなんてInvent級でもいくらでもあるんだわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/603
604: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 17:16:13.88 ID:9XzZzG8k 誰もオフィシャルの有無が絶対的な正しさの証明などとは全く言ってないんだが アスペの思考構造がわかるので参考になるけども あと、論文に間違いがあるのとごっそり間違いなのは全然違うからな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/604
605: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 17:35:35.79 ID:aB0rCsI3 論点のすり替え乙。相変わらずレッテル貼で反論した気になってるだけの馬鹿っぷりだな。オフィシャル云々が関係ないのになんでわざわざ出してきたんだよこのド低脳。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/605
606: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 17:38:07.01 ID:aB0rCsI3 馬鹿はすぐに機能停止して差別用語連呼し始めるから困るね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/606
607: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 17:41:30.96 ID:aZKlV5RT >>604 あなたが相手にしているのは以前に査読の話でjinと同じこと言っているのに 相手がjinと同じだとか信じがたい思考をする人だよ 相手にする必要なし、時々出没する狂犬の類と同類 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/607
608: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 17:44:54.64 ID:aB0rCsI3 何のこと言ってんのか全くわからんが、 言ってることが右往左往で差別用語喚き散らす奴の方がよっぽど狂犬だろw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/608
609: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 17:59:17.13 ID:fVbFmFKI 無視勧告が発令されました 対象→ID:aB0rCsI3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/609
610: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 18:08:49.07 ID:9XzZzG8k >>607 大体わかってるんだが、ちょっと面白がって構ってしまった。ごめん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/610
611: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 18:13:20.95 ID:aB0rCsI3 冷静を装う惨めな敗北者w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/611
612: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 20:09:51.35 ID:eCYTBDTK 遅レスだけど>>526は誰なんだろうな 多分知ってる人間のはずなんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/612
613: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 20:58:36.97 ID:9XzZzG8k 反応とかではなくアホはアホだと示すために>>605について説明してやると、 オフィシャルで声明が出るならば複数の人間が正否に同意したことを意味するということ それが判明していない以上、誰が読解できたのかを>>605のような素人部外者は知り得ない 従って誰にも読めないなんていう下らない批判未満の非難は成り立たない この程度の文脈が一瞬でわからない時点で、内容に立脚しないアンチはゴミってことだが どのみち、多少なりともセンスがあればあるほど頭ご
なしに全否定しにくいのがIUTTだろうな 意外と基本に忠実な理論だ。だが、スケールが大きく一般化が強いので理解が難しくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/613
614: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 21:08:38.97 ID:TN4aslcv >>612 取り巻きだろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/614
615: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 21:12:56.70 ID:aB0rCsI3 ScholzeやTao, Conradの公開発言はガン無視かよこのアホ。 どこの誰だかわからん匿名のレフェリーの意見よりよっぽど信用性があると思うけどw 頑なに「オフィシャル」とか、形式ばかり神聖化するのは脳が機能不全起こしてる真性バカの特徴ですなあ。 >意外と基本に忠実な理論だ。(ドヤッ 無知無能の真性バカが粋がってクッソ恥ずかしいわ。何がどう基本に忠実なのか自分の言葉で説明してみろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/615
616: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 21:25:42.28 ID:do3SX4KP 今話題の大坂さんとメンタリティ比較したくなるよなモッチーを。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/616
617: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 21:29:25.79 ID:9XzZzG8k 凄いな。論理的な欠陥を指摘したら、また同じ論理的な欠陥のある話をしてきやがった 馬鹿は治らんからこそ無視するしかないんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/617
618: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 21:34:38.57 ID:aB0rCsI3 自己紹介&敗北宣言乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/618
619: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 23:23:02.69 ID:EwvmtnHM で、例の不等式の証明はどこが怪しいの?論理的に指摘してくれない? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/619
620: 132人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 23:43:29.38 ID:B0NTineP で、例の不等式の証明はどこが正しいの?論理的に説明してくれない? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/620
621: 132人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 00:11:01.84 ID:Au62uwVF リーマン予想は定義から自明だよ。間違えているというならどこが おかしいのか論理的に説明してくれない? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/621
622: 132人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 01:33:01.69 ID:nRkhXqAv しかし10月と12月に展開があるのが事実だとしたら、アクセプトが年内にないのは 奇妙だね。6年も経っている以上順序は守ったほうがいいはず せっかくIUTTに関わってくれている研究者のための対応なのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/622
623: 132人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 03:57:57.39 ID:9XVqd3eN >>438 >>439 くたばれ IUT https://m.youtube.com/watch?v=D_ePOSJv16I http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/623
624: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/16(日) 06:26:24.59 ID:qrZSTiMD 9月ショルツペーパー発表 12月宇宙際予算決定 じゃね? アクセプトされずとも予算はぶんどるとかね 10月はなんだろな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/624
625: 132人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 19:58:48.78 ID:ksKnNphH a + b = c を満たす、互いに素な自然数の組 (a, b, c) に対し、 積 abc の互いに異なる素因数の積を d と表す。このとき、任意の ε > 0 に対して、 c > d1+ε を満たす組 (a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうか? これのたかだか有限個ってIUTでは具体的にどのくらいだか数字は出てるの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/625
626: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/16(日) 22:12:31.05 ID:hDNuq2i0 ほとんど全ての場合、で誤魔化しちゃったからね〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/626
627: 132人目の素数さん [] 2018/09/16(日) 22:33:03.99 ID:YdEGrOJB ショルツのペーパーはもう公表されないんじゃないか? あまり波風立てたくないと思うし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/627
628: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/16(日) 23:56:40.84 ID:UNE5Ye+Q >>625 多分そこまで強くない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/628
629: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/17(月) 05:40:14.19 ID:6Sc5d5Y2 まとめると 9月 望月とショルツがIUTに関するペーパーを公表する 10月 ? 12月 IUTに関する予算が下りる が今後のスケジュールてことかな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/629
630: 132人目の素数さん [] 2018/09/17(月) 07:29:33.96 ID:bC1LUrEP BBAが 科学分野の予算を騒いでいるが、 科学をネタに IUTスキャンダルを隠し センターら IUTの予算獲得が目的だろうよ IUTの罵倒 スポークスマンが F、B 、BBA、、 公金は スキャンダル IUT関連へ投入するな。 IUT論文は arxivへ投稿しておわりの代物 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/630
631: 132人目の素数さん [sage] 2018/09/17(月) 15:24:03.88 ID:hIxsAphx 特殊用語を振り撒いて「国外の数学者を招聘せねばならない」と いっとけば予算でるからねー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/631
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 371 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s