[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 28 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 28 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
292: １３２人目の素数さん [] 2018/06/15(金) 06:03:54.10 ID:6MUlkvTC >>284 woit自体に興味があるだけだよ。 ま、Conradの発言の件は、 色んなブログを散策したらいいじゃん。 擁護派(隠れ擁護派も含む)がブログを改変し 罵倒するんだろ。 ↓ 「全然論証になっていない」ということが 確定したのではなく、ショルツが単に 「全然わからない (＝ I am entirely unable to follow )」と言っているだけ >>234 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603/292
293: １３２人目の素数さん [] 2018/06/15(金) 06:43:24.91 ID:6MUlkvTC >>292 >それなりの説明はきちんとなされている それなりの説明はなされているのか？ 説明はきちんとなされているのか？ さっぱりわからんわw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603/293
296: １３２人目の素数さん [] 2018/06/15(金) 07:41:19.17 ID:5m9VEd59 >>292 ちゃんと引用しろ。論理をフォローすることができないと言っている。 I am entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof of Corollary 何度も言うが間違えてるなら反例を出せ、というのは悪魔の証明を要求しているに過ぎない。 「正しくない」と「間違えている」、は証明に関しては似ているようで全く異なっていて、 論理をフォローできない、ギャップがある、と言う状況は前者。 その溝を埋める責任はあくまでも著者側にあり、 読者(とくにショルツのような第一級の数学者)の責任とすべきではない。 それがまかり通るなら、リーマン予想だろうがP ≠NPだろうが、 予想は正しい、証明は定義から自明、間違えていると言うなら反例を出せ、という暴挙が許されることになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603/296
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.140s*