[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 28 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
511: 2018/06/15(金)22:28 ID:K7bXqS4Y(1/8) AAS
>>499
> だったら落ちるぞ
ID:GnNaLYifは永遠に落ちていてほしいｗ
545(2): 2018/06/15(金)23:10 ID:K7bXqS4Y(2/8) AAS
>>517
> 原発の例でどうしたら市民は正解？
>>541
> ニワカがゴミではない例を
> 原発批判の例で既に出しただろ
> 逃げるなよクズはおまえだ
原発ってｗ
省14
549(1): 2018/06/15(金)23:31 ID:K7bXqS4Y(3/8) AAS
>>547
> 原発の例は「一回批判するのはOKで複数回批判するのはダメ」
> というID:be234ADEの主張に対して挙げた反例ではなく
> 「専門的知識のない人の意見はバカ」というID:be234ADEの主張
> に対して挙げた反例
それは詭弁。なぜならID:be234ADEは>>438の原発の例に対して
>>443
省13
551(1): 2018/06/15(金)23:39 ID:K7bXqS4Y(4/8) AAS
>>474
> 「同じ論拠は一回のみ」とも言っていない。
>
> 「常に同じスタンスで同じことが続いたら嫌われるぞ」と何度も言っているだろ。
> 「常に同じスタンスで同じことが続いたら」だよ。
という再三に渡る反論に対して
>>477
省7
552(1): 2018/06/15(金)23:43 ID:K7bXqS4Y(5/8) AAS
>>550
> 回数詭弁つまり
> 「一回批判するのはOKで複数回批判するのはダメ」
> というID:be234ADEの主張に対して俺が挙げた反例は
紛れもない藁人形論法
ID:be234ADEは「1回ならOKで複数回(=2回以上)ならOUT」とは言っていない。
お前の藁人形論法に対して、ID:be234ADEは既に何度も
省6
556(1): 2018/06/15(金)23:48 ID:K7bXqS4Y(6/8) AAS
>>553
> 同じ論拠を主張するのがアリなら
> スタンスも自然と同じになって当然だが
それがどうしたｗ
論点違いもいいところ
557(1): 2018/06/15(金)23:50 ID:K7bXqS4Y(7/8) AAS
>>555
> つまり役人が永遠にしらばっくれ続けさえすれば
> 市民が悪者になってしまうというキチガイロジックだ
明確に違うｗ
ケース1の市民は同情を誘うがケース2は糞である
>>545
> ケース１）
省9
559: 2018/06/15(金)23:52 ID:K7bXqS4Y(8/8) AAS
>>554
> 傍から読んでいる側は分かっているから、もう完全スルーでいいんじゃないかなｗ
OK
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s