[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 28 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
144: 2018/06/12(火)13:35:05.07 ID:0b0wscE+(6/16) AAS
>>142
今問題となっているのは
「論文自体の削除」ではなく「論文中の文章の一部を削除」を行う際に
削除した理由を明記する必要があるのかどうかということなんだが。
文章の一部を削除するのに、削除した理由を明記する必要があると言っているのなら
そうしたルールが存在しているという証拠を挙げてくれ。
＞改訂前はキチンと残すわ。
省1
232(1): 2018/06/14(木)15:34:47.07 ID:Tkc3gSqt(7/19) AAS
>>230
そんくらい自分で調べろよ
Goのサーベイ(初版)が出たのは2017年の8月。2018年9月1日時点でのが↓
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
書かれている説明は2018年3月28日にアップデートされた版の説明 >>224 >>228 と同じ
星のサーベイが出たのは2015年11月、続編は2016年4月
フェセンコのサーベイは2015年にEurop. J. Math.から出版された
省1
347: 2018/06/15(金)19:34:05.07 ID:GnNaLYif(20/123) AAS
>>343
>「 ABC が合っているか間違っているかは決着がついてない 」
それは正しい事実関係だから問題ないし
俺はそれを別に否定もしないし関与もしない。
俺はあくまで「IUTが興味を持たれていない理由はABCの
証明の正しさが確定していないからだ」
という誤った主張に注意を与えている
459(2): 2018/06/15(金)21:24:26.07 ID:GnNaLYif(72/123) AAS
>>456
>お前が「ケースによる」と多少譲歩した時点で話は終わっている。
ケースによるという話と無関係だろ
嫌い嫌いと言い張るだけなら幼稚園児でも出来る
その合理性を理解してほしいからこそあんたも根拠を述べてきたはずだろ
それを急に盤面ひっくり返して「俺が嫌だから嫌なんだ」と開き直るのは
要するに第3者に正当に自己の主張を理解して貰うことを放棄した行為に等しい
652: 2018/06/17(日)20:56:01.07 ID:S9i0Ooes(3/3) AAS
そうなんや。偉い人の世界は難しそう……
653(1): 2018/06/17(日)21:02:10.07 ID:/ZLXvDf8(1/2) AAS
リーマン予想のように主張が客観的に明確なものであれば
予想のままでも自然だと思うけど
IUTeichでの「仮説」は理論の概念に関わるところだから
そこを放置すると何も言っていない論文と実質同じなので、出版は不要となるのでは
882(1): 2018/07/01(日)19:27:49.07 ID:3xWgJ2k8(1) AAS
本当に証明できてないのなら、ゴシップブログのコメント欄ではなく正式な形で声明出せよ
921(1): 2018/07/03(火)13:44:46.07 ID:ElODT9YA(1) AAS
>>915
それも、
IUT講演のニコニコ動画 講師に聞いたら
いいね。
全てを理解しているからこそ講演できるから
959: 2018/07/11(水)20:13:58.07 ID:vNN1Afih(1/2) AAS
>>958
偏屈お爺ちゃんワロタ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.073s