自治スレッド＠数学板 (331ﾚｽ)
自治スレッド＠数学板 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523192934/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
196: poem [] 2025/03/05(水) 17:17:53.69 ID:UHachPlg chatGPTは学問素人 https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1739631989/493-499/ ─ 流れ https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1739631989/482-517/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523192934/196
197: poem [] 2025/03/05(水) 19:28:36.61 ID:UHachPlg 514ご冗談でしょう？ 225/03/05(水) 16:17:23.67ID: 全体は部分の総和というが 全体から部分に分解していくことはオブジェクト主義といい従来の哲学の方法論である それに対して部分から全体を構築することをメソッド主義といい科学の方法論である メソッド主義では重力遮断板を作ることは不可能であると考える なぜなら重力遮断板を構築する部品がないからだ 部品から全体を語ることは現実主義とも言える またシャノンエントロピーはコミュニケーション論の部品であるが 全体の部品とはなりえない 全体から分解してもシャノンエントロピーは出てこないのだ シャノンエントロピーは熱力学のエントロピーの副産物であり哲学的方法論では達し得ないのだ この部品主義こそ哲学の方法論とは違った科学の方法論である と思うのですがどうですか 518poem 225/03/05(水) 16:35:20.49ID: 514 自分は 哲学にもオブジェクト方向メソッド方向あると思う 理系にもオブジェクト方向メソッド方向あると http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523192934/197
198: poem [] 2025/03/05(水) 19:29:00.52 ID:UHachPlg 519poem 225/03/05(水) 16:37:07.92ID: ふむー 原理側解析 拡張側解析 と その オブジェクト方向 メソッド方向 は違う感じだね オブジェクト方向でも原理側拡張側 メソッド方向でも原理側拡張側 ありそう 520poem 225/03/05(水) 16:38:13.61ID: つい昨日見てリンクしまくったけど昨日から寝耳に水な見解だ 521ご冗談でしょう？ 225/03/05(水) 16:49:43.56ID:??? 514 つまんねーからどっか行け 誰だよ昨日こいつを調子に乗せてしまうようなこと言ったのは？ 522poem 225/03/05(水) 16:55:30.76ID: ちょうし乗ってないぜよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523192934/198
199: poem [] 2025/03/05(水) 19:47:52.85 ID:UHachPlg うっかりうっかり https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1741107451 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523192934/199
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s