[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
177: 2018/03/10(土)01:38 ID:qcH45ezX(5/20) AAS
>>172
>結局何の説明もできないなら誰もあなたに同意なんかしないよ。
根拠を語らないような、機械的批判しか出来ないような奴から、
同意なんかしてくれなくていい
自分の意見を語れないおまえのような奴は数学板というか議論の場に来るな
俺は散々過去レスで語った
自分の意見を語れないようなおまえのような奴の無機質な文字列に
省6
178: 2018/03/10(土)01:39 ID:qcH45ezX(6/20) AAS
>>176
>さいなら。
おまえのように健全な（非自明な）会話のキャッチボールが出来ない奴が
もうここに来ないでくれたらそれ以上の文句はもうない
179: 2018/03/10(土)01:45 ID:RitwLFf1(9/12) AAS
おまえは中学生か。最初から読み直せ。
180(1): 2018/03/10(土)01:49 ID:RitwLFf1(10/12) AAS
擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした
181: 2018/03/10(土)01:57 ID:qcH45ezX(7/20) AAS
>>180
擁護もクソもない
「合ってるかどうかが大事」という観点からしか数学を見れない（数学の中身を見れない）
人間は数学板に来るべきじゃない
>擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした
じゃあ早くIUTみたいなクソに見切りをつけてとっととこのスレから消えろ
合ってるかどうかの確定なんて極めて技術的で
省1
182: 2018/03/10(土)02:00 ID:qcH45ezX(8/20) AAS
ID:RitwLFf1
おまえこそ>>164←を無視してるだろ
183(1): 2018/03/10(土)02:02 ID:EDyFSRs7(1/2) AAS
数学やってる奴は異常者
迷惑だから世の中に出てくるな
失調症が社会で邪険にされるのも当然
184: 2018/03/10(土)02:03 ID:qcH45ezX(9/20) AAS
>>183
出てきてねーし
おまえも数学板に来るな
185(1): 2018/03/10(土)02:05 ID:RitwLFf1(11/12) AAS
だから早く数学的に反論なり説明しろよエセ学者
186: 2018/03/10(土)02:06 ID:qcH45ezX(10/20) AAS
>>185
>だから早く数学的に反論なり説明しろよエセ学者
何の批判に対して何の理由でしなきゃいけねーんだ？？
187(1): 2018/03/10(土)02:07 ID:RitwLFf1(12/12) AAS
できないんだな、役立たずに用はないよ
188: 2018/03/10(土)02:09 ID:qcH45ezX(11/20) AAS
>>187
質問に答えない奴に補足のしようがない
189(1): 2018/03/10(土)02:18 ID:1eK2PKRh(3/3) AAS
世の中のひとは残念ながら正しいかどうかんなんだよな〜
190(1): 2018/03/10(土)02:19 ID:qcH45ezX(12/20) AAS
>>189
>世の中のひとは残念ながら正しいかどうかんなんだよな〜
じゃあ"世の中のひと"と数学板以外の所で好きなだけ喋って来い
数学板には来ないでね
191(1): 2018/03/10(土)02:21 ID:iSmaAGE1(2/5) AAS
>>190
貴方が部外者です。
出入り禁止
192(1): 2018/03/10(土)02:31 ID:qcH45ezX(13/20) AAS
>>191
別に部外者でも伸び伸びと『議論』が出来る人間なら大歓迎だ
自分の主張について自分自身でその根拠を語れない奴は
どこに行っても邪魔
193(1): 2018/03/10(土)02:33 ID:iSmaAGE1(3/5) AAS
>>192
貴方はスレの無駄使い
以後、出入り禁止
194(1): 2018/03/10(土)02:35 ID:qcH45ezX(14/20) AAS
>>193
根拠や会話の健全な「やり取り」が出来ないおまえのような
スクリプト厨こそ２ちゃん自体から消えてくれ
195(1): 2018/03/10(土)02:37 ID:iSmaAGE1(4/5) AAS
>>194
スレ主です、
悪しからず
196: 2018/03/10(土)02:46 ID:iSmaAGE1(5/5) AAS
>>1
IU幾何やABC予想に関する会話のサロン
として使って下さい。
荒らしはご遠慮願います
197: 2018/03/10(土)02:51 ID:v02j+GgO(1) AAS
スレ主（笑）
198: 2018/03/10(土)06:11 ID:25QE20Ha(1) AAS
スレ主気取ってる痛い奴ｗｗｗ
199(1): 2018/03/10(土)06:25 ID:xccOUBCa(1) AAS
誰が書き込んでるのかな
間違いにはならない、とか書いてる割には一切理由を示さない辺りどうかしてる
ま掲載されるといいなw
200: 2018/03/10(土)07:57 ID:qcH45ezX(15/20) AAS
>>195
>スレ主です
ここはおまえの掲示板ではないから
おまえのルールは「公共の場としての合理性を逸脱しない範囲」でしか
成立しない
完全におまえの好きなような掲示板にしたきゃおまえのブログでやれ
201(1): 2018/03/10(土)07:58 ID:qcH45ezX(16/20) AAS
>>199
>間違いにはならない、とか書いてる割には
間違いかどうかなんてどうでもいい
202: 2018/03/10(土)08:05 ID:co7a/nEx(1) AAS
ちなみに、本間みずほとは、
スポーツ科学を正式な学科にすることを検討していた犬塚拓馬くんが、
筋トレは四年で誰でも理想の肉体を手に入れれるという研究成果を、理系男子に教えようとして、
盗み聞きしたAV男優たちが、「AV男優に必要なのはマジで筋トレなんだ。AV男優は裸で喧嘩で勝てないとAV女優を守れない」といい、
それで、犬塚拓馬くんがAV男優がいい女を抱いているのか確かめるために、
日本のAV男優すべてに見せた犬塚拓馬くんおすすめの同級生の美女である。
驚くべきことに、ほとんどのAV男優が当時、人生で見たいちばん美人なAV女優は本間みずほであるといった女である。
203: 2018/03/10(土)08:10 ID:yrTU7PlB(1) AAS
女王は命令する
まず田畑を耕せ
次に城を建てろ
そして街を造れ
これで王侯・貴族・聖職者・兵士・町人・農民が生活できる
女王は先かそれとも後からか
204(2): Y 2018/03/10(土)09:16 ID:dtbt2a3L(1) AAS
iπ=log(-1)である。
log(-1)が有理数と仮定すると、
e^m=(-1)^n (m,nは自然数)
となり、log(-1)は無理数。
よってiπは無理数。
これまだ証明されてないですよね。
205(1): 2018/03/10(土)10:44 ID:7Xs7fHL7(1) AAS
>>201
おいおい
間違いにはならないの、返答がどうでもいいとかなんだそれ
206: 2018/03/10(土)13:36 ID:8GVi4zxL(1) AAS
確かに論理破綻しとるわな
207: 2018/03/10(土)14:47 ID:ptRy+ntQ(1/5) AAS
>>167
あーはいはいそういうことね。言いたいことはわかった
208: 2018/03/10(土)14:52 ID:ptRy+ntQ(2/5) AAS
>>204
超越数論は異常に難しいからな
代数的数と超越数の間を議論する代数的周期の議論が進めば一気にわかる可能性はあるが
周期の理論が仮にできたら、そいつは間違いなくガウスやオイラー級と言ってよい
209(1): 2018/03/10(土)15:22 ID:ptRy+ntQ(3/5) AAS
>>167
ついでに聞きたいんだけど、それって専門家が問題にしてんの？
勿論俺はディオファントスの人間ではないから知らない
210(2): 2018/03/10(土)16:33 ID:OEAFc+VQ(1) AAS
なんか正しいか正しくないかは重要ではないって論調になってない？
擁護派もあかんと思いはじめたの？
211: 2018/03/10(土)16:33 ID:BImO+b6I(1) AAS
>>204
>iπ=log(-1)である。
の時点で間違っているが、訂正してもこの論法では
log(-1)＝iπ＋2mπi m∈Z が有理数ではないことしかいえない。
log(-1) が無理数とはいえない。
212(1): 2018/03/10(土)17:07 ID:bBkYtBI2(1) AAS
>>209 上限値がおかしいって海外から批判有ったろ。自分で調べろ。わかんないなら黙ってろ。
213(1): 2018/03/10(土)17:12 ID:ptRy+ntQ(4/5) AAS
>>210
「正しい結果が出るようなアイデアなのか」が一番重要
正しいかどうかは勿論重要
不毛な議論
214: 2018/03/10(土)17:23 ID:ptRy+ntQ(5/5) AAS
>>212
スレがやたら進んでる割に何もテンプレになってねーからよくわからんわ
このスレでも殆ど把握してる人いないんじゃないか？
また、確かそれについては論文が出てなかったか？
215: 2018/03/10(土)17:44 ID:wF5O+UVr(1) AAS
ならどちらにしても有利にならないのわかる！？
216: 2018/03/10(土)17:52 ID:G7ZWkV7u(1) AAS
ホッジシアターて一言で簡単にいうと何なの？
217: 2018/03/10(土)18:03 ID:RZo9UOA7(1) AAS
ホッヂシアターという名前からして批判されそうだけど
勝手に名前つけるなって
218: 2018/03/10(土)18:41 ID:W5UxsXdi(1) AAS
確かにシアターは調子乗りすぎたな
そう名付ける強い必然性がない
219: 2018/03/10(土)19:37 ID:NM4YEj87(1) AAS
それな
hodge theaterを定義する前に
まずtheaterの定義をしろ
220: 2018/03/10(土)20:46 ID:qcH45ezX(17/20) AAS
>>210
>なんか正しいか正しくないかは重要ではないって論調になってない？
>擁護派もあかんと思いはじめたの？
IUTは「合ってないからダメだ」と言っているのではなくて
IUTは「数学の構造に健全な豊かさを（現時点で）与えないからダメだ」と言ってる
（現時点の状況において）否定派だが
あんたらは否定のポイントがズレてると言ってる
省6
221: 2018/03/10(土)21:15 ID:qcH45ezX(18/20) AAS
>>205
>おいおい
>間違いにはならないの、返答がどうでもいいとかなんだそれ
>間違いにはならないの
>返答がどうでもいいとか
↑
そんな事一言も言ってない、藁人形論法から入るのではなく
省11
222: 2018/03/10(土)21:15 ID:EDyFSRs7(2/2) AAS
では擁護派も批判されて当然だね
223(4): 2018/03/10(土)21:18 ID:yniB88z5(1/6) AAS
トンチンカン過ぎるな
豊かにするかどうか自分にはわからんと言えばいいのに
フォロワーの論文がまだないというだけで批判してるだけ
絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が乏しいわけがないだろ
問題は正しいかどうか
素直にリンク出さなかったり、ここは偏屈な批判だけ野郎が多すぎ
224(1): 2018/03/10(土)21:41 ID:yniB88z5(2/6) AAS
てか、不等式が間違いならScholzeの指摘以上の間違いじゃないのか？
その割に話題になってないようにみえるが、どうなってんだ
225(1): 2018/03/10(土)21:41 ID:qcH45ezX(19/20) AAS
>>223
>豊かにするかどうか自分にはわからんと言えばいいのに
現時点で豊かにする該当部分を感じないと言ってる
分からんじゃなくて感じないと言ってる
>絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が乏しいわけがないだろ
何でもいいからIUTが「数学」にどういう豊かな影響を与え得るのか
そここそを（どんなに稚拙でもいいから）おまえが語れよ
省24
226(1): 2018/03/10(土)21:44 ID:qcH45ezX(20/20) AAS
>>224
>てか、不等式が間違いならScholzeの指摘以上の間違いじゃないのか？
>その割に話題になってないようにみえるが、どうなってんだ
そんな極めて技術的な事は当事者以外誰にも分からん
ただ分かることは数学界においてIUTそのものに対する関心がないという事
そしてIUTは現時点では関心を持たれないに値する内容でしかないという事
227: 2018/03/10(土)21:47 ID:g6L9q2Wy(1) AAS
IUTカワイソス(´･ω･`)
228: 2018/03/10(土)22:18 ID:yniB88z5(3/6) AAS
>>225
少なくとも、正しいかどうかについての話についてはずれている
俺が「正しいかどうか」と言っているのは、理念に対する内容が伴っているかの部分だ
229: 2018/03/10(土)22:21 ID:MHiubMBm(1) AAS
あいゆーてぃーかわいいよあいゆーてぃー
230: 2018/03/10(土)22:27 ID:yniB88z5(4/6) AAS
>>226
それは半分だけ同意する
問題としては、サーベイや解説が他の数学者に役に立ちそうなレベルになっていないように
見える点がある
231: 2018/03/10(土)22:28 ID:yniB88z5(5/6) AAS
他の数学者「の仕事」に、な
232: 2018/03/10(土)22:32 ID:yniB88z5(6/6) AAS
この大域ホッジ理論というのが本当ならば、若ければフィールズレベルの理論になる
はずなのだが、遠アーベルという経由が存在していて、そこがわかりにくい点も否めない
直接大域ホッジ理論を構築したら間違いなくフィールズだ
233: 2018/03/10(土)22:34 ID:0e66pHeG(1/2) AAS
意外とモッチーって大風呂敷ひろげる傾向があるのかもね
234: 2018/03/10(土)22:53 ID:+KQbTfpE(1) AAS
共通複素うんたらは前々スレあたりでムリだと位置づけられたろ、夢見るな
235: 2018/03/10(土)23:22 ID:WY6aXGoD(1/3) AAS
共通複素？多幅性じゃなくて？
236(1): 2018/03/10(土)23:36 ID:5ql8RfII(1) AAS
モッチーがどんな人か知らないけど政治屋タイプっぽい印象。
237: 2018/03/10(土)23:47 ID:0e66pHeG(2/2) AAS
>>236
政治家っぽい動きってのは、焦ってる感じがするよね
238: 2018/03/10(土)23:56 ID:WY6aXGoD(2/3) AAS
理屈としては可能な理論なわけで、このスレ平均ほど俺は望月を矮小化する気にはなれないね
宇宙際というのは環の絶対遠アーベルの技術的な要請から出てきた話として理解できるし
実は名誉欲がある、というのはそうかもなとは思うが
239: 2018/03/10(土)23:57 ID:WY6aXGoD(3/3) AAS
でも、ここまで数学コミュニティの反応が微妙とは12年時点では予想しなかった
明らかに投稿先の選択ミス
240(1): 2018/03/11(日)02:31 ID:imgZiWd+(1/6) AAS
>>223
>絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が
IUTうんぬんのその前に
「絶対遠アーベル」なり「大域ホッジ理論」なるものがだいたいどういうものであって
（遠アーベルやホッジ理論自体は当然既知とするとして）
かつそれらがなぜ重要かがおおよそ分かるような説明サイトURLないの？
両方とも数論幾何の標準的な話題ではないと思われるから
省1
241(1): 2018/03/11(日)12:15 ID:DZ+hzKAL(1) AAS
2012年から5年経て IUTの現実は
>>145
IUT論文の取り下げが必要だ。
242: 2018/03/11(日)12:38 ID:M92vHorP(1) AAS
書いたの俺じゃないからね。ある意味では合ってるかもしれないし、
修正すれば良いものかも知れない。
その場合は現状否定してくれなきゃ困るけど。
243: 2018/03/11(日)15:23 ID:4iEXnptl(1/10) AAS
今年で六年目になるし、まだ状況はWikipediaに書いてある通りだからな
公開されて集会もやってるのに本質的なアイデアすらあまり伝わっていない
Scholzeもどこまでシステムを把握して読んでいたかもよくわからないな
244(1): 2018/03/11(日)15:28 ID:4iEXnptl(2/10) AAS
>>240
遠アーベルとかp進ホッジ理論はそれなりに知られてるわけで、数論の標準とか言い出したら
ラングランズやモチーフしか残らないし
マイナーな新しい理論なのだから論文以外にソースがない。自分で意味を埋めるしかない
そもそも大域ホッジ理論とか、本当の意味での絶対的な幾何学が狙いだという話すら
殆どの専門家が認識していない可能性があるな
TaoはF_1の部分に注目していたが、それから全くフォローしていないしな
245(1): 2018/03/11(日)17:26 ID:e3r/rsWG(1) AAS
スタップ細胞はありまぁす、みたいな感じになってるのかなと>>145をみて思った
246(1): 2018/03/11(日)18:09 ID:4iEXnptl(3/10) AAS
でも悪意はないよ
逃げ切れるわけないもん
後は通すか一旦撤回するか
247: 2018/03/11(日)18:25 ID:BjS1bqH1(1/3) AAS
ショルツは perfectoidで評価が高いんだよね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
248(1): 2018/03/11(日)19:15 ID:imgZiWd+(2/6) AAS
>>244
>遠アーベルとかp進ホッジ理論はそれなりに知られてるわけで
それ俺も言ったまんまの事じゃん
>論文以外にソースがない
なんでもいいから該当箇所を明示した上で簡単に自分の言葉で説明すべきでしょ
>>223←の人は「〜のわけがない」とまで明確に主張している人なのだから
249(1): 2018/03/11(日)19:30 ID:4iEXnptl(4/10) AAS
>>248
遠アーベルやホッジ理論が自分からして既知なら直接読めばいいじゃん
何で絡んでくるか意味がわからない
要はくれくれ君なだけじゃん
250(1): 2018/03/11(日)19:36 ID:imgZiWd+(3/6) AAS
>>241
>IUT論文の取り下げが必要だ。
取り下げとかアホですか
実験科学の場合だったら実験の中身まで第3者が見ることが出来ないので
そこは信用信頼の世界でしか成り立ってないので
そこの部分の信用が揺らいだら取り下げる事によって混乱を防がなきゃいけないけど
数学は紙に書いてある事が全てなので取捨選択はたとえ読み手に完全に任せても
省16
251: 2018/03/11(日)19:39 ID:4iEXnptl(5/10) AAS
「わけがない」って、理念上の話よ？その理由は自分で考えればいいとこじゃん
望月論文が価値のあるものかどうかは各人の判断
変なこと言ってますかね？
252(1): 2018/03/11(日)19:40 ID:imgZiWd+(4/6) AAS
>>249
>遠アーベルやホッジ理論が自分からして既知なら直接読めばいいじゃん
それが既知であっても全然分からんから>>223←の人に聞いてるんでしょ
>>223←の人は
?IUTに価値があるのは間違いない
?それは○○に応用されるからだ
と言ってるからまず○○について説明すべきでしょと言ってる
省4
253(1): 2018/03/11(日)19:57 ID:BjS1bqH1(2/3) AAS
>>250
>数学は紙に書いてある事が全てなので
取捨選択はたとえ読み手に完全に任せても
何も問題ない
査読は必要ないんだな、
arxivのpreprintに貼れば良いんだよ、
254: 2018/03/11(日)19:59 ID:/D44vjCs(1) AAS
しかしIUTも芽が出てきたよな、ショルツが興味を持ちはじめるとは。
255(1): 2018/03/11(日)20:01 ID:BjS1bqH1(3/3) AAS
ショルツが巻き込まれたって本当？
ショルツまで説明責任がでるわなw
256: 2018/03/11(日)20:07 ID:imgZiWd+(5/6) AAS
>>253
「たとえ〜でも」という表現の含蓄を無視した極端化の詭弁
小学生がよくやるロジック
まぁ実際の話どの雑誌に載っただどうだはぺいぺいの数学者の卵さん達が
自分のステータスアップのために利用するくらい
実際の実際はあんたの言う通り研究はarxivを中心に進んでいて
むしろarxivを抜きに考えられない
257(1): 2018/03/11(日)21:36 ID:4iEXnptl(6/10) AAS
>>252
まあ争う気は全くないのでね、とりあえず何度も言うように「IUTの理念には方向性として
価値がある」とは言ってるけど、肝心の中身の出来については断言するつもりはない
で、結局何を言いたいのかがわからない。
遠アーベルやホッジが既知として、アラケロフとの関係がわからないと言いたい？
しかし少なくともアルキメデス体では森脇を見ればわかるでしょう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 745 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s