[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
724: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 11:33:34.71 ID:PXSRm7b1 >それはScholzeがIUTについて深く理解しての 発言ではなく、 ともあれ、 ショルツさえ理解出来ないんでしょ。 >>684 >Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/724
725: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 13:03:33.40 ID:4yBO5rTj ショルツは確かに早熟でアイデアもあるが、数論幾何やってる時点でどの数学者も 馬鹿じゃねーからなあ。誰にとっても難しい理論なのは確か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/725
726: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 13:10:15.10 ID:4yBO5rTj >>710 「絶対遠アーベル幾何を使ったテータ関数論が可能かどうか」という話なら、 少し考えればそれこそ自明に近い話。勿論理論が自明という意味ではないが 有意義というのは絶対遠アーベルをFrobenioidを使って実現すれば、特定の環に 依存しない理論が構築できるからに決まっている。だから名前が宇宙際になったわけだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/726
727: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 13:12:14.00 ID:vrwHEsbY ::| ::| ￣￣￣＼ ::| ／￣￣￣＼ ::|/ ヽ ::|| _ / | ||__ | ::|LL/ |__LﾊL | ::| （・ヽ /・） Ｖ ::|⌒ ●●⌒ ） ::| _＿ ﾉ ::| ヽ_ノ ／ﾉ ::|＼＿＿ﾉ | ::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ ::||＿＿＿| | http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/727
728: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 13:16:23.01 ID:PXSRm7b1 >>725 >>724は 加藤和也氏のシカゴ大学講義ノート で ショルツの評価です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/728
729: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 13:18:56.04 ID:rQqf3Hi7 一流のとされてる人ってね、やっぱきちんと読めるんですよ どんな難しいことが書かれても そして直観も同時に素晴らしい場合が多々ある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/729
730: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 13:32:24.70 ID:U+1DtTJf 問題は不等式評価がどうして出てくるのかがわからないってことなのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/730
731: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 13:36:53.25 ID:OtZvuRy9 >>729 そういう人たちが理論に違和感を感じていることは無視できないことだよね。 そういう理論は残念ながらたいてい根本から破綻している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/731
732: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 13:43:42.42 ID:4yBO5rTj FrobenioidはHodge filtrationでの分解対象になっているが(Hodge theater)、 そのはりあわせの装置に絶対遠アーベルを用いているわけだ 本来は図式としてはかなり単純なもんだ ショルツが指摘した辺りの箇所は難しい部分だが、構造的な目的は明確だな はりあわせによってずれるモノイド上で環から外れた単解部分を、やはり遠アーベル的な 手法で計算しなければならない この歪みはテータ関数によってパラメトライズされてるから、テータの計算になる 読んだ時やはりよくわからなかったのは覚えてるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/732
733: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 13:45:56.76 ID:bz4OVHxH はいソース。 https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/733
734: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 13:46:13.70 ID:4yBO5rTj >>731 いやー>>730なんじゃないのかな。理論自体は批判してないし それに、ブンゲンや山下もここで言われるほどの雑魚ではないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/734
735: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 13:50:45.96 ID:WGFuCF+F IUT-?とIUT-?に関しては文句なしって感じだろ ショルツが違和感を感じているのはIUT-?の最後の命題Cor.3.12だけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/735
736: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 13:52:20.52 ID:4yBO5rTj 俺は代数幾何学者じゃないんだけど、相当とんでもないことやってるのは 代数幾何学の人皆感じてるみたいだ。難しすぎるから擁護も非難もできない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/736
737: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 13:58:22.58 ID:PXSRm7b1 >>733 >>720 >それはScholzeがIUTについて深く理解して の発言ではなく、 >人から聞いたって話を書き込んだだけ。 これのソース？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/737
738: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 13:59:59.84 ID:WGFuCF+F にしてもあのクソ厖大な議論を精密に読み込んで 要となる部分に違和感を見抜いたショルツはやっぱスゲェな 流石一流数学者ですわ >>730 IUT-?のCor.3.12が問題になっているんだが これは2種類の行進正規化単解析的対数体積の間に不等式が成り立つという命題 ABC予想型の結果を導くためのIUT-?に繋がる要となる定理で 証明は12つのステップに分かれている 11つ目のステップにおける議論にショルツが違和感を感じている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/738
739: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 14:10:28.92 ID:U+1DtTJf >>738 モッチーのアナロジーでいくと、環構造を抽象化して ガウス積分を二つ並べることに相当する理論は作ったけど 座標変換に対する積分の等価性に相当する箇所に疑問符がついてる ってことになるのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/739
740: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 14:19:00.27 ID:PXSRm7b1 >>734 雑魚じゃなくて ロマンや我流なのかね。 日本でもショルツの疑問と同類(同じ)問題を 直接聞いた数学者もいたんでしょ。 回答は、自明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/740
741: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 14:19:46.34 ID:WGFuCF+F >>739 お前の言っているアナロジーが何のことなのかよく知らんが Hodge theater の一般論とかには問題はないが ABC予想型の不等式を導く部分にギャップがあるかもしれないということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/741
742: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 14:41:01.73 ID:OtZvuRy9 >>734 “彼が理解したと言ってるからといって、本当に正しいかどうかは信用できない。” “お勉強はよくできるみたいなんだけどね。。。” 俺が専門家から聞いた研究者としてのyさんの評価。 文元氏に至ってはそもそも理論を理解、解読したとは一言も言ってないよね。 素人向けに雰囲気をなんとなくフワッと解説しましたというだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/742
743: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 14:46:53.76 ID:kh4TOMIe (1)「 Cor3.12の証明の12ステップのうちの11ステップ目 」という、 やけに具体的かつピンポイントな部分で違和感を感じている (2) それ以前の一般論のところは今のところ文句なし (3) 同種の疑問点を持っている人が他にもいる (1),(2)により、全てを理解した上で具体的な疑問を持っているように見えるので、 その疑問はきっと説得力がある疑問なのだろうと思う。(3)も重要で、これだけの膨大な理論で 複数人が同種の疑問(漠然とした疑問ではなく、具体的な疑問)を持つというのは、いよいよキナ臭い感じがする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/743
744: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 15:01:33.59 ID:3ycl3jyk ?と?については、今のとこ重大な間違いはないというのはおそらく共有されてるよ ?と?が問題だと言われてる ?はどこに問題あるのか、今のとこ自分には分からん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/744
745: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 15:14:04.27 ID:4yBO5rTj あのさ、皆ショルツ凄い言ってるけど、133から140くらいの箇所読んでみ？ 理解が深くなくても怪しいのわかるから。qPOの有限性の論拠が書いてなくねってこと あれだけ太字で注意をする人が、明確に書いてないように見えるわけよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/745
746: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 15:20:34.36 ID:qYJQGI5j ＞133から140くらいの箇所 IUT3の133ページから144ページ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/746
747: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 17:05:29.07 ID:4yBO5rTj >>746 単にここで言われてる部分がその辺だからな 他のサーベイがどんだけ触れてるかはしらんが ショルツが精読したかどうかは正直指摘だけではよくわからないくらい、明確に怪しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/747
748: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 18:12:47.51 ID:lKqH+bLE IUT3の141ページ If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced in the statement of Corollary 3.12, then one concludes that the quantity − |log(Θ)| is finite ショルツが違和感を感じているのはこの部分だが、 明確に怪しいというよりも、数学書によるある読者に不親切な書き方。 まぁ、複数の数学者から指摘が上がっている以上、少なくともこの部分は explicit に書き直すべきだが、 未だにアクセプトされていないのは、この部分を書き直しているから？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/748
749: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 18:19:13.45 ID:vFGPGTGS 査読終了で書き直しですか。 修正多数の継ぎはぎより 全て書き直したらいいじゃん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/749
750: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 18:21:48.92 ID:vFGPGTGS >>748 自明？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/750
751: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 18:32:46.18 ID:4yBO5rTj 何だかんだ120くらいまで遡るのか3.11への言及を含めて。120-141くらいだな 不親切というか、本当に論拠を示してるのか、というレベルの指摘だと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/751
752: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 18:55:00.38 ID:lKqH+bLE >>750 モッチーにとっては − |log(Θ)| が有限なことは the above discussion における用語を the notation introduced in the statement of Corollary 3.12 に置き換えれば直ちにわかるらしいな。 ここを explicit な形に書き直せば、Scolze の案件に関しては解決すると思われる。 >>751 本当に論拠を示しているのか洗いざらい確認するなら、Cor.3.12のRemarkも忘れてはいけない。 それも含めれば、120ページから154ページ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/752
753: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 19:05:27.12 ID:2fOd/CvI >>752 分かりやすいまとめだわ ただ本当に形式的に当てはめれば埋まるような内容なら とっくに誰かがやってる気もする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/753
754: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 19:39:06.48 ID:7D5k10r2 >>752 核心部とも言うかも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/754
755: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 20:11:31.72 ID:K2M91kDj マジでキリスト教スレ、眠い。 素粒子よりも小さな物質の構成単位は見つかってて、それの名前を「闇（やみ）」というんだよ。 そんなことも知らないで、「無」とか語ってほしくないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/755
756: １３２人目の素数さん [] 2018/04/04(水) 21:40:46.51 ID:A9NUmmYS https://m.youtube.com/watch?v=UAtiv2Gs8CE http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/756
757: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 21:47:22.15 ID:EmPoqxOk >>755 宇宙の質量構成 ・見える物体 5% ・ダークマター（闇） 25-30% ・ダークエネルギー 65-70% http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/757
758: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/04(水) 23:31:45.02 ID:33xeeOPe 観測できるようになったからそう言えるのであって http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/758
759: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 00:06:30.12 ID:USfaijC+ >>745 >>752 ＞− |log(Θ)| の有限性の論拠 Goサーベイの33ページをみると論拠が明確に書いてあったでし IUT-?のThm.1.10（GoのサーベイだとProp.1.12）より 不等式−|log(Θ)| ≦−log(q)/2ℓ+(長いので略) が成り立つんで −|log(Θ)| は有限でしゅ これでおｋなのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/759
760: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 00:18:50.54 ID:ooVyhosw >>759 両辺が同時に発散する可能性が排除できないのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/760
761: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 00:28:50.07 ID:16KXCt94 少なくともショルツはそれ読んだんじゃなかったか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/761
762: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 00:53:24.05 ID:NxmPmjU6 物理は標準モデルより直感的に計算した 数値と測定値を比較し誤差が新しい 物理を生み出す。 (ダークエネルギーは誤差) 数学はwell defindedの定義と 厳密な論理体系より数値 等号 不等式 を導く。 数学も物理も無限から有限値を導くが 目的と体系が違う。 この点、物理と数学 混ぜると危険 ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/762
763: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 00:57:36.33 ID:USfaijC+ >>760 log(Θ)の定義とかを確認してみると 素点全体を走る無限和を取ったりしているので 安直なワシには一見アヤシイ不等式評価をしているように見えましゅが どうなんでしょうな もしそういうごく基本的な注意点を考慮に入れてないとすれば 学部生からやり直せレベルでし 流石にモッチッチーやGoのような一人前の数学者が そんな間抜けな見落としをしているわけがないと信じたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/763
764: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 01:10:50.36 ID:16KXCt94 第四はp23だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/764
765: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 06:26:19.25 ID:3Ptk1EOp 新一が東工大にいる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/765
766: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 06:41:32.13 ID:qX4hzoIE >>763 何かキモい。語尾とか 普通に書け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/766
767: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 08:21:02.50 ID:QakIefNJ >>743 それ以前の一般論は正しい、間違いがある、 間違ってすらいない、のどれかだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/767
768: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 09:30:19.40 ID:fBsrjfnZ 松本眞先生、2ちゃんねる見てないで仕事してください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/768
769: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 09:50:16.56 ID:kedbSEw0 >>767 PSのコメントから、なんか他にも突っ込みどころ持ってそうなんよね で、そのなかでも誰にでも分かりやすいところってんであけだのが件ので まあこれ2月くらいにも書かれてたけどもさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/769
770: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 09:51:06.95 ID:RkSbqJhd ロマンの東工大？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/770
771: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 10:27:51.05 ID:3Ptk1EOp 望月さんはなぜ今東工大、加藤Bさんのところにいるんだろう。ますます怪しいな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/771
772: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 10:37:29.89 ID:ooVyhosw おまいらストーカーもほどほどにな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/772
773: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 10:41:26.58 ID:jZ9LLAcb >>771 >>765 wktkイベントの兆候では http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/773
774: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 11:17:46.55 ID:xgyRAeyr 数学と正面から向き合ってください by のだめ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/774
775: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 11:30:55.21 ID:USfaijC+ >>774 ええこと言うやん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/775
776: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 15:19:00.25 ID:r+UFvFsm ブンゲンと絡むと一般向けの講演イベントとかやりそうだな 今、代数幾何学中心のモノグラフを編集してるからブンゲンをおだてれば 宇宙際や遠アーベルのテキストも出してくれそうだな。読みたければの話だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/776
777: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 15:33:12.81 ID:r+UFvFsm でもやっぱ、望月さんて結構ナル入ってる感じがする Physicsがどうとか、特に必要ない言及じゃん 俺スゲータイプだなこれは 俺も同類だからわかるんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/777
778: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 15:56:11.17 ID:gvDJRDXL >>777 Physicsがどうとかいうのはどこに書いてある言及？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/778
779: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 15:59:02.31 ID:PTWjs4m5 修正多いが、、 ショルツ指摘の箇所は 元が self-evident 自明 でしょ。 IUTの講演イベントは 理解した雰囲気 作り だった、 何に向かっていくんでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/779
780: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 19:18:14.83 ID:I6iML2ec 過疎 ↓ 4月1日に講義ノート >>473 から賑やかになる ↓ 4月3日 望月氏が論文修正 >>645 ↓ 4月5日 また 過疎めいてきた 何があったんだろう、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/780
781: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 19:42:00.78 ID:cuJl6zrH >>780 見てわからんか？ IUT絶対潰すマンが >>473 の自明(self-evident)に過剰反応して騒いでただけだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/781
782: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 19:50:56.12 ID:s/U3Rez0 決定的なんだw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/782
783: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 20:38:51.08 ID:23tm9L+q >IUT絶対潰すマン この表現ってかなり被害妄想 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/783
784: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 20:45:36.78 ID:r+UFvFsm 「アクセプトされるかどうかは不定！(笑)」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/784
785: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 20:46:02.79 ID:ZnEDfFAE >>783 馬鹿にした言い方でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/785
786: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 20:46:29.16 ID:FFt+Lx4j ほんまやな。 望月なり取り巻きなりが不等式の論拠(自明w)を説明すればそれでおしまいなのに、 なぜか誰もしないw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/786
787: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 20:52:47.41 ID:7kutkEvi 説明出来ないととられても文句は言えない 論理の問題か人間の問題か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/787
788: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 20:54:24.49 ID:ooVyhosw ショルツの>>145の書き方だと、 IUTは多くのオブジェクトを定義してすごく抽象的な一般論を展開してるけど、 肝心の不等式を示すところはかなりあやふやで、 何かの役に立つのかは怪しい、って思ってるんじゃないのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/788
789: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 21:00:29.30 ID:I2cQ/uX2 prims Volume 54, Issue 2, 2018 Published online: 2018-04-04 まあだだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/789
790: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 21:05:56.85 ID:r+UFvFsm 山下のサーベイの序盤は、そういう印象を払拭したいかのように かなり具体的な計算が続いてるけどね。読みにくいくらいに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/790
791: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 21:14:50.60 ID:FhaasyHV >>786 Goのサーベイ33ページ >>759 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/791
792: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 21:19:59.01 ID:4vwyZPFT GOはもっち〜と同じ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/792
793: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 21:22:18.63 ID:r+UFvFsm でもさー、それが本当に説明になってるなら４に言及する必要はないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/793
794: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 21:23:32.63 ID:4vwyZPFT >>781 GOはもっち〜と同じ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/794
795: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 21:24:09.00 ID:R9Tgg0LU >>790 IUT-4の序盤の行間を埋めまくった結果ああなったんだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/795
796: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 21:33:59.43 ID:+DqnPq/F GOのサーベイもなんだかなあ〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/796
797: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 21:49:09.36 ID:mRu0UpfE 题目：Introduction to Inter-universal Teichmuller theory 报告人：谭福成 Fucheng Tan（京都大学数学研究所 Research Institute for Mathematical Sciences, Kyoto University） 时间： 4月4日（周四）下午15:00-17:00 4月8日（周日）下午14:00-16:00 4月9日（周一）下午14:00-16:00 地点：首都师范大学数学科学学院新教二楼827教室 欢迎全体师生积极参加！ http://math.cnu.edu.cn/xzhd1/132625.htm http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/797
798: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 21:52:56.08 ID:mRu0UpfE Tanがまた布教活動してるようだな。 内容は南方科技大学の時と同じ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/798
799: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 21:59:38.35 ID:Swi34pZy 今後も中華系の留学生が増えそうな悪寒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/799
800: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 22:08:19.24 ID:IHvs/Koa https://web.archive.org/web/20180405130136/https:/twitter.com/gioconda770/status/981085360208752640 町中ってどこやねん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/800
801: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 22:25:35.42 ID:hn3xiF0M Yang-Mills Theory and the ABC Conjecture Yang-Hui He Zhi Hu Malte Probst James Read 引用 ［9] Shinichi Mochizuki, “Arithmetic elliptic curves in general position”, Math. J. Okayama UNV. ［10] B. Conrad, “Notes on the Oxford IUT workshop”, http://mathbabe.org/ 2015/12/15/ https://arxiv.org/pdf/1602.01780.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/801
802: １３２人目の素数さん [] 2018/04/05(木) 22:30:54.26 ID:hn3xiF0M >>801 ヤンミルズ理論は物理で ABC予想は数学 引用は 望月新一氏と IUTワークショップ。 このarxiv論文もIUTのサーベイですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/802
803: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 22:46:45.30 ID:eagE6rCr >>800 目黒区 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/803
804: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 22:55:31.44 ID:xZlWOBvW >>803 目黒区に「町中」なんて地名なくね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/804
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 198 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s