[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
581: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 18:52:31.41 ID:c5BZGoqL ヒント ラプラシアン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/581
582: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 18:55:54.22 ID:kwd6ttDw 非線形の放物型方程式を楕円型偏微分方程式に帰着させるのか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/582
583: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 18:56:08.06 ID:zLSdoR8v >>580 論点逸らしと知ったかぶりしか出来ない惨めな白痴だな、お前は。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/583
584: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 18:56:28.40 ID:WXj4jM9O モッチーの話を忘れないであげてください！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/584
585: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 18:59:36.17 ID:kwd6ttDw >>583 ラプラシアンは楕円型方程式に多く出て来るんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/585
586: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 19:01:55.25 ID:Owqeykw1 >>548 伝聞から勝手にペレルマンのときと同一視したりするなよってのと 三角形の内角の和が180度とか持ち出してなにがしたいの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/586
587: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 19:02:36.56 ID:Owqeykw1 なんとなくその下りで数学とはかなーり距離おいてる人かなあて思うがな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/587
588: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 19:02:55.33 ID:e7fIravK 5chの煽りカスに冷静に答える流れ 嫌いじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/588
589: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 19:07:06.17 ID:c5BZGoqL しかし改めて見ると凄いアイデアだわ 簡単に言えば時間を支配して統計力学を行うのだ 位相幾何学的なパターンを微分幾何学的な統計力学の解空間の話にしてしまうのが凄い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/589
590: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 19:31:36.97 ID:Jmq4pelT >>520 佐藤幹夫は論文を一人単独で書かないが、共著者としては相当数あったけどね あの時代において色んなとこで講演してたと思うよ 欧米の数学者も彼の論文・著作物をバンバン引用してた程、その行動は開かれてた・認められてた あと泥臭い計算も実行する人でもある アイデアだけ出して終わりとかいう人では決してないだろう まあ今回のIUTはそのアイデアも・・・・・て様子だけれど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/590
591: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 19:37:46.53 ID:kdAukKCs >>555 arxivはpreprintで数学誌へ投稿前の論文 も含め 何でもありだ。 ペレルマンはarxivのみに投稿し査読付き 数学誌に投稿しなかった。 IUTの論文はarxivへ投稿で充分だわ、 査読にこだわらない、と言ってるから、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/591
592: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 19:45:46.24 ID:Tsb38J7D 何をいってるかよくわからんが、1+kの上界を押さえるだけではうまくいかない 現に反例なら無数に存在する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/592
593: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 19:53:16.38 ID:kdAukKCs arxivは間違いの論文も多数ある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/593
594: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 19:57:54.69 ID:EWR7Zx7a IUTはありまぁす！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/594
595: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 20:01:33.76 ID:EWR7Zx7a お兄ちゃん、モチーはPRIMSに投稿したけど、編集長は外される、編集委員も外される、モチーは蚊帳の外で掲載が決まっても、まど批判されるん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/595
596: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 20:21:42.01 ID:4HPCyTLo 批判されるだろ。 他の雑誌でも、編集委員が入った論文については他の編集委員が担当し、投稿した編集委員に伏せられた形で査読者とのやりとりが行われるでしょ。 その論文をリジェクトにしにくいだろうけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/596
597: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:00:49.47 ID:c5BZGoqL >>595 今となっては、それよりは理解されるかどうか 再投稿も一理あるが、どうせ待てないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/597
598: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:02:53.52 ID:c5BZGoqL 俺が望月だったら一月で終わらせる自信がある ネイティブの癖に何をやってんだか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/598
599: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:07:55.72 ID:c5BZGoqL 終わらせるというのは説明と退却、二重の意味でな 俺は証明が苦手なので、何度も書き直したり退却したことはあるが 内容説明ができれば査読者や関係者がフォローしてくれることがあるんだよ そういう時、全面改訂でもなきゃ共著にしろなんて言われない それすらできないのは厳しいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/599
600: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 21:11:45.93 ID:EWR7Zx7a >>596 で、あんた何が言いたい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/600
601: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 21:17:57.27 ID:unoybGvw >>597-599 ほんとこれよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/601
602: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:35:21.20 ID:MZBOafFs >>593 >arxivは間違いの論文も多数ある。 だからしつけーな 数学は合ってるかどうかなんてどうでもいいんだよ そこに価値があるかどうかが全て 合っている糞クダラナイ論文よりも間違っているけれど宝が埋まってる論文 合ってるかどうかというウォッチをしている限り数学の中身をウォッチ出来ない 偉い人が何を言ったかのウォッチャーにはなれるだろうが そんな事に興味があるなら政治にでも首を突っ込めばいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/602
603: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 21:39:15.68 ID:v/bw0vIy アイデアが違ってて、論理破綻してても当人がそうだと思うならそれでいいよな 俺もそれでミレニアム問題解決したわwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/603
604: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:39:53.97 ID:Tsb38J7D もはや言質の意味を成してない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/604
605: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:45:25.08 ID:Tsb38J7D >>602 IUTがそうだといいたいのだろうけど、他にどんな論文がそれに該当したんだろうか 世界的にみてもそのような例はしらないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/605
606: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:48:37.58 ID:f07rJ0q1 >>602 スルー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/606
607: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:52:30.74 ID:f07rJ0q1 数秘術か、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/607
608: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:54:28.21 ID:WXj4jM9O >>602 じゃabcの証明の部分を取り除けばいいだけのことじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/608
609: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:09:03.19 ID:zE8UDhV/ 非アクセプト際タイヒミュラー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/609
610: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:14:00.63 ID:c5BZGoqL >>605 P≠NPの時にタオがそういう話をしていた 間違いだったとしてもアイデアは有用なのかどうか、と そのケースは計算回路に統計力学を用いて確率的な証明を導こうとするものだったが 結局全く残らなかったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/610
611: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:21:54.47 ID:3uuvNSXC “Mochizuki does not give a lot away,” Kedlaya says.“He’s an excellent poker player.” 2016のnatureの記事からだけど、モッチーは3.12を自分のIUT必須論文（先行論文を 含めて）読んでいる人なら自ずと明らか、それ以外の者にとっては解読不可になると いう踏み絵にしているような気がしてしょうがない。 まあ、地雷になっちゃ身も蓋もないが、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/611
612: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 22:29:47.72 ID:Jmq4pelT リファレンス付けるなりしとけば済むだけの話な気がするが（これでも立場からしてあるまじき態度だけど） 逃げと思われてもしょうがないような・・・ というか初期から読み進めてった人でも通じてないということは、当人の思い込みの可能性も出てくるのでは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/612
613: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 22:32:18.53 ID:Xke8P90H >>537 シアンというより某藁氏のケースの方が近い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/613
614: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:34:26.82 ID:iv7TMn1o ケドレヤやタオもいいけど何て言ってるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/614
615: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:36:03.01 ID:f07rJ0q1 >モッチーは3.12を自分のIUT必須論文 （先行論文を 含めて）読んでいる人なら 自ずと明らか、それ以外の者にとっては 解読不可になると いう踏み絵 事実なら下らないね。 科研費を使っているのに踏み絵？ 趣味の数学ではないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/615
616: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 22:37:25.99 ID:ON8BLZ/g 昨日から今日にかけて急にスレが騒がしくなったな やたら攻撃的なヤローが湧いてるけど なんか嫌なことでもあったのか？笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/616
617: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:38:19.66 ID:zLSdoR8v 山下のサーベイはどうなってんだろう。最近更新されたみたいだが。 Corollary 3.12が説明されてないならそれこそ講師として雇っておいて 何のためのサーベイだっつー話だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/617
618: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:39:33.37 ID:c5BZGoqL 下らないというか、そんなんもはや人格障害だろw >>616 喋りすぎましたすいません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/618
619: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 22:45:36.41 ID:ON8BLZ/g >>618 お前には言っていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/619
620: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:53:41.66 ID:XuVJR/JN >>617 論文の正否よりも、むしろそこがネックになっていて公表出来ていないのでは？ 間違いでしたと発表したとたん、揚げ足取りの連中がマスコミにリークして、税金使って何やってんだと大問題になりそう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/620
621: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:56:58.85 ID:f07rJ0q1 昨夜からのレスを見直したら、 >>473 は大変 興味深いです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/621
622: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 23:07:59.18 ID:c5BZGoqL でもね…こんだけの力作の象徴として、やっぱりヴォイタでもabcでも証明できてなきゃ まずいと思うし、心理的には、本当に意に介してないお花畑か危機・正念場のどちらかだな 普通に考えて、間違ってたら俺なら発狂しかねない。本当に頑張ってほしいもんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/622
623: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 23:12:56.39 ID:iic23uk+ 撤退するのも英断 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/623
624: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 23:59:18.17 ID:K/5jUDSU >>602 > 数学は合ってるかどうかなんてどうでもいいんだよ > そこに価値があるかどうかが全て 押し付けがましい野郎だな おまえの"数学は合ってるかどうかなんてどうでもいい論"はもう聞き飽きたわ そんな前提から↓こんな結論を導くのは正直すごいと思うが > そんな事に興味があるなら政治にでも首を突っ込めばいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/624
625: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 00:11:13.33 ID:w23ShzK/ 必死なのはセンターの関係者ぐらいだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/625
626: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 00:29:42.57 ID:RkBKukWF ラフォルグはギャップが見つかった時、潔くIHESを辞職したが、 この人たちは。。。？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/626
627: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 00:33:30.15 ID:DYeXB+bw IUT関係で出世してる人とか居たらヤバイな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/627
628: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 00:36:49.66 ID:JVTdV2U0 え、そんな人いるんですか？？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/628
629: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 00:44:09.17 ID:uVPjE1OH ここまで来たら、一旦、撤回すべき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/629
630: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 00:52:12.61 ID:8NtK4Yws しかし某☆さんは最悪絶対遠アーベルで切り抜けるだろ 遠アーベル自体は生きた分野だからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/630
631: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 02:53:54.66 ID:FPvxMx+o でショルツはなんと言ってる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/631
632: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 03:31:24.50 ID:AZ6h8uJr Ｆ藁先生はずっと居座っていますね。ww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/632
633: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 03:41:41.67 ID:RkBKukWF しかしy下もiut解読はfに勧められてはじめたのではなく自分の意思ではじめたんだ！なんてわざわざ サーベイに書いて、小さいというか何というか。 fセンコがいろいろと異常なのも事実ではあるが。 この人たちは他人の論文を解読することが研究者の仕事だとでも思ってんのかね。 下らんことでケンカしてる暇あったら自分の研究進めろよ。 デューティゼロのRムス教員として恥ずかしくない成果を期待しています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/633
634: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 05:42:57.27 ID:lX5Qtbtl ここは、すばらしい、嫉妬の溢れたインターネッツですね！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/634
635: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 05:49:43.99 ID:1Ox14eTq ここは、すばらしい、真実に溢れた情報が 埋まっていますね！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/635
636: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 08:43:56.65 ID:/KuSFg9D >>633 その気持ち悪い表記法なんとかならんか 頭のおかしい人の怪文書みたいだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/636
637: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 09:15:56.50 ID:cSmP0fkl もっちー本人の意図がどこにあるのかはともかく 原論文を真摯に読み込む姿勢がどうこう言った挙句センター新設に とばし記事まで出てめっちゃ政治にまみれてからの海外から総批判の流れは なかなかの喜劇で外から見る分には面白いわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/637
638: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 09:34:50.57 ID:X9h1zQ9V 岡潔の連接定理 多変数関数論、 上田?v亮のカオス、 佐藤幹雄の超関数 、 京大 国内より海外の評価の方が高かった。 IUTは 国内で取り巻き 自画自賛 センター設置、 海外から批判の代物 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/638
639: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 10:11:46.32 ID:X9h1zQ9V RIMSの中西襄名誉教授は 超弦理論批判 安易な重力量子化批判より、 日本素粒子物理で議論 警鐘を行う。 なぜ 日本の数学界は IUTの礼賛ばかり で海外から痛烈な批判なのだろう、、。 日本では 批判が許されない体質なのかなあ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/639
640: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 12:13:49.09 ID:1riVMOO+ ついに国内的にも懐疑的な見方が大勢を占めてきたか 終了 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/640
641: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 12:19:49.12 ID:rcduBbZ/ 理解した上で批判してるの？ まさか 理解出来ないからじゃないよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/641
642: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 12:29:57.61 ID:pEB6yqw/ 「理解」、、理解した気分？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/642
643: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 12:46:12.03 ID:X9h1zQ9V 自明と信じるか、信じないか、と理解した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/643
644: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 12:46:37.15 ID:MHhCGkeO おいおい、いったいもう何年になるんだよ・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/644
645: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 12:55:55.90 ID:/zJpupV3 最新情報が更新 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/645
646: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 13:09:19.17 ID:X9h1zQ9V また、論文修正じゃんw 査読が終了し 論文を受理か拒否の判断時期 だったんだろ。 全く理解出来ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/646
647: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 13:21:12.77 ID:/zJpupV3 ショルツが指摘したんじゃないか（棒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/647
648: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 13:30:33.45 ID:9Y9gxdU8 指摘したとことは関係無さそう まあショルツの書き方が、色々突っ込みどころあんだけど……、て具合だったから それで他の点についても言われて修正できるものは修正したのかもしれない…多分違うだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/648
649: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 13:31:52.92 ID:X9h1zQ9V なら反則、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/649
650: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 13:32:50.32 ID:X9h1zQ9V >>649 訂正 ショルツの指摘なら反則 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/650
651: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 13:36:34.53 ID:On5Ggzau ギャップの指摘については完全無視するつもりなんだね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/651
652: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 13:40:43.35 ID:On5Ggzau それって税金で研究してるプロの研究者の態度としてどうなん？ 自殺に追い込まれた笹井さんだって論文の疑義については誠実に回答してたよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/652
653: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 13:52:20.89 ID:HHwqAjo1 ペレルマンでいう手術が修正みたいになってきたな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/653
654: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 14:25:19.51 ID:pEB6yqw/ >>473 レクチャーノート >Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers. >Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/654
655: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 14:30:23.17 ID:On5Ggzau ナンセンスなジャーゴンの山の中にabcを導く不等式をしれっと混ぜて、それは自明だと主張、それで証明したと言い張ってる、っていうのが真相かな。 3.12に対する説明がこのままなされないのであれば、 本人や取り巻きがどうゴネようと、数学界は遠からずそう結論するよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/655
656: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 14:45:59.74 ID:9Y9gxdU8 どうしてこうなってしまったのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/656
657: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 14:49:01.54 ID:cSmP0fkl ギャップが埋まらないならひっそりと忘れられるのが平和でいいんだろうな abc予想も世間から見れば何がすごいのかよくわからんようなものだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/657
658: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 15:42:42.51 ID:X9h1zQ9V 加藤文元氏の発言 >望月さんのIUT理論は、要するに「数体の 変形理論」と見なすことができる。 IUTを自称 理解している加藤文元氏は、 IUT 3.11から3.12へ は 自明とお考えだろうか？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/658
659: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 16:17:20.70 ID:HHwqAjo1 しかしそれはかなり重要な問題だ もしabcが証明できていないならば、「数論的な変形理論になっていない」か 或いは「追い詰めているが、十分にその意味を理解できていないから埋まらない」か この二通りしかない。さすがに煙に巻くための悪ふざけであれだけ膨大な論文を 書くわけもないしな 個人的にはやはり宇宙際とか、同語反復的な環の擬等角写像ってのは 気にはなってるんだよな 少なくとも最善の理想的な変形理論じゃないかなーって思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/659
660: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 16:23:02.54 ID:HHwqAjo1 あと、いかがわしいので書いていいかわからないが、もっと徹底的なやり方はあるはず、と 海外の数論幾何学者とも話したことはある 遠アーベルに拘るとかえってややこしくなるのではないか、という事だ これは理論の正誤よりフレームの適切さの話だから少しずれるんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/660
661: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 17:06:44.78 ID:X620R3Mh このIUTの状況、リークせいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/661
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 341 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s