[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
474: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 02:40:46.93 ID:LLds628o >>473 >>Things that are hard for everybody else are easy for Mochizuki, but things that are easy for everybody else are also hard for mochizuki これって少し悪意ある表現だよね なにはともあれ、学部一年の頃からこんな授業受けれて羨ましい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/474
475: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 08:35:56.03 ID:byKt96OZ >>473 弟子がCorollary 3.12についてもっちーに聞いたけど 自明だと言われたって書いてあるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/475
476: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 08:56:03.98 ID:+64GPar1 2ページ目に書いてあるな Frank Calegari says that even if the papers get accepted, he will not believe the proof just yet. His blog post on the subject mentions a Japanese reader―I am that reader. Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers. Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident. My apologies for not being able to understand any of this―I can only report on these happenings. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/476
477: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 09:13:21.47 ID:6qA+AbMM その辺の話が段々ジョークというよりホラーっぽくなってきたな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/477
478: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 10:02:33.94 ID:qov4rsLI 自明って書いたらバツにされます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/478
479: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 10:55:49.63 ID:byKt96OZ ここ笑ったわ I read from a newspaper that his four ABC articles will be accepted by the PRIMS, in Kyoto. It was strange, because it said it was “going to be” accepted, not that it had been accepted, which is unheard of in mathematics. Apparently something will go down on January 10? And anyways, how does the newspaper company even know any of this? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/479
480: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 11:03:36.32 ID:6qA+AbMM 京大入試は「定義より自明」で満点取らせてやれよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/480
481: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 11:09:24.21 ID:p4/HR7FO 加藤和也先生、やっぱすごいわ。 ご自身の好奇心からか、ＡＢＣ予想を講義で取り扱うなんて。 私みたいな小物には、そんな余裕ないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/481
482: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 11:44:16.13 ID:6qA+AbMM 加藤さんの専門は数論の中でもアラケロフやディオファントスと何だかんだ近い所はある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/482
483: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 12:35:30.75 ID:x0j82LrB 自身でも訳がわからなくなり、開き直ったとみてよろしいか？ 仮にもセンター長とかなって使えるものも増えたろうに、この態度はどうなん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/483
484: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 13:10:48.67 ID:PP5DrnjE >>479 朝日の飛ばしには加藤センセもおこでしたか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/484
485: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 13:25:21.74 ID:mRLnYe7F 結構、モッチーのこと批判してね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/485
486: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 13:30:54.62 ID:6qA+AbMM ていうか、京大の良識を疑うよな センターとか時期尚早だろ。何で待てなかった？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/486
487: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 13:34:35.54 ID:byKt96OZ >>485 表立って批判はしてないけど好意的とは思えないな わざわざ弟子が聞きに行った話を持ち出すあたり 少なくとももっちーの説明が足りてないとは思ってそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/487
488: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 13:37:52.33 ID:x0j82LrB >>486 昔の森、他分野だとiPS山中がそうだが 業績だした人に対して引き抜くてのを伝統的にやってきてるからな 今回は箔を付けようとして早まった感じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/488
489: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 14:42:55.04 ID:pIGlk7mI >>484 あなたが記事読んでどういう印象持ったかは知らないけれど pdfのは、十数年前の多元でも似たようなことがあったの思い出して書いてんじゃないの あれも近日掲載予定とあって「で、どうなった？」て話になったし あとああいうのは飛ばしというより、外部向けにわざとリークしたように見えたけどなあ これでまた有能な人呼び込んだろｗとかそんな具合で まあどんな真相かは何とも言えんけれどもさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/489
490: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 15:40:24.04 ID:FyOgAFpX >>476 もはや引くに引けなくなっちゃってる感じかな。 シリアスな問題点に自明です(キリッ！)って。。。 限りなくSTAPであることが実証されつつありますね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/490
491: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 15:44:26.29 ID:FyOgAFpX 山下や星やフェセンコのような冴えない小物のトリマキには読めて SholzeやConradや加藤和也には読めないふしぎなろんぶん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/491
492: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 15:50:06.85 ID:FyOgAFpX Koshikawaってのはこの人かな。 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/list/koshikawa.html RIMS内部の人でも理解できないんだからフェセンコのナンセンスな言い分も完全に破綻してるな。 (もともと言ってることがおかしいことは置いといて) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/492
493: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 16:12:01.31 ID:APFHghxt >>491 前者のメンバーにツイッターが専門の加藤B先生も加えて差し上げろよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/493
494: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 16:26:32.78 ID:FyOgAFpX 断罪の時が着々と近づいていますね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/494
495: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 16:29:50.17 ID:Ap7Wqb+6 PSがなぜ来たかも自明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/495
496: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 16:39:09.42 ID:6qA+AbMM 朝日はこういうことを取材しろよ 新聞が嫌なら週刊朝日でもいいし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/496
497: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 16:55:56.96 ID:QWjmHD8x 加藤氏の文、言葉は選んでるが京大或いは望月氏に大きな疑問を持ってるな まあなんだ、今年RIMS受ける人は試験が楽勝になったと喜んだらいいかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/497
498: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 16:56:02.63 ID:CRlJn+2w 下手したら、ねつ造扱いされてスクープ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/498
499: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 19:34:53.36 ID:rA85V+nL >>496 記事になったら、またおまいらが飛ばしだなんだと叩くやろ。(´・ω・`) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/499
500: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 19:39:40.76 ID:9Xh8KEbE ギャップは指摘して帰ったんだろ。書きなおすだけだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/500
501: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 20:15:58.70 ID:OejUqmsr >>476 RIMSに所属している弟子を前面に出しながら、自分はあまり知らないけど... って書き方はちょっとなあ〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/501
502: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 20:42:12.40 ID:6qA+AbMM >>500 だが、その点についてはとっくに準備できてるはずだよな。前から指摘されてたんだから >>499 本来は守秘要件なんだけど、ある程度周辺の人間のコメをまとめたら価値がある それこそ社会学的な価値がある。既に誰か収集してるが出してない可能性もある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/502
503: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 21:18:33.66 ID:FyOgAFpX >>476 これがヤバイ可能性を秘めているのは、コッシーがいきなり望月に(もしくは望月だけに)直接聞くだろうか？ということ。 意思疎通を取る気のない望月はもとより、 自称理解者の山下や星も同様の「自明」という回答しか持ち合わせていない可能性が高い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/503
504: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 21:34:29.00 ID:Cc6nVMbW 定理を全部自明と書いてプレプリだしてもいいかな…… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/504
505: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 21:40:13.29 ID:38/ASz+M FLTの時はワイルズが解決したと宣言した後で 証明に重大なギャップが見つかったが そんとき誰も証明は捏造だったとか騒いでなかっただろ ギャップが見つかったら修正するだけ それが常識 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/505
506: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 22:12:47.04 ID:byKt96OZ >>501 レクチャーノートだから講義の前の小話で率直な感想を言っただけじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/506
507: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 22:16:59.64 ID:+JnddQPM >>505 間違って訂正するのと「自明」って言ってるのは大きく違うだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/507
508: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 22:52:51.36 ID:ZpzB6Wkm 正直軽くショックだ 他の数学者が自明ではないはずと言っているのだから、HPで早急に見解を述べる べきでないのか その程度の対処はできるしする人間だと今も思っているんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/508
509: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 23:02:16.30 ID:1jC8wsRW >>501 ちょっとした文章で加藤和也の人間性が出てるよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/509
510: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 23:05:00.23 ID:/aYrX5gs 加藤和也さんは好い人だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/510
511: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 23:13:37.09 ID:1jC8wsRW >>510 あの人、結構、見えないところで他人の悪口言ってるって聞いた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/511
512: １３２人目の素数さん [] 2018/04/01(日) 23:23:19.07 ID:ZpzB6Wkm さすがに加藤先生の悪意を読み取るのはオーバーでしょう 名前出された若手はあれかもしれないけど、事実なんだろうし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/512
513: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 23:32:51.93 ID:byKt96OZ 何にせよ説明がなされるまで掲載はなさそうだなこれは 説明されなければギャップがありそうということで忘れられそうだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/513
514: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 23:38:09.79 ID:qpKFJPND 泥沼化 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/514
515: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 00:19:55.03 ID:zLcvQR4W x^n +y^n =z^n (n≧3)を満たす自然数の組(x,y,z)が存在しないことも自明で終わり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/515
516: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 00:21:47.79 ID:OWPaOhoh あってるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/516
517: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 08:49:55.97 ID:+GsIuluW 2012年10月に Vesselin Dimitrov と Akshay Venkatesh により誤りが指摘されたが、望月は指摘を認めつつ本質的結果は影響されないとコメントし、訂正を約束した。 以後、同年12月より指摘事項の修正や他の校正等を含む一連の訂正版論文を発表している。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3 Dimitrov と Venkatesh の指摘に対してはきちんと対応している。 仮に望月氏の良心を全面的に信頼するとすれば、Scholze の指摘に対して何も対応がないということは、Scholze の指摘は取るに足らないこと、つまり文字通り trivial なんだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/517
518: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 09:09:28.06 ID:un1kUqPH >>517 望月氏にはScholzeの指摘は trivialなんでしょ。 センターの都合で trivialかもしれない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/518
519: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 09:27:34.76 ID:e7fIravK 京大を離れて海外にいった人はうまく逃げた感はあるな いろいろややこしいことになってそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/519
520: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 09:51:53.36 ID:MZBOafFs 俺は何度も言うように「合ってるかどうか自体に価値はない派」なんだが ギャップを指摘されて自明と答えたらインチキ呼ばわりって そりゃ循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで 特に丁寧な説明を検証チームにしていた訳でもなく ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた 細かいバグがあっても大筋に影響しないという意味での自明なんだろう ワイルズと比較している人がいるがこれとそれとは事情が全く違っていて フェルマー予想の場合ワイルズ自身が予想の解決という名声に 非常にこだわっていたのでそりゃギャップの指摘に丁寧に対応するのは当たり前 一方でペレリマンはそんな事に一切こだわりを持っていなかった 同様にモッチー自身もABC予想の解決自体に価値があるのではないという考えは 非常に明示的に自身が強調していた ギャップを指摘されて一々丁寧に対応するような立場ならそもそもが端から こういう事態になってないので裏を返せばそれは自然な成り行きだろう そんな労力に時間を割く気があまりないという意味では一貫していると言える 佐藤幹夫も（少し違う観点の話だけど）論文を書くという事を非常に嫌っていて 当時の上司に当たる先生が一枚一枚引き剥がすように無理やり書かせようとしたが 結局途中で力尽きたそうだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/520
521: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 09:55:33.48 ID:un1kUqPH >>502 査読終了後に、ギャップの埋めるんだ。 査読にならないよね〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/521
522: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 10:22:59.09 ID:Z/iLfzMz 京大入試 数学の証明問題 A→Bで、 自明 解答したら正解になるのかな？ 解答例 A→C D→B、 C→Dは定義を与え 定義から自明。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/522
523: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 10:34:09.58 ID:e7fIravK >>520 アイデア自体に意味があるのはその通りだと思うが これはABC予想が証明できたと言ってる論文だからな ギャップがあるのに自明です、でも証明できてますってのは駄目だろ 撤回するか修正するかしないと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/523
524: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 10:49:55.01 ID:MZBOafFs >>522 たとえおふざけでも仮にも学問板で お受験のようなクダラナイしょーもない話に例をたとえるなよ >>523 そもそもモッチーは査読自体にこだわってる訳ではないだろう 査読を通すかどうかはレフェリーの問題だ 俺はただモッチーのここで指摘された態度が不誠実というのは ちょっと違うと言ったまで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/524
525: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 11:05:32.58 ID:un1kUqPH >>524 京大へ真面目に聞きたいものだよ >>524 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/525
526: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 11:15:53.23 ID:e7fIravK >>524 本当に複数の人に対して質問を投げかけられた際に明確な説明もせず 自明だと答えてるなら不誠実な対応だとは思うが… まぁ外野が想像で非難しても仕方ないな さすがに半年以内にもっちー側から何らかのリアクションがあると信じたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/526
527: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 11:48:34.88 ID:unoybGvw ペレリマン？ 丁寧だったよ キノコ採りの引きこもりてイメージからは想像しにくいが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/527
528: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 12:06:13.35 ID:5slcRIgJ >>520 クソアスペ死ねや。てめえは何度湧いてきてもいじめ抜いて叩き潰してやるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/528
529: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 12:16:00.39 ID:5slcRIgJ >循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ 意味不明。どの辺が循環してるんだ？知ってる言葉適当に並べてんじゃねーぞゴミが。 >ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで 自分の意見を正当化するために不正確な名誉毀損をするとか最低のゴミだなお前は。 >ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた なんで望月ABCではうまくいってないんですかねえ。。。(昇進という餌のある取り巻きは置いといて) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/529
530: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:23:33.14 ID:oeno05j5 まあたいしたことないし自明なら、掲載取り止めなんかしないよね もう本人も周りも意固地になっちゃったような…… ただ、彼らは科研費増加とか、そうした公的な立場というのを考えてるのかな 某所みたいに揉み消し決着するの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/530
531: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:24:59.57 ID:jc7U4R7h >>527 >>529 ペレルマンはarXivに論文を挙げただけで学術雑誌に投稿しなかった つまり査読の手続きすら取らなかったんだよ その雑な態度に対して批判が上がったのは有名な話だが そんなことすら知らないんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/531
532: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 13:31:47.97 ID:zLSdoR8v >>531 話をすり替えるなよクソゴミ。雑誌の話なんて誰もしてないんだが。 事実なら、どこにギャップがあったのか、具体的に指摘しろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/532
533: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:34:58.05 ID:oeno05j5 >>531 典型的なピントそらしだなあ こんなことでウダウダやってるより、査読決定からの取り止めという失態を挽回しなさいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/533
534: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:38:36.87 ID:oeno05j5 査読→× 掲載→⚪ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/534
535: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:44:40.23 ID:jc7U4R7h >>532 なに一人でキレてんの 俺は520じゃねーよ >>533 査読決定？ ペレルマンの話を知らないド素人が湧いてたから 横からレスしただけなんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/535
536: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 13:51:03.37 ID:kgK5UNgN 今回のモッチーの態度はシアンに酷似してるから心配。 四色問題のシアンね。全然ペレルマンには似てない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/536
537: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 13:52:24.72 ID:kgK5UNgN >>536 四色問題じゃなくてケプラー予想のシアンの間違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/537
538: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:53:41.84 ID:jc7U4R7h 仮に朝日の報道が真実なのであれば 未だにアクセプトされたという噂が流れないのは何故なのか 気になるところではあるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/538
539: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 14:11:49.86 ID:zLSdoR8v >>535 プロフェッショナルさま、ペレルマンの論文のどこにギャップがあったのか、具体的に指摘してください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/539
540: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 14:21:54.09 ID:fLZ7dFyW 村上隆は責任取れ http://itest.5ch.net/test/read.cgi/philo/1491219477/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/540
541: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 15:18:57.02 ID:DjQs5Lzk あのあとRIMSの偉大な歴史 何故RIMSはこんなにも優れてるのか とかあったんだよな、京大・RIMSからの資料提供で まあようはそういうことだろ 利根川のときと似たような手法かもしれんね、あちらはマスターまでいただけだったが なんか大々的に宣伝してた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/541
542: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 15:24:16.12 ID:kwd6ttDw 微分幾何によるポアンカレ予想解決への試みは、ポアンカレ予想解決の前は主流でなく、 ペレルマンがこれまでのハミルトン・フローをハミルトン・リッチフローに改良して 熱力学の考え方も取り入れて解決する前は、主にリチャード・ハミルトンが ハミルトン・フローでポアンカレ予想の解決を試みた位で、証明には全体的にギャップがあるんじゃないの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/542
543: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 15:24:27.02 ID:MZBOafFs >>526 >本当に複数の人に対して質問を投げかけられた際に明確な説明もせず >自明だと答えてるなら不誠実な対応だとは思うが… モッチーはただ自分の論文に"自分自身"が確かに致命的だと思える部分が あるかどうかを知りたいのだろう 査読や他人に理解して貰うと言う作業はそれと必ずしもイコールではなく 自分が本質ではないクダラナイと思う事にでも対応する作業を含む そういう態度を不誠実だと思うか孤高と思うかは人それぞれだが 少なくともガウスのように自分の研究のかなりの部分を発表しないまま 亡くなるケースよりは良心的だろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/543
544: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 15:34:21.81 ID:zLSdoR8v 人それぞれ、なんて、耳触りのいい言葉で濁すな。 問題点を自明と開き直ることは不誠実以外の何物でもない。 孤高を気取りたいなら、センターなんて解体すべきだし、 取り巻きの昇進、採用は撤回すべきだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/544
545: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 15:35:00.86 ID:c5BZGoqL 実はガロア、ラマヌジャン、セルバーグ、佐藤思うようにまたはあえてバリバリ発表 しなかった天才は何人もいるんだよな IUTとはまた別の話として http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/545
546: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 15:46:14.72 ID:DjQs5Lzk >>541は>>538あて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/546
547: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 15:49:10.51 ID:kwd6ttDw ま、自らが編集長を務めるジャーナルへの自分の論文の投稿はあり得んわな。 ジャーナルの私物化と同じだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/547
548: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 15:57:34.55 ID:MZBOafFs >>544 >問題点を自明と開き直ることは不誠実以外の何物でもない。 その批判について俺がいま反論をしたところだろ 「三角形の内角の和が180度」である事を証明するために 「三角形の内角の和が180度」である事実を証明に用いてはいけない 同様に今俺が反論したことについて再反論したいなら 反論された事が正しいという仮定を再反論中に使用してはいけない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/548
549: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 15:58:09.72 ID:c5BZGoqL それはそう ガラパゴスを誇ってんのもおかしいよ。ちゃんとメジャーどころで宣伝しておくべき 愛国とか恩返しとか言うならアフターIUTTの論文を出せばいいだけだしね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/549
550: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 15:58:52.91 ID:c5BZGoqL >>547ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/550
551: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 16:03:38.35 ID:zLSdoR8v >>548 何言ってるか意味不明っす。日本語喋れやキチガイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/551
552: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 16:05:17.75 ID:kwd6ttDw >>549 IUT を RIMS のジャーナルに投稿したら、そのジャーナルだけでなく IUT の信憑性もガタ落ちになるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/552
553: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 16:08:03.84 ID:c5BZGoqL >>552 そうじゃなくて、本当に解決したらという仮定の話 解決論文自体はそれ以外に出すべきということ 証明の可否は別の話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/553
554: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 16:08:07.95 ID:DjQs5Lzk >>548 ヤバイ、久しぶりに糖質の文章読んだ感覚 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/554
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 448 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s