[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
443: 2018/03/27(火)01:26 ID:tZgyuNty(1) AAS
ばばさん、
全く素養がないから 羅列 百家争鳴状態
素養がニュートン力学の法則、慣性座標系
等速直線運動抗力 摩擦力 万有引力、、で
解析力学となり、シンプレテック幾何
可積分 力学系 相対論量子力学 場の量子論、、となるじゃん。
ニュートンは偉大だわ
444: 2018/03/27(火)11:25 ID:vxNgzYFD(1) AAS
緊急報告！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
日本最高権力者から意見が出ました。
中国の１３億人全員の顔認証システム「天網」に対抗する
日本の全日本人の顔認証システムの名前は「和魂（にぎたま）」です。決定します。
445(1): 2018/03/27(火)17:44 ID:1/nD0cYg(1) AAS
ゴーとかヒトミとか下衆がウロウロ。
446(1): 2018/03/27(火)19:41 ID:q2Hyy1E9(1) AAS
山下は二流だけど三流まではいかないレベルだけどな。星も同じ
性格とかは知らんが
447(2): 2018/03/27(火)22:38 ID:WyGjHQkc(1) AAS
ヤツはもう帰ったとよ
448: 2018/03/27(火)23:05 ID:9vi/EeT1(1) AAS
>>445
どれがゴー？
449: 2018/03/28(水)00:03 ID:tyXSGh1y(1) AAS
>>447 誰？
450(1): 2018/03/28(水)05:57 ID:90beczOK(1) AAS
一週間しかいなかったのか。理解できたのか？それとも最初から観光目的w
451: 2018/03/28(水)10:15 ID:RCboA0se(1) AAS
>>446
我流じゃないの？
昨年12月にショルツもサッパリわからない
と言ってたね
452: 2018/03/28(水)10:41 ID:6514lAl9(1) AAS
さすがのショルツも一週間では理解できんでしょうに。
453: 2018/03/28(水)13:10 ID:SFo8Z1g1(1) AAS
>>450
私がサッパリ理解できないIUTと
私のパーフェクトイドを絡めるRIMS
は 何を考えているんだ？
かも、、
454: 2018/03/28(水)13:43 ID:NFgM01zy(1) AAS
一週間でも質や密度による
専門が非常に近いKedlayaやScholzeが理解不能だったら、もうどうしようもない
455: 2018/03/28(水)23:46 ID:l1oCZ7Am(1) AAS
明日はもっちーの誕生日！！
456(1): 2018/03/29(木)09:39 ID:bFhiXX4q(1) AAS
jinのヤロー、表アカでIUTに関するつぶやきしない宣言したのに
IUTに関係する研究集会やモッチーの情報つぶやいてんのな
控えめに言ってクズ
457: 2018/03/29(木)10:13 ID:2Oq2xBrb(1) AAS
そんなカスの情報いちいち報告してくるお前も大概ウザいよ
458(1): 2018/03/29(木)12:25 ID:t3Hsm503(1) AAS
どうしても我慢できなくなったんだろ
459: 2018/03/29(木)12:36 ID:LUgErAFi(1) AAS
あーそっか。桜を見にきたのかあ！
460: 2018/03/29(木)13:15 ID:q/tRaTxz(1/2) AAS
桜散る
461: 2018/03/29(木)13:33 ID:bfBvAR4y(1/2) AAS
だから言ったのに
462: 2018/03/29(木)13:34 ID:q/tRaTxz(2/2) AAS
芽がでるか、知らん
463: 2018/03/29(木)13:55 ID:TXZLXXM/(1) AAS
平成の改元において、天皇は手下の「八百万」の名前を「天」に変えた。
これにより、「天」が中国国家機密を示し、支配されると思った中国国家機密が日本国家機密「天」を数年で征圧。
以後、平成の日本は実質的に中国領土であり、中国はどんどん大発展した。
その間に、日本の美女たちは中国の美男子に忠誠を誓い、日本の美男子たちを奴隷にして脳情報通信技術で操っていた。
生殖できたのは悪い子供だけであり、
真面目な犬塚拓馬くんは本当に二十六歳に芸能界、
つまり、日本国家機密部隊が目視に来るまで童貞で自殺するｊところだった。
省4
464: 2018/03/29(木)14:51 ID:bfBvAR4y(2/2) AAS
風邪か。お大事に、
465: 2018/03/29(木)17:00 ID:L/HvNQuO(1) AAS
>>447 acceptならヤツとは呼ばないわな
466: 2018/03/29(木)18:53 ID:4uVkjmtV(1) AAS
フフン
467: 2018/03/29(木)23:54 ID:nLIXEt2l(1) AAS
>>456
その程度ほっといてやれよｗ
468: 2018/03/30(金)06:49 ID:p9Ci4ky3(1) AAS
>>458
もう病気だな
469: 2018/03/30(金)14:30 ID:2quQ2cVk(1) AAS
M教授は暗黒面のシス卿か？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
470: 2018/03/30(金)15:45 ID:2cN0H8VA(1) AAS
BBAの閉経が先かIUTの掲載が先か
471: 2018/03/30(金)21:22 ID:S8zZsCL3(1) AAS
BBAの閉経だな
472: 2018/03/30(金)22:27 ID:TO+8+uex(1) AAS
そんな婆さんだったのかjin
473(10): 2018/04/01(日)01:38 ID:OnTsYmHb(1) AAS
過去スレにあった
2chｽﾚ:math
加藤先生の講義のノート
外部ﾘﾝｸ[pdf]:math.uchicago.edu
今年の講義のノート
外部ﾘﾝｸ[pdf]:math.uchicago.edu
474: 2018/04/01(日)02:40 ID:LLds628o(1) AAS
>>473
>>Things that are hard for everybody else are easy for Mochizuki, but things that are easy for everybody else are also hard for mochizuki
これって少し悪意ある表現だよね
なにはともあれ、学部一年の頃からこんな授業受けれて羨ましい
475: 2018/04/01(日)08:35 ID:byKt96OZ(1/5) AAS
>>473
弟子がCorollary 3.12についてもっちーに聞いたけど
自明だと言われたって書いてあるな
476(3): 2018/04/01(日)08:56 ID:+64GPar1(1) AAS
2ページ目に書いてあるな
Frank Calegari says that even if the papers get accepted, he will not believe the proof just yet.
His blog post on the subject mentions a Japanese reader―I am that reader.
Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers.
Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it, the latter responded that the deduction is self-evident.
My apologies for not being able to understand any of this―I can only report on these happenings.
477: 2018/04/01(日)09:13 ID:6qA+AbMM(1/6) AAS
その辺の話が段々ジョークというよりホラーっぽくなってきたな
478: 2018/04/01(日)10:02 ID:qov4rsLI(1) AAS
自明って書いたらバツにされます
479(1): 2018/04/01(日)10:55 ID:byKt96OZ(2/5) AAS
ここ笑ったわ
I read from a newspaper that his four ABC articles will be accepted by the PRIMS, in Kyoto.
It was strange, because it said it was “going to be” accepted, not that it had been accepted,
which is unheard of in mathematics. Apparently something will go down on January 10?
And anyways, how does the newspaper company even know any of this?
480: 2018/04/01(日)11:03 ID:6qA+AbMM(2/6) AAS
京大入試は「定義より自明」で満点取らせてやれよ
481: 2018/04/01(日)11:09 ID:p4/HR7FO(1) AAS
加藤和也先生、やっぱすごいわ。
ご自身の好奇心からか、ＡＢＣ予想を講義で取り扱うなんて。
私みたいな小物には、そんな余裕ないよ。
482: 2018/04/01(日)11:44 ID:6qA+AbMM(3/6) AAS
加藤さんの専門は数論の中でもアラケロフやディオファントスと何だかんだ近い所はある
483: 2018/04/01(日)12:35 ID:x0j82LrB(1/2) AAS
自身でも訳がわからなくなり、開き直ったとみてよろしいか？
仮にもセンター長とかなって使えるものも増えたろうに、この態度はどうなん？
484(1): 2018/04/01(日)13:10 ID:PP5DrnjE(1) AAS
>>479
朝日の飛ばしには加藤センセもおこでしたか
485(1): 2018/04/01(日)13:25 ID:mRLnYe7F(1) AAS
結構、モッチーのこと批判してね？
486(1): 2018/04/01(日)13:30 ID:6qA+AbMM(4/6) AAS
ていうか、京大の良識を疑うよな
センターとか時期尚早だろ。何で待てなかった？
487: 2018/04/01(日)13:34 ID:byKt96OZ(3/5) AAS
>>485
表立って批判はしてないけど好意的とは思えないな
わざわざ弟子が聞きに行った話を持ち出すあたり
少なくとももっちーの説明が足りてないとは思ってそう
488: 2018/04/01(日)13:37 ID:x0j82LrB(2/2) AAS
>>486
昔の森、他分野だとiPS山中がそうだが
業績だした人に対して引き抜くてのを伝統的にやってきてるからな
今回は箔を付けようとして早まった感じ
489: 2018/04/01(日)14:42 ID:pIGlk7mI(1) AAS
>>484
あなたが記事読んでどういう印象持ったかは知らないけれど
pdfのは、十数年前の多元でも似たようなことがあったの思い出して書いてんじゃないの
あれも近日掲載予定とあって「で、どうなった？」て話になったし
あとああいうのは飛ばしというより、外部向けにわざとリークしたように見えたけどなあ
これでまた有能な人呼び込んだろｗとかそんな具合で
まあどんな真相かは何とも言えんけれどもさ
490: 2018/04/01(日)15:40 ID:FyOgAFpX(1/5) AAS
>>476 もはや引くに引けなくなっちゃってる感じかな。
シリアスな問題点に自明です(キリッ！)って。。。
限りなくSTAPであることが実証されつつありますね。
491(1): 2018/04/01(日)15:44 ID:FyOgAFpX(2/5) AAS
山下や星やフェセンコのような冴えない小物のトリマキには読めて
SholzeやConradや加藤和也には読めないふしぎなろんぶん
492: 2018/04/01(日)15:50 ID:FyOgAFpX(3/5) AAS
Koshikawaってのはこの人かな。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
RIMS内部の人でも理解できないんだからフェセンコのナンセンスな言い分も完全に破綻してるな。
(もともと言ってることがおかしいことは置いといて)
493: 2018/04/01(日)16:12 ID:APFHghxt(1) AAS
>>491
前者のメンバーにツイッターが専門の加藤B先生も加えて差し上げろよ。
494: 2018/04/01(日)16:26 ID:FyOgAFpX(4/5) AAS
断罪の時が着々と近づいていますね。
495: 2018/04/01(日)16:29 ID:Ap7Wqb+6(1) AAS
PSがなぜ来たかも自明
496(1): 2018/04/01(日)16:39 ID:6qA+AbMM(5/6) AAS
朝日はこういうことを取材しろよ
新聞が嫌なら週刊朝日でもいいし
497: 2018/04/01(日)16:55 ID:QWjmHD8x(1) AAS
加藤氏の文、言葉は選んでるが京大或いは望月氏に大きな疑問を持ってるな
まあなんだ、今年RIMS受ける人は試験が楽勝になったと喜んだらいいかな
498: 2018/04/01(日)16:56 ID:CRlJn+2w(1) AAS
下手したら、ねつ造扱いされてスクープ
499(1): 2018/04/01(日)19:34 ID:rA85V+nL(1) AAS
>>496 記事になったら、またおまいらが飛ばしだなんだと叩くやろ。(´・ω・`)
500(1): 2018/04/01(日)19:39 ID:9Xh8KEbE(1) AAS
ギャップは指摘して帰ったんだろ。書きなおすだけだよ。
501(2): 2018/04/01(日)20:15 ID:OejUqmsr(1) AAS
>>476
RIMSに所属している弟子を前面に出しながら、自分はあまり知らないけど...
って書き方はちょっとなあ〜
502(1): 2018/04/01(日)20:42 ID:6qA+AbMM(6/6) AAS
>>500
だが、その点についてはとっくに準備できてるはずだよな。前から指摘されてたんだから
>>499
本来は守秘要件なんだけど、ある程度周辺の人間のコメをまとめたら価値がある
それこそ社会学的な価値がある。既に誰か収集してるが出してない可能性もある
503: 2018/04/01(日)21:18 ID:FyOgAFpX(5/5) AAS
>>476 これがヤバイ可能性を秘めているのは、コッシーがいきなり望月に(もしくは望月だけに)直接聞くだろうか？ということ。
意思疎通を取る気のない望月はもとより、
自称理解者の山下や星も同様の「自明」という回答しか持ち合わせていない可能性が高い。
504: 2018/04/01(日)21:34 ID:Cc6nVMbW(1) AAS
定理を全部自明と書いてプレプリだしてもいいかな……
505(1): 2018/04/01(日)21:40 ID:38/ASz+M(1) AAS
FLTの時はワイルズが解決したと宣言した後で
証明に重大なギャップが見つかったが
そんとき誰も証明は捏造だったとか騒いでなかっただろ
ギャップが見つかったら修正するだけ
それが常識
506: 2018/04/01(日)22:12 ID:byKt96OZ(4/5) AAS
>>501
レクチャーノートだから講義の前の小話で率直な感想を言っただけじゃね？
507: 2018/04/01(日)22:16 ID:+JnddQPM(1) AAS
>>505
間違って訂正するのと「自明」って言ってるのは大きく違うだろ
508: 2018/04/01(日)22:52 ID:ZpzB6Wkm(1/2) AAS
正直軽くショックだ
他の数学者が自明ではないはずと言っているのだから、HPで早急に見解を述べる
べきでないのか
その程度の対処はできるしする人間だと今も思っているんだが
509: 2018/04/01(日)23:02 ID:1jC8wsRW(1/2) AAS
>>501
ちょっとした文章で加藤和也の人間性が出てるよね
510(1): 2018/04/01(日)23:05 ID:/aYrX5gs(1) AAS
加藤和也さんは好い人だよ
511: 2018/04/01(日)23:13 ID:1jC8wsRW(2/2) AAS
>>510
あの人、結構、見えないところで他人の悪口言ってるって聞いた
512: 2018/04/01(日)23:23 ID:ZpzB6Wkm(2/2) AAS
さすがに加藤先生の悪意を読み取るのはオーバーでしょう
名前出された若手はあれかもしれないけど、事実なんだろうし
513: 2018/04/01(日)23:32 ID:byKt96OZ(5/5) AAS
何にせよ説明がなされるまで掲載はなさそうだなこれは
説明されなければギャップがありそうということで忘れられそうだ
514: 2018/04/01(日)23:38 ID:qpKFJPND(1) AAS
泥沼化
515: 2018/04/02(月)00:19 ID:zLcvQR4W(1) AAS
x^n +y^n =z^n (n≧3)を満たす自然数の組(x,y,z)が存在しないことも自明で終わり
516: 2018/04/02(月)00:21 ID:OWPaOhoh(1) AAS
あってるよ
517(1): 2018/04/02(月)08:49 ID:+GsIuluW(1) AAS
2012年10月に Vesselin Dimitrov と Akshay Venkatesh により誤りが指摘されたが、望月は指摘を認めつつ本質的結果は影響されないとコメントし、訂正を約束した。
以後、同年12月より指摘事項の修正や他の校正等を含む一連の訂正版論文を発表している。
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
Dimitrov と Venkatesh の指摘に対してはきちんと対応している。
仮に望月氏の良心を全面的に信頼するとすれば、Scholze の指摘に対して何も対応がないということは、Scholze の指摘は取るに足らないこと、つまり文字通り trivial なんだろう。
518: 2018/04/02(月)09:09 ID:un1kUqPH(1/3) AAS
>>517
望月氏にはScholzeの指摘は trivialなんでしょ。
センターの都合で trivialかもしれない。
519: 2018/04/02(月)09:27 ID:e7fIravK(1/6) AAS
京大を離れて海外にいった人はうまく逃げた感はあるな
いろいろややこしいことになってそう
520(4): 2018/04/02(月)09:51 ID:MZBOafFs(1/6) AAS
俺は何度も言うように「合ってるかどうか自体に価値はない派」なんだが
ギャップを指摘されて自明と答えたらインチキ呼ばわりって
そりゃ循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ
ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで
特に丁寧な説明を検証チームにしていた訳でもなく
ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた
細かいバグがあっても大筋に影響しないという意味での自明なんだろう
省12
521: 2018/04/02(月)09:55 ID:un1kUqPH(2/3) AAS
>>502
査読終了後に、ギャップの埋めるんだ。
査読にならないよね〜
522(1): 2018/04/02(月)10:22 ID:Z/iLfzMz(1) AAS
京大入試 数学の証明問題 A→Bで、
自明 解答したら正解になるのかな？
解答例
A→C D→B、
C→Dは定義を与え 定義から自明。
523(1): 2018/04/02(月)10:34 ID:e7fIravK(2/6) AAS
>>520
アイデア自体に意味があるのはその通りだと思うが
これはABC予想が証明できたと言ってる論文だからな
ギャップがあるのに自明です、でも証明できてますってのは駄目だろ
撤回するか修正するかしないと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 479 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s