[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:21:02.69 ID:iSmaAGE1 >>190 貴方が部外者です。 出入り禁止 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/191
192: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:31:51.16 ID:qcH45ezX >>191 別に部外者でも伸び伸びと『議論』が出来る人間なら大歓迎だ 自分の主張について自分自身でその根拠を語れない奴は どこに行っても邪魔 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/192
193: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:33:57.88 ID:iSmaAGE1 >>192 貴方はスレの無駄使い 以後、出入り禁止 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/193
194: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:35:45.23 ID:qcH45ezX >>193 根拠や会話の健全な「やり取り」が出来ないおまえのような スクリプト厨こそ２ちゃん自体から消えてくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/194
195: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:37:13.31 ID:iSmaAGE1 >>194 スレ主です、 悪しからず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/195
196: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:46:15.84 ID:iSmaAGE1 >>1 IU幾何やABC予想に関する会話のサロン として使って下さい。 荒らしはご遠慮願います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/196
197: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 02:51:37.37 ID:v02j+GgO スレ主（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/197
198: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 06:11:54.05 ID:25QE20Ha スレ主気取ってる痛い奴ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/198
199: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 06:25:34.47 ID:xccOUBCa 誰が書き込んでるのかな 間違いにはならない、とか書いてる割には一切理由を示さない辺りどうかしてる ま掲載されるといいなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/199
200: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 07:57:39.69 ID:qcH45ezX >>195 >スレ主です ここはおまえの掲示板ではないから おまえのルールは「公共の場としての合理性を逸脱しない範囲」でしか 成立しない 完全におまえの好きなような掲示板にしたきゃおまえのブログでやれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/200
201: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 07:58:35.44 ID:qcH45ezX >>199 >間違いにはならない、とか書いてる割には 間違いかどうかなんてどうでもいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/201
202: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 08:05:36.87 ID:co7a/nEx ちなみに、本間みずほとは、 スポーツ科学を正式な学科にすることを検討していた犬塚拓馬くんが、 筋トレは四年で誰でも理想の肉体を手に入れれるという研究成果を、理系男子に教えようとして、 盗み聞きしたAV男優たちが、「AV男優に必要なのはマジで筋トレなんだ。AV男優は裸で喧嘩で勝てないとAV女優を守れない」といい、 それで、犬塚拓馬くんがAV男優がいい女を抱いているのか確かめるために、 日本のAV男優すべてに見せた犬塚拓馬くんおすすめの同級生の美女である。 驚くべきことに、ほとんどのAV男優が当時、人生で見たいちばん美人なAV女優は本間みずほであるといった女である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/202
203: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 08:10:31.31 ID:yrTU7PlB 女王は命令する まず田畑を耕せ 次に城を建てろ そして街を造れ これで王侯・貴族・聖職者・兵士・町人・農民が生活できる 女王は先かそれとも後からか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/203
204: Y [] 2018/03/10(土) 09:16:08.89 ID:dtbt2a3L iπ=log(-1)である。 log(-1)が有理数と仮定すると、 e^m=(-1)^n (m,nは自然数) となり、log(-1)は無理数。 よってiπは無理数。 これまだ証明されてないですよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/204
205: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 10:44:29.32 ID:7Xs7fHL7 >>201 おいおい 間違いにはならないの、返答がどうでもいいとかなんだそれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/205
206: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 13:36:11.31 ID:8GVi4zxL 確かに論理破綻しとるわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/206
207: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 14:47:11.88 ID:ptRy+ntQ >>167 あーはいはいそういうことね。言いたいことはわかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/207
208: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 14:52:51.77 ID:ptRy+ntQ >>204 超越数論は異常に難しいからな 代数的数と超越数の間を議論する代数的周期の議論が進めば一気にわかる可能性はあるが 周期の理論が仮にできたら、そいつは間違いなくガウスやオイラー級と言ってよい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/208
209: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 15:22:34.94 ID:ptRy+ntQ >>167 ついでに聞きたいんだけど、それって専門家が問題にしてんの？ 勿論俺はディオファントスの人間ではないから知らない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/209
210: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 16:33:02.86 ID:OEAFc+VQ なんか正しいか正しくないかは重要ではないって論調になってない？ 擁護派もあかんと思いはじめたの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/210
211: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 16:33:45.02 ID:BImO+b6I >>204 >iπ=log(-1)である。 の時点で間違っているが、訂正してもこの論法では log(-1)＝iπ＋2mπi m∈Z が有理数ではないことしかいえない。 log(-1) が無理数とはいえない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/211
212: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 17:07:42.23 ID:bBkYtBI2 >>209 上限値がおかしいって海外から批判有ったろ。自分で調べろ。わかんないなら黙ってろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/212
213: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 17:12:08.70 ID:ptRy+ntQ >>210 「正しい結果が出るようなアイデアなのか」が一番重要 正しいかどうかは勿論重要 不毛な議論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/213
214: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 17:23:29.47 ID:ptRy+ntQ >>212 スレがやたら進んでる割に何もテンプレになってねーからよくわからんわ このスレでも殆ど把握してる人いないんじゃないか？ また、確かそれについては論文が出てなかったか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/214
215: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 17:44:27.19 ID:wF5O+UVr ならどちらにしても有利にならないのわかる！？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/215
216: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 17:52:12.89 ID:G7ZWkV7u ホッジシアターて一言で簡単にいうと何なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/216
217: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 18:03:55.78 ID:RZo9UOA7 ホッヂシアターという名前からして批判されそうだけど 勝手に名前つけるなって http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/217
218: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 18:41:01.69 ID:W5UxsXdi 確かにシアターは調子乗りすぎたな そう名付ける強い必然性がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/218
219: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 19:37:25.53 ID:NM4YEj87 それな hodge theaterを定義する前に まずtheaterの定義をしろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/219
220: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 20:46:54.05 ID:qcH45ezX >>210 >なんか正しいか正しくないかは重要ではないって論調になってない？ >擁護派もあかんと思いはじめたの？ IUTは「合ってないからダメだ」と言っているのではなくて IUTは「数学の構造に健全な豊かさを（現時点で）与えないからダメだ」と言ってる （現時点の状況において）否定派だが あんたらは否定のポイントがズレてると言ってる 既に何度も言ってる >>213 >「正しい結果が出るようなアイデアなのか」が一番重要 そんなものは重要ではない 何度も何度も何度も同じことを言わすな むしろ宇宙には、数学を豊かにしない些末な正しい結果、の方が圧倒的に多い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/220
221: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 21:15:33.78 ID:qcH45ezX >>205 >おいおい >間違いにはならないの、返答がどうでもいいとかなんだそれ >間違いにはならないの >返答がどうでもいいとか ↑ そんな事一言も言ってない、藁人形論法から入るのではなく 正確に相手のレスの趣旨を引用しろ 一行目は日本語としてすら意味不明主語述語も分からない あと最低でも最新50レスは読んでから書き込め >なんだそれ ↑ 「それはおかしい」という単純否定のトートロジーに生命は宿ってない なぜおまえが「なんだそれ」と思うのかを トートロジーに陥らずに非自明な内容を含めて 相手のレスにキチンと沿った上でたとえどんなに稚拙で荒削りでも一切問題ないから その代り「自分の考え」を自分の言葉で書け IUTスレに限らず2chに限らずどのコミュニケーションの場でも同じことが言える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/221
222: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 21:15:54.06 ID:EDyFSRs7 では擁護派も批判されて当然だね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/222
223: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 21:18:13.92 ID:yniB88z5 トンチンカン過ぎるな 豊かにするかどうか自分にはわからんと言えばいいのに フォロワーの論文がまだないというだけで批判してるだけ 絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が乏しいわけがないだろ 問題は正しいかどうか 素直にリンク出さなかったり、ここは偏屈な批判だけ野郎が多すぎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/223
224: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 21:41:36.23 ID:yniB88z5 てか、不等式が間違いならScholzeの指摘以上の間違いじゃないのか？ その割に話題になってないようにみえるが、どうなってんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/224
225: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 21:41:46.07 ID:qcH45ezX >>223 >豊かにするかどうか自分にはわからんと言えばいいのに 現時点で豊かにする該当部分を感じないと言ってる 分からんじゃなくて感じないと言ってる >絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が乏しいわけがないだろ 何でもいいからIUTが「数学」にどういう豊かな影響を与え得るのか そここそを（どんなに稚拙でもいいから）おまえが語れよ そのやり取りこそが数学を語るということだ >問題は正しいかどうか いやいや、おまえの言うように 「IUTが既に数学に多大な刺激を与えている（与え得る）」のが正しいのなら、 もうそこで既にIUTに価値がある事は確定しているはずとなるから、矛盾している。 バグ（間違い）は除去したらいいだけ おまえのイメージって「IUTが数学に多大な刺激を与えていてもIUTにバグがあったら その刺激がパーになる」という感じかも知れんが、それは次の例で分かるように 変なイメージだ、つまり、おまえがある小説を読んで物凄く心から感動したとしよう、 感動した後で、その小説に誤記があったところで、おまえの受けた感動には 何の変化もないだろ。数学は平坦な散発的な対象じゃない。 「ツチノコが存在した」という発見はツチノコが実はいなければその価値は無に帰するが、 数学の構造を豊かにするとはパースペクティブの話だ >素直にリンク出さなかったり、ここは偏屈な批判だけ野郎が多すぎ 何のリンクの話をしてるんだよ、なぜなんのためにどんなリンクを出せと言ってるんだよ だから「合ってるかどうか」の話なんて科学板とかでやれよ 「合ってるかどうか」なんて査読に携わるごく数人以外にその中身が分かる訳ない。 百歩譲って「合ってるかどうか」についておまえは具体的に何が言いたんだ？ RIMSの査読じゃ合ってるかどうかの確定が不十分だと主張したいなら 別にRIMSは「完全に確定した」と言ってる訳でもないんだからお門違いだし RIMSの雑誌に意味がないと思えばおまえが勝手にRIMSを無視したらいいだけ RIMSの雑誌に掲載される事で数学界に与える悪影響など何もない クダラナイと思うものは各人の判断で無視したらいいだけ、 それはどんな一流雑誌に載る論文だろうがそう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/225
226: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 21:44:52.37 ID:qcH45ezX >>224 >てか、不等式が間違いならScholzeの指摘以上の間違いじゃないのか？ >その割に話題になってないようにみえるが、どうなってんだ そんな極めて技術的な事は当事者以外誰にも分からん ただ分かることは数学界においてIUTそのものに対する関心がないという事 そしてIUTは現時点では関心を持たれないに値する内容でしかないという事 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/226
227: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 21:47:55.64 ID:g6L9q2Wy IUTカワイソス(´･ω･`) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/227
228: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 22:18:52.81 ID:yniB88z5 >>225 少なくとも、正しいかどうかについての話についてはずれている 俺が「正しいかどうか」と言っているのは、理念に対する内容が伴っているかの部分だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/228
229: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 22:21:27.75 ID:MHiubMBm あいゆーてぃーかわいいよあいゆーてぃー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/229
230: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 22:27:49.96 ID:yniB88z5 >>226 それは半分だけ同意する 問題としては、サーベイや解説が他の数学者に役に立ちそうなレベルになっていないように 見える点がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/230
231: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 22:28:23.33 ID:yniB88z5 他の数学者「の仕事」に、な http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/231
232: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 22:32:21.26 ID:yniB88z5 この大域ホッジ理論というのが本当ならば、若ければフィールズレベルの理論になる はずなのだが、遠アーベルという経由が存在していて、そこがわかりにくい点も否めない 直接大域ホッジ理論を構築したら間違いなくフィールズだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/232
233: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 22:34:59.60 ID:0e66pHeG 意外とモッチーって大風呂敷ひろげる傾向があるのかもね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/233
234: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 22:53:47.55 ID:+KQbTfpE 共通複素うんたらは前々スレあたりでムリだと位置づけられたろ、夢見るな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/234
235: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 23:22:33.51 ID:WY6aXGoD 共通複素？多幅性じゃなくて？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/235
236: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 23:36:26.97 ID:5ql8RfII モッチーがどんな人か知らないけど政治屋タイプっぽい印象。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/236
237: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 23:47:35.46 ID:0e66pHeG >>236 政治家っぽい動きってのは、焦ってる感じがするよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/237
238: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 23:56:23.79 ID:WY6aXGoD 理屈としては可能な理論なわけで、このスレ平均ほど俺は望月を矮小化する気にはなれないね 宇宙際というのは環の絶対遠アーベルの技術的な要請から出てきた話として理解できるし 実は名誉欲がある、というのはそうかもなとは思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/238
239: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 23:57:46.16 ID:WY6aXGoD でも、ここまで数学コミュニティの反応が微妙とは12年時点では予想しなかった 明らかに投稿先の選択ミス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/239
240: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 02:31:08.43 ID:imgZiWd+ >>223 >絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が IUTうんぬんのその前に 「絶対遠アーベル」なり「大域ホッジ理論」なるものがだいたいどういうものであって （遠アーベルやホッジ理論自体は当然既知とするとして） かつそれらがなぜ重要かがおおよそ分かるような説明サイトURLないの？ 両方とも数論幾何の標準的な話題ではないと思われるから そこからの説明が必要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/240
241: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 12:15:21.47 ID:DZ+hzKAL 2012年から5年経て IUTの現実は >>145 IUT論文の取り下げが必要だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/241
242: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 12:38:22.15 ID:M92vHorP 書いたの俺じゃないからね。ある意味では合ってるかもしれないし、 修正すれば良いものかも知れない。 その場合は現状否定してくれなきゃ困るけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/242
243: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 15:23:32.87 ID:4iEXnptl 今年で六年目になるし、まだ状況はWikipediaに書いてある通りだからな 公開されて集会もやってるのに本質的なアイデアすらあまり伝わっていない Scholzeもどこまでシステムを把握して読んでいたかもよくわからないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/243
244: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 15:28:14.72 ID:4iEXnptl >>240 遠アーベルとかp進ホッジ理論はそれなりに知られてるわけで、数論の標準とか言い出したら ラングランズやモチーフしか残らないし マイナーな新しい理論なのだから論文以外にソースがない。自分で意味を埋めるしかない そもそも大域ホッジ理論とか、本当の意味での絶対的な幾何学が狙いだという話すら 殆どの専門家が認識していない可能性があるな TaoはF_1の部分に注目していたが、それから全くフォローしていないしな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/244
245: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 17:26:43.38 ID:e3r/rsWG スタップ細胞はありまぁす、みたいな感じになってるのかなと>>145をみて思った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/245
246: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 18:09:48.29 ID:4iEXnptl でも悪意はないよ 逃げ切れるわけないもん 後は通すか一旦撤回するか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/246
247: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 18:25:06.55 ID:BjS1bqH1 ショルツは perfectoidで評価が高いんだよね http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~t-saito/talk/perf.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/247
248: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 19:15:15.01 ID:imgZiWd+ >>244 >遠アーベルとかp進ホッジ理論はそれなりに知られてるわけで それ俺も言ったまんまの事じゃん >論文以外にソースがない なんでもいいから該当箇所を明示した上で簡単に自分の言葉で説明すべきでしょ >>223←の人は「〜のわけがない」とまで明確に主張している人なのだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/248
249: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 19:30:23.08 ID:4iEXnptl >>248 遠アーベルやホッジ理論が自分からして既知なら直接読めばいいじゃん 何で絡んでくるか意味がわからない 要はくれくれ君なだけじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/249
250: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 19:36:22.69 ID:imgZiWd+ >>241 >IUT論文の取り下げが必要だ。 取り下げとかアホですか 実験科学の場合だったら実験の中身まで第3者が見ることが出来ないので そこは信用信頼の世界でしか成り立ってないので そこの部分の信用が揺らいだら取り下げる事によって混乱を防がなきゃいけないけど 数学は紙に書いてある事が全てなので取捨選択はたとえ読み手に完全に任せても 何も問題ない >>245 >スタップ細胞はありまぁす、みたいな感じになってるのかなと 全然違うよ スタップ細胞はもしあったら大注目だけどそれを出せばいいだけの話を 出さずにいたという話 IUTは興味そのものを持たれてないし出せばいいというような単純な話じゃない 普通は数学って合ってるかどうか自体は簡単に決着つくのが普通だけど 「難問解決のロジックの辻褄の検証」は数学の中でも例外中の例外の話で 非常にロジックが入り組んでてて検証は容易じゃない。 フェルマー予想の場合は非可換類体論の突破口と現代数論幾何の有機的な応用例と して検証作業が完了後も数多くの人がどんどんフォローして改良もされてるし ポアンカレ予想はその解決に精力的に取り組んだ人がいるのでそのうちの何人かは 喜々として検証作業に取り組んだみたいだけど ABC予想はそういうレベルの難問じゃないしかつIUTが現代数学にとって どういう意味があるかよく分からなままそんな荒行をする人が殆どいない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/250
251: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 19:39:07.94 ID:4iEXnptl 「わけがない」って、理念上の話よ？その理由は自分で考えればいいとこじゃん 望月論文が価値のあるものかどうかは各人の判断 変なこと言ってますかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/251
252: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 19:40:09.33 ID:imgZiWd+ >>249 >遠アーベルやホッジ理論が自分からして既知なら直接読めばいいじゃん それが既知であっても全然分からんから>>223←の人に聞いてるんでしょ >>223←の人は ?IUTに価値があるのは間違いない ?それは○○に応用されるからだ と言ってるからまず○○について説明すべきでしょと言ってる >何で絡んでくるか意味がわからない こっちのセリフだよ 何も非自明な事を特に言うことがないのなら 無理にイチャモンつけてこないで下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/252
253: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 19:57:29.64 ID:BjS1bqH1 >>250 >数学は紙に書いてある事が全てなので 取捨選択はたとえ読み手に完全に任せても 何も問題ない 査読は必要ないんだな、 arxivのpreprintに貼れば良いんだよ、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/253
254: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 19:59:31.89 ID:/D44vjCs しかしIUTも芽が出てきたよな、ショルツが興味を持ちはじめるとは。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/254
255: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 20:01:08.19 ID:BjS1bqH1 ショルツが巻き込まれたって本当？ ショルツまで説明責任がでるわなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/255
256: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 20:07:22.12 ID:imgZiWd+ >>253 「たとえ〜でも」という表現の含蓄を無視した極端化の詭弁 小学生がよくやるロジック まぁ実際の話どの雑誌に載っただどうだはぺいぺいの数学者の卵さん達が 自分のステータスアップのために利用するくらい 実際の実際はあんたの言う通り研究はarxivを中心に進んでいて むしろarxivを抜きに考えられない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/256
257: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 21:36:54.06 ID:4iEXnptl >>252 まあ争う気は全くないのでね、とりあえず何度も言うように「IUTの理念には方向性として 価値がある」とは言ってるけど、肝心の中身の出来については断言するつもりはない で、結局何を言いたいのかがわからない。 遠アーベルやホッジが既知として、アラケロフとの関係がわからないと言いたい？ しかし少なくともアルキメデス体では森脇を見ればわかるでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/257
258: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 21:42:58.11 ID:4iEXnptl ↑ホッジ理論とアラケロフ理論の関係はね しかし、IUTの論文を見てホッジ理論的な雰囲気を得るのが難しいのは確か ホッジ理論の構造にFrobenioidが対応しているのは、ホッジ理論を知ってれば認識できる つまりFrobenioidを経由してAnabelioidを使って遠アーベル幾何学化しているわけです 後はホッジ理論とアラケロフ理論の大まかな関係はそんな難しい話ではないはず 細部は自分で当たるべきなんで、大体いいですかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/258
259: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 21:48:16.57 ID:4iEXnptl 正確に言えば、勿論Frobenioidはフロベニウス同型の上にあるんで 「数論的な」ホッジ構造に対応しているのであって、Frobenioidがホッジ理論の 純粋な抽象化と言っているわけではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/259
260: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 21:55:40.95 ID:kO+8ITOW >>255 ショルツがIUTに興味を持ったのは あくまでショルツ自身の意思でしょ IUT?,?,?を独学して ?のCor.3.12が分からんと言い放った つまり 巻き込まれたというよりも 自分から巻き込まれにいった というのが正しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/260
261: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 22:01:57.18 ID:djnHoZtO 完全に同化できるなら誰でもわかるよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/261
262: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 22:03:55.92 ID:4iEXnptl あと、ホッジ理論における微分の数論版をどう考えるのかとか技術的な話は 本人がちゃんと書いているんで、読んだほうがいい。基本的には差分を重視してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/262
263: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 22:12:18.45 ID:aOid8xzC 平成28年度 宇宙際幾何学のさらなる展開 >パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索をした。 現在までの達成度 (区分) 4 : 遅れている https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/263
264: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 22:14:13.67 ID:4iEXnptl でも、ショルツが凄いとかあんま思わないんだよな。下手したら Perfectoidもガロア理論と整数論の基本だけ知ってれば捻り出せるアイデアでしょ 俺が代数的な連中に対して偏見を持ってるのかもしれない。数式が単純な割に難しいのは 認識しているけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/264
265: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/11(日) 22:16:24.31 ID:PJ/35vt0 科目名 数理構造論 開講学期 2018・秋学期集中 単位 2 キャンパス 矢上 設置課程 前期博士課程（修士課程） 設置学部・研究科 理工学研究科 サブタイトル ABC予想と宇宙際Teichmüller理論 担当教員名 山下 剛 その他 この科目は特定期間集中科目です。授業日は以下のとおりです。 （全１４回） １１月 ５日（月）３時限〜５時限 ６日（火）３時限〜５時限 ７日（水）３時限〜５時限 ８日（木）３時限〜５時限 ９日（金）３時限〜４時限 授業科目の内容 望月新一氏による宇宙際Teichmüller理論とその帰結としてABC予想の証明を、準備の論文から始めて解説する。 参考書 Go Yamashita, "A Proof of ABC Conjecture after Mochizuki", preprint. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/265
266: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 23:01:58.42 ID:aOid8xzC >>260 >>145 > This follows from the definitions”. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/266
267: １３２人目の素数さん [] 2018/03/11(日) 23:03:14.30 ID:imgZiWd+ >>257 >とりあえず何度も言うように「IUTの理念には方向性として >価値がある」とは言ってるけど、肝心の中身の出来については断言するつもりはない あんたまだいたのか・・・というか本人自身かよじゃあサッサと名乗れよ卑怯だよ。 で、断言とかそんな「ちゃんとした話は出来ない」という当たり前のすり替えで 極端化して逃げてるだけ どんなに稚拙でもどんなおぼろげでも【なぜ】そう思うかを語らなきゃ意味がない 結局あんたは盲目的にIUTを祭り上げたいだけ >見ればわかるでしょう 「見ればわかるでしょう 」だけなら幼稚園児でも プログラムのスクリプトの機械的文字列でも言えるからレスした事にならんよ 要するにあんたは何も分かってないのを誤魔化そうとしてるだけ 分かってないならないで全然いいけど誤魔化したり煙に巻くのはダメ 正々堂々とありのままを語るべき >>258 ホッジ理論の話をしてるんじゃない 大域ホッジ理論とやらの話とは何かの話をしてるの。 会話が成立してない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/267
268: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/12(月) 07:49:49.74 ID:hDpSYTib >>267 その人延々と話をずらして誤魔化してきてるよね 説明もなにも出来ない IUTで講演に行かないのは意義を答えられないから てなレスがあったが、まんまそれだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/268
269: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/12(月) 08:55:08.30 ID:Mx9Z6YN1 >>267 > >見ればわかるでしょう > > 「見ればわかるでしょう 」だけなら幼稚園児でも > プログラムのスクリプトの機械的文字列でも言えるからレスした事にならんよ 「価値があると思う」 →「【なぜ】そう思うか？そんなコメント幼稚園児でも言える」 「少なくともアルキメデス体では森脇を見ればわかるでしょう」 →「【なぜ】そう思うか？そんなコメント幼稚園児でも言える」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/269
270: １３２人目の素数さん [] 2018/03/12(月) 12:43:50.71 ID:qnBqQhEW http://mathsoc.jp/publicity/algebra2018.html >佐藤周友（中央大学理工学部教授） >数論的スキームに対する新しいコホモロジー理論とその応用 >A new cohomology theory for arithmetic schemes and its applications 3年も論文を書いてない人でも代数賞がもらえるようになったぞい！ あげる人がいないなら「受賞者なし」で良いのにいつまでこんな茶番を続けるのか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/270
271: １３２人目の素数さん [] 2018/03/12(月) 12:48:54.01 ID:+R64J88Z 再解釈。 モンゴル帝国にみんなが従ったのは、モンゴルの算数である九九を知りたかったからである。 九九は、ヨーロッパが元素周期表を広めたのと同じように、当時、とても大切な知識だった。 鎌倉武士団は外交で九九を知っていたので、モンゴル軍は侵略する意味もないとすぐ帰っていった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/271
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 731 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s