[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
121: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 23:14:00.59 ID:6sOY+2ib >>120 あんた上で色々言ってた人？結局上から目線で悪口言いたいだけじゃん 「俺のほうがマシだ」と中身の話をしたいならどうぞ御自由にと言ってるんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/121
122: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:16:44.35 ID:zX9IR5AF >>110 センター長は望月新一氏で センターはIUT幾何が中心だろ。 IUT論文は12月中まで修正していた。 12月中にショルツらが、間違いの可能性を 指摘した。 所が、12月中にセンターを設立した、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/122
123: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 23:17:20.42 ID:7FEZg6oE >>119 レスサンクス まあ、IUTの世界でのゲームでも作れば分かりやすいと思う（冗談）ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/123
124: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 23:31:28.38 ID:OWmraArX >>111 >Anabelioidに確か出てきたのではないか？ ホントだ、これだねありがとう。 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/The%20Geometry%20of%20Anabelioids.pdf 2-categoryとかも出てきてるし最早「圏論幾何」とでも呼びたくなりそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/124
125: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:33:24.54 ID:zX9IR5AF >>124 趣味の数学ならOK http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/125
126: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 23:34:32.98 ID:OWmraArX >>109 >少なくともトポス的な考えはむしろ空気のように浸透してきたのではないか >最近は量子重力、非可換化やコンヌの数論でまた対象として注目を浴びてきたと思う もっと最近の標準的な数論幾何（出来れば非可換類体論など）で トポスが自然に顔を出すトピが知りたいけど他に何かある？ 具体的に知ってたら教えてくださいm(_ _)m アーカイブで検索しても殆ど引っかからない （コンヌはゲテモノだからパスで） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1
520299291/126
127: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:47:13.48 ID:zX9IR5AF arxivに、トポスと物理、があったな、 アタマが腐るからチラ見しただけ、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/127
128: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:53:37.45 ID:6sOY+2ib >>126 難しい縛りだな。トポス的な考え方自体は前述の通りhigherな理論とかhomotopy化の中で 出てきているといえると思うし、ショルツなんかもそういう論文を書いている しかし明確にトポスを扱うというなら https://arxiv.org/abs/1006.0523が真っ先に思い出されるが 保型表現関連では基本的にないんじゃないかなと思う あとは数論というかガロア理論の意味で https://arxiv.org/abs/1301.0300 Anabelioidに非常に似た話ではあるけど ニーズに合うかどうか怪しいけども
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/128
129: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 00:26:46.90 ID:L4u1kMlD >>128 なんか必死だねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/129
130: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 00:28:10.05 ID:t/DBldP0 >>128 レスありがとうm(_ _)m せっかくリンクまでして頂いて感謝だけど 数学の「流れ」にまでなってるようなトピじゃなさそう >higherな理論とかhomotopy化の中で toenとかの本当にディープな圏論的巨大理論って それこそモッチーじゃないけど非常に膨大で あのアブストラクト（極度の抽象）のどこまでが生命入ってるかいないのか まだ不用意に立ち入れない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/130
131: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 00:32:05.53 ID:t/DBldP0 >>128 部外者がこのスレ覗きに来るのもいいけど 有害な撹乱レスはやめてくれよ。 数学の中身の話にはついて興味なくて査読だの賞だのにしか話題に 入って来れないのは分かるけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/131
132: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 00:58:58.83 ID:L4u1kMlD >>131 貴方が部外者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/132
133: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 01:17:32.83 ID:vTKUh16O >>129 余興だけど真っ赤だし必死に見えるかもね >>130 >>131 IDが同じだが二重人格？ それはともかく、トポスらしさが強く数論で発揮される状況というのは かなり抽象的な設定であって、コンヌや望月の方向性で予告されていると言える段階だろう つまり未だに数論という意味では再発見・黎明期でしかないと理解するのが正しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/133
134: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 01:38:36.59 ID:vTKUh16O あ、アンカミスか とにかく「トポスと数論」についてはDAGやHAGとはまた別に、これからの話だと思うね 主流ではないと言うけど、上の理論も十分可能性がある。合わせて考えればの話だが 数論とはまた違うけど、圏論的な設定で幾何学的な議論をやると結局はトポスがしっくりくる という感じの研究もチラホラある 寝るわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/134
135: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 01:40:10.51 ID:L4u1kMlD >>134 スレ汚さないでね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/135
136: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 01:42:13.74 ID:L4u1kMlD 概念が整理されていないから単語の羅列になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/136
137: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 02:12:17.46 ID:t/DBldP0 >>134 >あ、アンカミスか ゴメンｗ >>131←はアンカミス 正しくは ×>>128 ○>>129 >これからの話だと思うね じゃあともかく現状ではトポスと数論幾何との芳醇な交錯をたっぷり味わえる既成理論がないのか。 残念。SGA4を読むためだけに必要な理論というのも寂しいね。 （トポスがすごたらしい理論であるだろう事は間違いないだろうけどさ） あとコンヌはポシャると思うｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/137
138: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 02:13:25.19 ID:L4u1kMlD >>137 キチガイ 寝ろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/138
139: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 08:36:17.58 ID:yaeWqrS3 https://mainichi.jp/articles/20180308/ddm/005/070/017000c http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/139
140: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 09:45:52.35 ID:Du1s2qRW >>119 >当該箇所を見るつもりだが 俺はわからない しかし、あそこが仮に間違いならまだ致命的とは言い切れないのは確か 見ていないのに 致命的ではないと断言して いますが、 実際 重大箇所だから問題視されています。 仮に間違い 間違ってすらいないなら致命的 です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/140
141: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 10:52:45.09 ID:rxdRrTJN ・集中講演前に騒ぎを大きくしたくない ・取り下げて再構築は屈辱的なリジェクト扱いなので是が非でも回避したい ・擁護派はそこが理解不能 ・よって当面掲載せずダブルスタンダードとしたい ・不等式評価の結果を本人もわかってないので説明できない ・不等式評価の元の明示的予想は仮定の仮定で構成されてるので強弁できない ・意味がわかっていないので具体例も出せない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/141
142: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 13:18:19.35 ID:n/mZNUQI >>141 これ昔、某だぎゃあで問題になった事態と同じことになってはないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/142
143: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 14:32:16.06 ID:X8yBImNJ GO氏あたりが啓蒙に駆けずり回ればいいと思うんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/143
144: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 14:57:09.90 ID:etbLU70l 啓蒙？ IUTの 論理 明晰性 厳密性へ 多数の質問が必要。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/144
145: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 15:30:03.24 ID:etbLU70l 2017年12月21日 Peter Scholze points out possible error in IUT >I am entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof of Corollary 3.12 of Inter-universal Teichmüller theory part III: If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced in the statement of Corollary 3.12, one concludes [the main inequality].” Note that this proof is in fact the only proof in parts II and III that is longer th
an a few lines which essentially say “This follows from the definitions”. >in particular, no more details are given in any survey, including Yamashita’s, or any lectures given on the subject (as far as they are publicly documented). https://amp.reddit.com/r/math/comments/7leoy8/peter_scholze_points_out_possible_error_i http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/145
146: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 17:46:59.04 ID:rWELfu1X ぼくの研究によると、 女性の性感が最も強いのは女子中学生で、 女性が最も美しいのは女子高生。 女子中学生と女子高生のどっちでやるのか迷う。 男の性感が最も強いのは十七歳。 だから、女子小学生と交尾してしまうというのはありえない。 だけど、女が格好いいと思うのは、二十代以上のおじさんという結果。 ここから導かれるのは、 十七歳の男子が女子中学生と性行為をして、 マスメディアには女子高生とおじさんを公開するというのが理想。 http://rio2016.5ch.net/te
st/read.cgi/math/1520299291/146
147: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 19:02:15.34 ID:rWELfu1X いちばん典型的なパターンが、 「モテない男が処女卒業式をやると女が自殺する」と思ってる男と処女卒業式をやると女が自殺するんだよな。 女だって若い童貞とやりたいに決まってるじゃん。 男だって、一生で一度も処女とできないと悔いが残るように、 女だって、一生で一度も童貞とできないと悔いが残るんだよ。 基本だよ、基本。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/147
148: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 19:17:18.73 ID:rWELfu1X 全盛期のおれがモテたのは、マジで謙虚だからなんだよ。 モテる女の邪魔をあんまりしないから、モテる女にモテたんだよ。 そして、おれが強引さを出す時に人気が出るんだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/148
149: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 19:22:41.13 ID:cMaAaJpE 擁護派にはモッチーが天才だと前々から流布されているという点だけで支えられいる感じ がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/149
150: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 19:29:45.39 ID:rWELfu1X おまえが自由に恋愛するように手伝ってやる。 とおれがいって、 「おまえがあたしを独占してくれ」といった女は二人しかいないけど、 二人とも超美人で恋愛の達人だったわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/150
151: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 20:39:02.07 ID:qFzRmt0W これコピペ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/151
152: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 22:28:52.68 ID:8zyGsGlv 結局、IUtって一言でいうとどういう理論なの？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/152
153: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 23:31:38.16 ID:X8yBImNJ 数論的変形理論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/153
154: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 23:45:20.34 ID:0V5xITFT やっぱり2つの数の間にある公約数を見つけるとか 合同式の計算をして 発明者のガウスの偉大さに感服するとかそういうことの方が楽しいよね なんだろ抽象代数って（ ＾ω＾）・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/154
155: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 23:49:31.47 ID:0V5xITFT 初等的数論というのは数学素人には知能トレーニングという名の ボケ防止策にしかならん さて高級な数学たとえば代数的K理論とかもうボケ防止にもならんわ なにこれうまいの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/155
156: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 23:52:10.49 ID:iF3XHm4z >>140 致命的とは言い切れない、と致命的ではない、は全然違うからな 自明だと言っている部分が自明でなさそうなのが問題なだけで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/156
157: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 23:52:50.27 ID:0V5xITFT 現代のわかってるけど書くスペースが足りない論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/157
158: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 00:02:20.02 ID:KdpemCv0 >>141でいう具体例とは逆に具体的に何を要求しているんだ？ 単に不等式は不等式じゃないか。不等式以外の何を求めているんだ？ 正しさに疑問があるなら自分で不等式を検査すればいいじゃないか これはIUT擁護でもなんでもないからな、念のため http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/158
159: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 00:02:40.33 ID:j65h0I3c >>155 ボケ防止、非常に有用ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/159
160: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 00:05:07.95 ID:KdpemCv0 単に決定的な修正が無理なら一旦取り下げるべきだと俺は思ってるけどな 何となく先延ばすのはまずい。もう五年だ 修正が不要なら、それはそれで説明すればいいし、できないならやはりまずい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/160
161: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 00:06:07.14 ID:RitwLFf1 >>158 ブンゲン講演スレの前後から読み直せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/161
162: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 00:13:04.47 ID:qcH45ezX だから「合ってるかどうか」なんてどうでもいいんだってば そんなのは数学の話ではない 「合ってるかどうか」「合ってたら無条件に信仰の対象になる」という類の話が したいなら科学板や理系一般のスレでやったらいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/162
163: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 00:15:26.03 ID:RitwLFf1 じゃあ合ってないなら３，４を取り消せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/163
164: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 00:25:30.87 ID:qcH45ezX >>163 どうでもいいだろ他人のブログ（紙）の事なんて そこに興味が持てる事があるならそのあんたの興味が持てる事にだけ参入すりゃいい あんたのその行為を邪魔するモノは何もない 一昔前と違って（掲載）スペースは無限にあるのだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/164
165: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 00:32:45.38 ID:KdpemCv0 前にも書いたんだけど、IUTからabcが出ないと批判するなら、フレーム・動機・戦略の 欠陥を指摘するべきなんだよなあ 単なる簡易版abc理論の一般化が動機だと、どれだけの人が知って批判しているのか それが明確にならないと、修正の余地十分という今の状態が続くことになる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/165
166: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 00:34:08.28 ID:RitwLFf1 ＞だから「合ってるかどうか」なんてどうでもいいんだってば そんなのは数学の話ではない どんな発想？あなた以外に誰がそんな事認めてるの？ ちゃんと実名で示して。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/166
167: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 00:40:02.14 ID:RitwLFf1 >>165 簡単じゃないか。1400万件の反例のどこからどこの部分をIUTが示しているのかあなたが 示してくれればいい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/167
168: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 00:40:23.83 ID:iSmaAGE1 >>156 致命的じゃん、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/168
169: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 00:50:38.51 ID:1eK2PKRh IUTのお葬式"(-""-)" http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/169
170: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 01:05:47.57 ID:qcH45ezX >>166 >どんな発想？あなた以外に誰がそんな事認めてるの？ >ちゃんと実名で示して。 「誰が言った」なんてどうでもいいだろ 誰が言おうが言わまいが辻褄の合理性の問題だろ あと非自明な内容を含まない「質問返し」をするな レスをする気があるなら非自明な内容（自分の考え）を含めろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/170
171: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:18:53.90 ID:RitwLFf1 病院行ったら？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/171
172: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:19:50.22 ID:RitwLFf1 結局何の説明もできないなら誰もあなたに同意なんかしないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/172
173: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:20:30.59 ID:1eK2PKRh >>162 これだけmediaに露出している限り, 合っているかどうかは非常に重要だと思いますが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/173
174: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:23:30.31 ID:RitwLFf1 逃げ道作ることしか考えないエセ学者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/174
175: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 01:33:00.19 ID:qcH45ezX >>173 mediaとの関係など数学とは何も関係ない mediaとの関係が語りたけりゃmedia板に行って存分に語ってくれや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/175
176: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:34:17.18 ID:RitwLFf1 こんなのが加担してるぐらいだからもう終末だな、さいなら。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/176
177: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:38:00.65 ID:qcH45ezX >>172 >結局何の説明もできないなら誰もあなたに同意なんかしないよ。 根拠を語らないような、機械的批判しか出来ないような奴から、 同意なんかしてくれなくていい 自分の意見を語れないおまえのような奴は数学板というか議論の場に来るな 俺は散々過去レスで語った 自分の意見を語れないようなおまえのような奴の無機質な文字列に タイピングを繰り返し打つシャドーボクシングなんぞしたくない もう一度結論のみを再掲する 「合ってるかどうか」なんてどうでもい
い そんなのは数学の話ではない 「合ってるかどうか」「合ってたら無条件に信仰の対象になる」という類の話が したいなら科学板や理系一般のスレでやったらいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/177
178: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:39:57.34 ID:qcH45ezX >>176 >さいなら。 おまえのように健全な（非自明な）会話のキャッチボールが出来ない奴が もうここに来ないでくれたらそれ以上の文句はもうない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/178
179: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:45:35.46 ID:RitwLFf1 おまえは中学生か。最初から読み直せ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/179
180: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:49:41.47 ID:RitwLFf1 擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/180
181: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 01:57:48.70 ID:qcH45ezX >>180 擁護もクソもない 「合ってるかどうかが大事」という観点からしか数学を見れない（数学の中身を見れない） 人間は数学板に来るべきじゃない >擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした じゃあ早くIUTみたいなクソに見切りをつけてとっととこのスレから消えろ 合ってるかどうかの確定なんて極めて技術的で 一握りの人間以外誰にも分からん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/181
182: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:00:30.13 ID:qcH45ezX ID:RitwLFf1 おまえこそ>>164←を無視してるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/182
183: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:02:10.82 ID:EDyFSRs7 数学やってる奴は異常者 迷惑だから世の中に出てくるな 失調症が社会で邪険にされるのも当然 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/183
184: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:03:30.17 ID:qcH45ezX >>183 出てきてねーし おまえも数学板に来るな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/184
185: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:05:54.63 ID:RitwLFf1 だから早く数学的に反論なり説明しろよエセ学者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/185
186: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:06:43.86 ID:qcH45ezX >>185 >だから早く数学的に反論なり説明しろよエセ学者 何の批判に対して何の理由でしなきゃいけねーんだ？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/186
187: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:07:34.43 ID:RitwLFf1 できないんだな、役立たずに用はないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/187
188: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:09:14.58 ID:qcH45ezX >>187 質問に答えない奴に補足のしようがない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/188
189: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:18:03.56 ID:1eK2PKRh 世の中のひとは残念ながら正しいかどうかんなんだよな〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/189
190: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:19:51.07 ID:qcH45ezX >>189 >世の中のひとは残念ながら正しいかどうかんなんだよな〜 じゃあ"世の中のひと"と数学板以外の所で好きなだけ喋って来い 数学板には来ないでね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/190
191: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:21:02.69 ID:iSmaAGE1 >>190 貴方が部外者です。 出入り禁止 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/191
192: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:31:51.16 ID:qcH45ezX >>191 別に部外者でも伸び伸びと『議論』が出来る人間なら大歓迎だ 自分の主張について自分自身でその根拠を語れない奴は どこに行っても邪魔 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/192
193: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:33:57.88 ID:iSmaAGE1 >>192 貴方はスレの無駄使い 以後、出入り禁止 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/193
194: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:35:45.23 ID:qcH45ezX >>193 根拠や会話の健全な「やり取り」が出来ないおまえのような スクリプト厨こそ２ちゃん自体から消えてくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/194
195: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:37:13.31 ID:iSmaAGE1 >>194 スレ主です、 悪しからず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/195
196: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 02:46:15.84 ID:iSmaAGE1 >>1 IU幾何やABC予想に関する会話のサロン として使って下さい。 荒らしはご遠慮願います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/196
197: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 02:51:37.37 ID:v02j+GgO スレ主（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/197
198: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 06:11:54.05 ID:25QE20Ha スレ主気取ってる痛い奴ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/198
199: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/10(土) 06:25:34.47 ID:xccOUBCa 誰が書き込んでるのかな 間違いにはならない、とか書いてる割には一切理由を示さない辺りどうかしてる ま掲載されるといいなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/199
200: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 07:57:39.69 ID:qcH45ezX >>195 >スレ主です ここはおまえの掲示板ではないから おまえのルールは「公共の場としての合理性を逸脱しない範囲」でしか 成立しない 完全におまえの好きなような掲示板にしたきゃおまえのブログでやれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/200
201: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 07:58:35.44 ID:qcH45ezX >>199 >間違いにはならない、とか書いてる割には 間違いかどうかなんてどうでもいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/201
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 801 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s