[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
52: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 10:48:25.31 ID:UBNdXOnD >>10 カラビヤウみたいな重要な問題を供給する多様体 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/52
53: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 10:49:54.50 ID:UBNdXOnD を理解するには一般の高次元多様体を理解する必要がある よって高次元代数幾何は重要 なーんて考え方は出来ないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/53
54: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 10:53:29.77 ID:OShlNEHm 複素多様体ですね、 多変数複素関数論からだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/54
55: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 11:26:03.24 ID:cDUp+PG8 ガウス曲面論を高次元化したのは リーマンですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/55
56: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/07(水) 13:03:41.83 ID:dtpyEVpD 低次元代数多様体論てなんであんな廃れたの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/56
57: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 14:42:34.07 ID:z+ENTrb+ 査読は身近な者たちで終わった→主要な部分が非常に不明瞭と指摘される→ モッチーは自明と言い張る＆身近な者たちは何も言えない→PRIMSはアクセプト したとは言えず、ずっと停滞のまま こんな感じじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/57
58: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/07(水) 16:11:34.22 ID:LEFOwyBg 21世紀なんたらみたいになる可能性があるのか…… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/58
59: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 17:31:03.82 ID:FLumDbEw 代数幾何。 プリンキピアを読むと ニュートンは代数曲線の ベズーの定理を理解し使っていた。 更に 2次曲線と楕円曲線のポンスレの定理に なり、、 抽象化の中で忘れ去られ、、今は グロタンディークがぁ、グロタンディークがぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/59
60: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/07(水) 19:28:30.76 ID:n5f5sPXI だから何度も言うが、PRIMS掲載に決まったからっていって、理論が正しいと決まらないからね。 PRIMSとしては掲載に値する論文だと認めただけで。 査読者が「まど完全理解してないが間違っていようがいまいが斬新で掲載すべき論文」とレポートし、編集者がそう提案し、編集会議でOK出れば掲載。それだけ。 掲載されてからがIUTの正念場で、もしかしたら大きなギャップが見つかるかもしれない。 でもそれは掲載誌の、査読者の責任じゃなく、著者に最終責任があるちゅーだけの話。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/60
61: DJ学術 [] 2018/03/07(水) 19:40:05.69 ID:pqv8V2n/ なんか概念が簡単だよな。昔やってた数学って。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/61
62: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 20:02:18.58 ID:5CbnWaTX PRIMの発行は数理解析研究所でしょ？ 間違い論文の掲載を決めたなら、 掲載発行元にも大きな責任がある。 発行元や査読者が責任をもたないなら、 arxivに論文掲載か、注意書きに 「この論文は間違いに可能性があります」 としたらいいじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/62
63: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 20:05:32.46 ID:5CbnWaTX >>60 PRIMSとしては掲載に値する論文だと 認めただけで。 責任逃れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/63
64: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 20:19:52.68 ID:IiU8fxfg 責任うんぬんは何とも言えないが、掲載紙の信用失墜につながる。 有名誌でも、間違いを含んだ論文はいくつもある。 有名な未解決問題については慎重に審査されるべきだし、しかも身内の投稿だし。 ５年費やしたから良いということにはならない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/64
65: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/07(水) 20:26:02.21 ID:6rHwp6dH >>50 日本語読めない奴 藁人形論法を挟まずに一つのレスも出来ない奴 ２ちゃんのガン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/65
66: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 21:41:25.84 ID:IiU8fxfg 他人を罵倒ばかりの人こそ２ちゃんのガンだと思います。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/66
67: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 22:09:43.56 ID:gHyCsZhE メインの箇所で指摘されるってアカンのちゃうん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/67
68: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/07(水) 22:43:56.81 ID:6rHwp6dH >>66 主張が内部矛盾してるぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/68
69: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 22:51:17.63 ID:mHmnkoxJ >>66 そいつ、ただ頭が少し固い馬鹿真面目な奴かと最初は思ったが、どうもキ印入ってるよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/69
70: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 23:11:43.14 ID:mHmnkoxJ ってか、もし受容に失敗したら一番迷惑なのは遠アーベルの数少ない研究者だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/70
71: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/07(水) 23:34:11.00 ID:RrpeY0Kr Jacob Stixって遠アーベルの専門家なん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/71
72: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 23:47:32.53 ID:Ci8c8kds >>65 じゃ、ITUについてあなたは何が言いたいの？ 単にわからないってこと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/72
73: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 23:48:20.24 ID:Ci8c8kds IUTね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/73
74: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 00:06:00.36 ID:OWmraArX >>72 俺に何か言いたい事がなければ黙っておけ 俺の方からはおまえみたいなクソに用はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/74
75: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 00:18:41.79 ID:f9wltyir まあ、秀司辺りが本気出して理解できなかったら紛い物だろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/75
76: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 00:44:16.15 ID:ynNCcxLc >>71 YES クッソ優秀な壮年研究者やで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/76
77: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 00:54:52.18 ID:I2eowspv なんだ、単なる気違いか >>74 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/77
78: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 01:11:09.27 ID:5EJvaSA2 IUTは証明の保証が怪しい道具ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/78
79: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 01:37:29.37 ID:yAgBHwsO ガッキーも落胆の〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/79
80: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 01:50:38.39 ID:v8y/mjq8 結局のところ、IUTは終わったと思っていいの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/80
81: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 01:58:54.98 ID:kGKR3xCc >>80 「全か無か」みたいな考えはまずい フレーム自体に不自然さはないので、もし足りなくとも修正の余地はあると考えられる さすがに望月は馬鹿ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/81
82: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 02:03:37.98 ID:5EJvaSA2 2012年から修正多数、、後に海外からダメ出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/82
83: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 02:04:25.46 ID:kGKR3xCc 正しいかどうかに関わらず、現時点では難しすぎることを先取りしてしまった感が 非常に強い 基本的な狙いは多項式や関数体のabc理論を一般化することだから 不可能ということはない。代数的にも十分意味が通るフレームや概念である しかし、2015年前後ではそれは誰もやったことがないレベルの話でもある また遠アーベル自体は、数論幾何学者にとってはそこまで見慣れぬものではないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/83
84: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 02:09:40.24 ID:5EJvaSA2 趣味ならOK http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/84
85: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 06:15:44.21 ID:/n9kcMQG >>76 Stixはそうなんだね！ありがとう！ 前スレでScholez云々がくるこないの伏せ字情報、彼かなって思ってさ、ちょっと確認してたのよ。合点です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/85
86: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 07:31:37.78 ID:QG4cR9rw 数学の証明の正しさは、業界内の政治力で 決まるんだな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/86
87: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 07:36:42.17 ID:QG4cR9rw >>85 来日なら費用は日本の税金も使われるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/87
88: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 11:52:03.36 ID:Zqagozpn 科研費は税金から出ている！国益につながる研究をしろ！ こういうことツイッターで言ってる連中急に増えたな。キモい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/88
89: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 12:06:10.09 ID:8vAgM+pu 正解は、 科研費は国民の税金から出ている。 身内でなく公益に使え、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/89
90: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 12:39:10.75 ID:2zCmzrYu >>83 遠アーベルが見慣れてるって？ またまたご冗談を http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/90
91: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 14:15:47.10 ID:6sOY+2ib >>90 面倒だから適当に流すけど、二重の意味がある 遠アーベルの議論に触れたことがあるという意味と、土台になる要素は大体触れたことがある という意味。どちらも間違いではない 実際はマイナーとは言ってもその程度には近いんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/91
92: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 15:48:39.10 ID:v8y/mjq8 遠アーベルって要するに、ガロアの逆問題と思えばいいんでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/92
93: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 16:10:13.80 ID:6sOY+2ib >>91に補足だけど、勿論軽く触れたことがあるって程度の話よ 21世紀以降に数論幾何学に入ってきたような人間は特に、後者は勿論、どっかで一度くらいは 前者の意味でも軽く触れているはず >>92 スキームのガロア群の逆構成問題という意味？雑だけど、意識としては間違いではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/93
94: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 16:17:09.74 ID:6sOY+2ib で、望月遠アーベルは、絶対ガロア群のトポスによって通常の(古典というほど遠アーベルは 古くない)遠アーベルを一般化している これもstackに慣れた数論幾何学者ならば、割と呑み込めるはずのもの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/94
95: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 16:30:19.33 ID:88sa6hBZ 絶対ガロア群のトポスって何だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/95
96: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 16:57:51.75 ID:v8y/mjq8 なぜにトポスが出てくるんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/96
97: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 16:58:43.42 ID:v8y/mjq8 もしかして、ガロア圏がトポスになるということ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/97
98: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 17:18:12.88 ID:6sOY+2ib >>97 ガロア圏をトポス的な抽象性を強調して利用するということ IUTは「モノイド」と「絶対ガロア群のトポス版」の二本の強い抽象化から宇宙際を扱う これについて考えると新しい代数幾何学の流れと色々関連付けはできるが、 何か足りない可能性はある。俺は12年以来全く読んでないからよくわからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/98
99: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 17:27:57.39 ID:6sOY+2ib あと、ホッジシアターの構造的な由来はホッジフィルトレーションから来てるはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/99
100: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 17:29:09.37 ID:6sOY+2ib 名前の構造的な由来ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/100
101: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 17:36:40.93 ID:6sOY+2ib あと、離散スキームのガウス積分がHodge-Arakelovであって、IUTは要するに 離散スキーム→絶対遠アーベルに変えたものなんだが、これも実は一行でわかりやすく 言い換えたほうが「arithmetic deformation and」integral computationの意味を掴みやすい そこまではわざわざ言わないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/101
102: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 18:19:46.83 ID:v8y/mjq8 IUTの枠組みはかなり目新しく難解に思えるけども やってることは単に体積の計算だったりするのかな -deg(q)≦-deg(Θ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/102
103: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 18:30:43.30 ID:OWmraArX >>86 >数学の証明の正しさは、業界内の政治力で >決まるんだな？ 数学を語る時に「正しい」「正しくない」という言葉を使うのはやめろ どれだけ稚拙でもいいから価値があるかないかを語れ 「正しい」「正しくない」の競争と捉えると 数学の中身自体に何の興味のバカでも機械的な栄誉獲得競技として このトピを楽しめるからそうしたいだけだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/103
104: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 18:34:18.21 ID:pWnpSnCC 今まで意識したことなかったけど Anabelioidって確かにトポスになってんのな とは言っても正直だからどうしたって感じなんだが IUT論文においてtopos theoricな議論してる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/104
105: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 18:38:23.97 ID:OWmraArX >>94 安直な質問で恐縮だがIUTの論文中をtoposで検索しても ほぼ一切hitしないけど それはなぜ？ モッチーとトポスの関係を いやもっと一般に21世紀以降の数論幾何とポストの関係が分かる ソースなりがあれば教えてくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/105
106: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 18:45:47.56 ID:OWmraArX トポスって（非常に残念なことに）現代数学では 忘れ去られて置き去りにされてるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/106
107: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 19:31:02.09 ID:Fb5W0yfR >>103 I受理は予定調和だったんだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/107
108: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 19:36:24.01 ID:Fb5W0yfR >次世代幾何学研究準備センター 新しい数学思想に基づく幾何学に関して， 国内外の研究者との連携研究を準備するため 平成29年12月に設置された． http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/108
109: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 21:42:49.42 ID:6sOY+2ib >>106 そんなことはないだろw 少なくともトポス的な考えはむしろ空気のように浸透してきたのではないか 最近は量子重力、非可換化やコンヌの数論でまた対象として注目を浴びてきたと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/109
110: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 21:46:34.03 ID:6sOY+2ib >>108 モノイドとpointless的なトポスによる数論幾何という意味では、まあ一応 この標榜には恥じないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/110
111: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 21:55:02.51 ID:6sOY+2ib >>105 Anabelioidに確か出てきたのではないか？ >>104 まず絶対ガロア群に対してbase pointに依らない数論的基本群を考えているわけだし 環構造をモノイドにより分解した対象に対してそのような絶対遠アーベル幾何学的な 復元を考えているわけだろう つまりFrobenioidとAnabelioidの間での圏論を考えているわけで、完全に トポス的な議論だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/111
112: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 22:07:31.68 ID:6sOY+2ib basepointを仮定しない「absolute」な幾何学は圏論(トポス)の対象化によってしか 議論しえない。位相的な入れ物を仮定しないことだから 実際、コンヌの場合のabsoluteな幾何学でもトポスが不可欠だと最近認識された 根は同じものだと言える(はず) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/112
113: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 22:11:04.74 ID:6sOY+2ib この場合のトポスが位相的な「入れ物」かと言えば違うと言うべきだろうな スキーム論の本質は関数環の強調による空間概念(代数多様体)の一般化だった この場合は更にそれを徹底したもので、いわば絶対ガロア群やモノイドが作る スキーム以上に抽象的な関数空間を作りたかったわけだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/113
114: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 22:20:56.82 ID:7KQmg085 ふっ俺の中身のない話にどれだけついて来れるかな競争 いつかの無作為の哲学論述に近づいている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/114
115: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 22:26:18.85 ID:6sOY+2ib >>114 普通自信がなければ動揺する所なんだろうが、ただの煽りだなあ、と思う 「俺はわかってた」「用語を並べてるだけ」批判はお腹一杯 より具体的にキチンと解説したいならどうぞw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/115
116: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 22:48:40.31 ID:7FEZg6oE 凄い門外漢なんですけど、ショルツって人のIUTについての批判は同音符 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/116
117: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 22:51:26.17 ID:7FEZg6oE 間違って投稿になったスマソ 凄い門外漢なんですけど、ショルツって人のIUTについての批判は思うんですか？ 的を射ているんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/117
118: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 22:53:05.27 ID:7FEZg6oE また間違ったスマソ 凄い門外漢なんですけど、ショルツって人のIUTについての批判はどう思うんですか？ 的を射ているんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/118
119: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:02:00.43 ID:6sOY+2ib あんましゃべりすぎるとあれなんで一言だけ言うと、ショルツは「IUT自体」は批判してない 証明に問題があると言っている。個人的に少し落ち着いたら当該箇所を見るつもりだが 俺はわからない しかし、あそこが仮に間違いならまだ致命的とは言い切れないのは確か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/119
120: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 23:07:21.33 ID:qgIRWoMQ >>115 こちらこそ用語を並べただけのクソレスはお腹一杯や もう少し論文読み込んで出直してこい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/120
121: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 23:14:00.59 ID:6sOY+2ib >>120 あんた上で色々言ってた人？結局上から目線で悪口言いたいだけじゃん 「俺のほうがマシだ」と中身の話をしたいならどうぞ御自由にと言ってるんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/121
122: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:16:44.35 ID:zX9IR5AF >>110 センター長は望月新一氏で センターはIUT幾何が中心だろ。 IUT論文は12月中まで修正していた。 12月中にショルツらが、間違いの可能性を 指摘した。 所が、12月中にセンターを設立した、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/122
123: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 23:17:20.42 ID:7FEZg6oE >>119 レスサンクス まあ、IUTの世界でのゲームでも作れば分かりやすいと思う（冗談）ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/123
124: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 23:31:28.38 ID:OWmraArX >>111 >Anabelioidに確か出てきたのではないか？ ホントだ、これだねありがとう。 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/The%20Geometry%20of%20Anabelioids.pdf 2-categoryとかも出てきてるし最早「圏論幾何」とでも呼びたくなりそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/124
125: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:33:24.54 ID:zX9IR5AF >>124 趣味の数学ならOK http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/125
126: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/08(木) 23:34:32.98 ID:OWmraArX >>109 >少なくともトポス的な考えはむしろ空気のように浸透してきたのではないか >最近は量子重力、非可換化やコンヌの数論でまた対象として注目を浴びてきたと思う もっと最近の標準的な数論幾何（出来れば非可換類体論など）で トポスが自然に顔を出すトピが知りたいけど他に何かある？ 具体的に知ってたら教えてくださいm(_ _)m アーカイブで検索しても殆ど引っかからない （コンヌはゲテモノだからパスで） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/126
127: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:47:13.48 ID:zX9IR5AF arxivに、トポスと物理、があったな、 アタマが腐るからチラ見しただけ、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/127
128: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:53:37.45 ID:6sOY+2ib >>126 難しい縛りだな。トポス的な考え方自体は前述の通りhigherな理論とかhomotopy化の中で 出てきているといえると思うし、ショルツなんかもそういう論文を書いている しかし明確にトポスを扱うというなら https://arxiv.org/abs/1006.0523が真っ先に思い出されるが 保型表現関連では基本的にないんじゃないかなと思う あとは数論というかガロア理論の意味で https://arxiv.org/abs/1301.0300 Anabelioidに非常に似た話ではあるけど ニーズに合うかどうか怪しいけども http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/128
129: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 00:26:46.90 ID:L4u1kMlD >>128 なんか必死だねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/129
130: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 00:28:10.05 ID:t/DBldP0 >>128 レスありがとうm(_ _)m せっかくリンクまでして頂いて感謝だけど 数学の「流れ」にまでなってるようなトピじゃなさそう >higherな理論とかhomotopy化の中で toenとかの本当にディープな圏論的巨大理論って それこそモッチーじゃないけど非常に膨大で あのアブストラクト（極度の抽象）のどこまでが生命入ってるかいないのか まだ不用意に立ち入れない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/130
131: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 00:32:05.53 ID:t/DBldP0 >>128 部外者がこのスレ覗きに来るのもいいけど 有害な撹乱レスはやめてくれよ。 数学の中身の話にはついて興味なくて査読だの賞だのにしか話題に 入って来れないのは分かるけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/131
132: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 00:58:58.83 ID:L4u1kMlD >>131 貴方が部外者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/132
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 870 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s