[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 24 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 24 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
922: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 01:54:51.98 ID:xx7u/caR ガッキー♡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/922
923: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/03(土) 09:38:09.73 ID:HU7w+1uZ 前にも出ていたけどDupuyさんのtweet Taylor Dupuy @DupuyTaylor · 2月5日 Brian and Peter are mentioned a lot but they honestly haven't done anything in this. The names Fucheng Tan and Emmanuel Lepage are never mentioned but I think they are two people (along with Chung Pang) who I have learned the most from. IUTに真面目に取り組んでる研究者には上のような評価だし、 プライドの高い二人が来るとは思えないけど。万が一来るとしたら、 あのコメントのあと水面下でのやりとりがあったんだろうね。 もちろん憶測にすぎないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/923
924: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/03(土) 10:24:41.24 ID:l7a14XFA プライドの高い研究者だからこそ、来日は極秘にしてくれ、と言ってるんだろうね。小さいなぁ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/924
925: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 10:30:36.07 ID:HMew9jkb >>901 中山先生。。 素性が。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/925
926: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 10:43:23.85 ID:lp1tY40i >>925 誤記を指摘するくらいか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/926
927: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 10:48:56.81 ID:HMew9jkb >>926 致命的な誤記を平気で書き散らす人種って指摘 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/927
928: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 10:50:41.99 ID:lp1tY40i 証明の修正だらけのIUTは 不真面目 なんだろうね、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/928
929: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 10:52:26.57 ID:lp1tY40i >>927 これは通告対象だね ↓ >山中先生の捏造問題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/929
930: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/03(土) 13:17:07.61 ID:ps87alPk jinのスレにここまでショルツやコンラッドの言及なし。この情報はいずこから? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/930
931: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 14:56:50.79 ID:ebJdxkWE >>923 >>924 この辺jinだろ？ いいよ別に、肝心の五月の動き次第で願望垂れ流しても自爆するわけだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/931
932: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 16:16:03.69 ID:5Bzs0oPA 著者でもないのにもう後戻りできない気持ちなのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/932
933: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 17:16:14.43 ID:ebJdxkWE これ、はっきり言って望月さんの判断責任が求められるからね 国際的に受容されうるかどうか、ちゃんと見極めないといけない 強引に通すとかはすべきでないし、怪しいなら怪しいで一旦引くか時間を更にかけるか ブログを見ると「単になかなか理解されないだけ」という認識みたいだけど 一応PRIMSの責任者でもあるわけだし、バランス感覚は問われるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/933
934: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 17:22:50.97 ID:ebJdxkWE そこで余計なお世話だろうけど、BombieriやFaltings界隈の人間に理解してもらう努力が 必要だと思うよ。Scholzeでも勿論いいし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/934
935: 923 [sage] 2018/03/03(土) 17:43:48.30 ID:HU7w+1uZ >>931 俺、jinじゃないよ 924は知らん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/935
936: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/03(土) 18:08:43.36 ID:meCpSNw8 IUTに対して真面目な態度の人々（アカハラぽい逆ギレ、アクセプトなしの昇進、「理解した」と強弁） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/936
937: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/03(土) 18:29:39.68 ID:53iNVq98 理解を広める努力を何もせず一方的に被害者面してるのもどうかと思う。 その割には身内を昇進させたり研究所を作ったりにはご執心で、 ダブルスタンダードでもあるね。 おまけに投稿先は自分のジャーナル。 何か都合の悪いことがあって、逃げ回っているんだな、ってのが大多数の正直な印象だろう。 こういうこともあってペレルマンのときとは関係者の反応が違うわけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/937
938: １３２人目の素数さん [] 2018/03/03(土) 23:34:44.35 ID:fGqfUq/q モッチー自身が権威主義に走った時点でIUTは終わった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/938
939: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/03(土) 23:45:10.68 ID:ciR2Bdfn >>937 >ペレルマンのときとは関係者の反応が違うわけ ペレリマンの時だって暇人しか騒いでないじゃん ペレリマンの仕事なんて数学に殆ど影響してない モッチーの場合はその暇人にすら相手にされないだけ フェルマー予想が未解決の状態なら複数の暇人がIUTの検証に名乗りを 上げていただろうが、勿論フェルマー予想は解決済み。 ABC予想そのものは「超有名難問の最後の一歩を踏む」のが 趣味という暇人（ゲテモノマニア）にとっても魅力がワンランクもツーランクも弱い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/939
940: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/03(土) 23:46:33.69 ID:ebJdxkWE ペレルマンの場合もアスペルガー的と思われる微妙な交流の困難があったからな 望月さんもそうだとは言い切れないが、やはり海外でやらないのはどう考えても妙だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/940
941: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 00:02:31.27 ID:wM58QsHy ペレリマンの論文を第3者が読めるように行間を補うと ページ数は7倍以上になった （ペレリマンの論文が約70pで、Gang Tianらの検証論文は約500p） これをそのまま換算する事にしてみると IUTは約600pあるから、行間を補えば検証論文は4200pにものぼるｗ SGAでさえ6600ｐなのに、非常に不毛な果てしのない作業になるのは間違いない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/941
942: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 00:20:41.76 ID:C79tim2F 最近上がったpanoramicとArian論文は、確かに理解してもらおうという感じには なっているんだが、何か妙なわかりにくさが望月論文にはある気がしている 「一般的な読者の感覚」があまり想定できてないというかな 頭が良すぎるとかそういう問題でもないと思うが。Taoとかわかりやすいしな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/942
943: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 00:22:15.07 ID:C79tim2F あ、読者って勿論研究者の話な http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/943
944: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 01:11:29.90 ID:G/6zrN2g >>939 そうでもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/944
945: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 01:13:29.32 ID:bJ1fIpFp TianやMilnerが“暇人”ねえ 恥ずかしいからあんまり書き込まないほうがいいぞw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/945
946: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 02:10:20.35 ID:R6Xc5dHK 人騒がせabc予想 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/946
947: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 06:15:27.04 ID:Mfh6ugJE 望月は独りよがりなんだよ 良い意味でも悪い意味でも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/947
948: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 09:20:49.80 ID:G/6zrN2g ポアンカレもリッチフローも 大変重要な意義を持つ つか暇人って……w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/948
949: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 10:18:50.49 ID:wM58QsHy >>945 TianやMorganは暇人の部類でもあるだろう 自分の抱える他にもっと重要な仕事がないからあんな面倒くさい作業に時間を割けた。 でも勿論「ポアンカレ予想を解こうとする事が数学そのものの発展にもなる」 と信じられていた時期に真面目に取り組んでいたお釣りがあるので 昔取った杵柄にケリをつける作業でもあったんだろう。 その意味で、Milnerなどの超一流の数学者がポアンカレ予想に没入したように、 「ABC予想を解こうとする事自体が数学そのものの発展にもなる」と 信じてそれを本丸に研究していた人間などどの時代にも殆どいない。 >>948 ペレリマンのポアンカレ予想の解決が リッチフローの概念にどのような豊かさをもたらしたか そんなものがただの一つでもあるなら具体的に教えてください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/949
950: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 12:29:41.55 ID:H5LnN15x 何処まで解明したか、が発展の基礎。 素養がない抽象バカにはわかるまい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/950
951: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 12:30:51.74 ID:H5LnN15x >>949 バカ丸出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/951
952: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 13:02:53.46 ID:SquXND1a Milnerが入れ込んだとしても不思議はない。ペレルマンはトポロジーの方法論に かなり大きな衝撃を与えたからな 同じように代数幾何学やトポロジー優位の今の数論も、アラケロフ幾何やホッジ理論以上の 解析的なアプローチに凌駕される可能性が常にある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/952
953: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 13:10:30.91 ID:i7YFETx7 951 のほうが下劣で頭悪いだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/953
954: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 13:11:42.71 ID:eRCUb/Vc >>949 >>951に同意するわ 本当に馬鹿丸出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/954
955: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 13:12:42.30 ID:9zRj4tQz https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514063590/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/955
956: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 13:15:13.33 ID:i7YFETx7 過去スレによると、望月論文もパート２までは大丈夫そうなんじゃないの？ ただ、不等式が導かれる理由には至っていないんじゃないかと思うけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/956
957: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 13:55:32.17 ID:H5LnN15x >>956 >過去スレによると 根拠は掲示板のスレなんだねー、 ホームページにあるIUT i ? (1.2)が いつ査読付き数学誌に掲載されたか 示してくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/957
958: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 13:55:42.02 ID:wM58QsHy >>950 >何処まで解明したか、が発展の基礎。 違うよ。 難問解決自体は散発的なパズル競争でしかないので無意味。 その事によって数学的構造が豊かにならなきゃ意味がない。 数学的構造が豊かになればこそ人類の視野広がり 知の地平線が本当の意味で開拓される。 数学的構造を豊かにしない難問解決のケースなんて掃いて捨てるほどある。 4色問題がその筆頭。 >>952 >ペレルマンはトポロジーの方法論に >かなり大きな衝撃を与えたからな 俺は「具体的に出せ」って既に言ったはず。 （>>949→そんなものがただの一つでもあるなら具体的に教えてください） 既に言ってあるのにそれを無視して「あるある」とだけしか言えないのは ないのと一緒。要するに逃げてるだけ。 >>951,>>954 理由を添えない批判はレスした事にカウント出来ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/958
959: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 13:59:04.99 ID:H5LnN15x >>958 根拠は過去スレw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/959
960: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 14:03:15.93 ID:i7YFETx7 難問解決自体は、一つの解答の道しるべを正しく与えており、意味はある。 解決により、問題への取り組み方が変わるし。 あと、４色問題の計算機援用の解決もそれなりに意味があるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/960
961: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 14:03:25.37 ID:SquXND1a >>958 具体的とか言ってるけど、思想のほうが断然重要だろ 具体性論破マンしたいだけじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/961
962: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 14:15:34.99 ID:SquXND1a >>956 やるべきこと自体は明確ではあるからな 仮にiUTが間違いであっても、計算できないことはないと思われる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/962
963: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 14:18:57.99 ID:SquXND1a あと蛇足だが、Bombieriも望月の大元になるKimの議論は知っているんだよね 焦点になるのは「遠アーベルしかない」という部分になる そうでなければ別証明が十分考えられる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/963
964: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 14:49:47.30 ID:9zRj4tQz アーベル幾何でもいいんじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/964
965: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 14:53:13.54 ID:eRCUb/Vc >>958 やっぱり馬鹿な人だ 評価を変える必要はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/965
966: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 16:02:31.46 ID:jzjw8n/c 4つの論文の確実な所から、雑誌に載せれば？ そうすることで、問題点が明確になると思うが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/966
967: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 16:55:03.13 ID:9zRj4tQz 明確にしたくないからそうしてるの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/967
968: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 17:49:39.80 ID:e3Jq/nrm >>958 具体的な解決があるからこそ、数学が豊かだと言えるんやないか。 「構造」がないと豊かとは呼べないって、本末転倒としか思えんぞ… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/968
969: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 18:00:43.00 ID:/200LxIy ペレルマンの場合は新しい構造を作ったとかより、リンクを作って構造の情報量を増やした それがわかってないから役に立たないみたいな話が出てくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/969
970: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 18:07:19.33 ID:/200LxIy 重要問題が解ける時には、構造を作るかリンクを作るかその両方ってパターンが基本的だな ペレルマンとか数論においては、広い意味での統計力学が重要なリンクになっているな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/970
971: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 19:37:10.86 ID:8tmHJfcK サーストンの幾何化予想は幾何学予想。 元々サーストンはエルランゲンプログラム のクライン幾何流の定理を示した。 定理 3次元の極大モデル幾何は8種類ある。 ここから幾何化予想は、 全ての3次元の閉多様体は8種類の幾何を持つピースへ連結和分解 とトーラス分解 出来る。 一方、 ハミルトンはリーマン計量によるリッチフローの発展方程式より特異点と曲率の仮定の元で幾何化予想解決の方向を示した。 更に ペレリマンはリーマン多様体崩壊理論と W汎関数.簡約体積 .漸近ソリトンのアイデアを使い、仮定を外し幾何化予想を一般的に解決した。ポアンカレ予想の解決はこの系。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/971
972: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 19:37:24.03 ID:ONwvUQx9 >>970 そのリンクについて大雑把に理解したいんだけど、何か文献ある？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/972
973: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 19:39:43.15 ID:8tmHJfcK >>970 後付けでは？ 二匹目のドジョウがいるとも限らない、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/973
974: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 20:21:26.94 ID:/200LxIy どうだろ。何となくニーズに合いそうなのは >>972 http://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN4910054700312&YEAR=2011 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/974
975: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 20:27:58.54 ID:MEqNOnaN 同じミレニアムでも、ナビエ-ストークや質量ギャップは その問題設定の意義、優位な解を得るためのアプローチも、あまり重要にはならない というのはまあ、そうだね、という人は多いと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/975
976: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 20:48:53.72 ID:Ka80KKj7 >>974 たたいけいか量子力学と散乱理論の素養がないとね〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/976
977: １３２人目の素数さん [] 2018/03/04(日) 20:49:26.36 ID:Ka80KKj7 多体系 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/977
978: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 22:35:26.42 ID:wM58QsHy >>961 >具体的とか言ってるけど、思想のほうが断然重要だろ 思想でも何でもいいからペレリマンの仕事によって 「現代数学が高みに達したもの」「現代数学の構造を豊かにしたもの」 を出せと言われて出せないから もうあんたに主張する資格はない >>968 >具体的な解決があるからこそ、数学が豊かだと言えるんやないか。 ウンコは臭いけど逆に臭いからと言ってそれがウンコとは限らんぞ 素朴な対象に根ざす数学こそに生命は宿るけど 素朴な対象ならもれなく数学の生命が宿る訳ではない 中学生の単純な論理式の誤用 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/978
979: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 22:37:52.59 ID:wM58QsHy >>960 >それなりに意味があるよ トートロジーのみをひたすら連呼し続けるのは池沼 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/979
980: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/04(日) 23:19:06.28 ID:eRCUb/Vc >>978 一貫して馬鹿だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/980
981: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 00:17:20.41 ID:FE23UjYh >>978 いや、特に何にも主張してないし 大した価値がないと思うならそれでいいかと 同じように、IUTに価値がないとか理解不可能と思うのも各人の勝手じゃないかなと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/981
982: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 00:29:46.69 ID:FE23UjYh >>973 ペレルマンと数論ではまあ統計力学の位置付けなんかは違ってくるしね でも、数論と物理についてはやはり尋常ではない繋がりがあるのではないかと 個人的には思うね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/982
983: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 07:43:54.30 ID:Xt8olpzb そもそも構造がないって思い込みでしょう あとリンクを貼るというより誘導型と言った方が言葉的に構造型と対比されててしっくりくるw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/983
984: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/05(月) 08:02:30.50 ID:TOhmAJMG 構造主義の亡霊 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/984
985: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 09:54:25.24 ID:yQ3D5NSp >>982 中身空っぽだなあw リーマン予想の啓蒙書が売りのｋさん、 ABC予想とIUTが好きになられたようで。 絶対数学よりリーマン予想の解決はまだ？ くりこみを言うならウイルソンくらいは 読めよなー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/985
986: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 10:00:22.51 ID:yQ3D5NSp シグマモデルは素粒子 原子モデル http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/986
987: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 10:14:09.75 ID:rWpyUBKX 黒川先生が生み出したイキリ中高生数学徒は今日も元気にツイッターで暴れてます まあこれは冗談だけど、数学イベントで「エタールコホモロジー勉強してまーす」とか言ってた中学生って今どうなったんだろう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/987
988: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 11:07:25.60 ID:lf7tLmvC >>987 その手の学部生、院生は他人の褌で相撲をとって数年で消えますよね。 例えば吉田輝義さんはハーバードの助教になったけど2011年から音信不通です。 中学生も例外ではないでしょう。温かい目で見守りましょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/988
989: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 11:46:45.12 ID:yQ3D5NSp 京大数学、、 岡潔は奈良女子大 北大 、佐藤幹夫は 東大 高校教師出身、力学系のカオスは 京大工学部から。 岡潔→湯川 朝永→佐藤→、、の流れなんでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/989
990: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/05(月) 12:48:25.35 ID:FE23UjYh >>985 本当に大事なことはネットでは言わないほうがいい それはともかく、arxivだけ論文がインチキみたいなレスもあったが 速報性という意味ではarxivの存在意義はやはり大きい 査読に時間がかかりすぎる世界だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/990
991: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 13:04:09.09 ID:yQ3D5NSp 本当に大事なことは、 バッファも言っているが、 物理のアイデアは直接 数学のアイデアに ならないこと、 数学の証明は物理の「証明」ではないね。 一方、素養は大切です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/991
992: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/05(月) 13:09:46.49 ID:ix/Jrfvn 吉田さんは民間に転職とかじゃないかな 2010年までは名前が挙がるときあったけれども http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/992
993: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 13:29:49.88 ID:FE23UjYh >>991 単に物理は特殊なんだよ。ただし、物理のパターンが既成の数学を破るレベルにある こともある。量子力学と経路積分がその代表 物理的直観と言われるものが数学者にはないというのは完全に偏見だと思うけどな 物理的直観って要は具体的な幾何学のことだよ 物理の場合は実験、不変対象、理論的公理などで数学よりも情報が具体的に制限されるので 数学もそれに合わせなければならない ともかく、ある理由によって数学と物理は高度な一般理論では非常に近付くと思うね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/993
994: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 13:52:01.86 ID:K5G0NtGp >>993 は？ アーノルドは、数学は物理の一部の見解だよ、 ま、経験科学の物理は実験観測が先ずあり、 理論は作業仮説だからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/994
995: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 13:55:30.66 ID:Xt8olpzb 吉田さんって優秀だった気するけど落ちぶれたのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/995
996: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 15:02:11.46 ID:FE23UjYh >>994 それは色々な意味で間違い 経験主義というなら数学も経験に入るし、数学的な実在論抜きに物理はできない 何度も言うが、物理的な経験が既成の数学的な経験を破ることはある それで十分だろ。それでも結局は数学に行き着くんだよ 問題はその先の話なんだが、それは言わない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/996
997: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/05(月) 15:18:36.10 ID:UBXHxpe5 最後はオックスフォードの講師だったっけ テニュアはとってなかったんじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/997
998: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/05(月) 15:55:24.07 ID:UBXHxpe5 失礼、ケンブリッヂか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/998
999: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 16:23:48.78 ID:IrwVF5+H >>996 なんだ、 トンデモかw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/999
1000: １３２人目の素数さん [] 2018/03/05(月) 16:25:25.87 ID:IrwVF5+H 1000でIUT 終了 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 38日 17時間 33分 6秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.5ch.net/login.php http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.169s*