[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 22 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

482: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/27(水) 02:34:38.44 ID:17bAmjsZ >>480 つまり言いたいのは論文に中身がないって話だろう 個々の話に「意味がない」というわけだが、具体的に誰がそれを言ってるんだ？ 単なるあんたの解釈じゃないの？まず問題になるのは細部よりも枠組みだろう ・Hodge-Arakelovの文脈で問題の不等式が成り立つのは何故か？ ・何故Hodge-Arakelovより複雑な設定で考えなきゃならないのか？設定の構造・意味は何か？ ・新しい概念はどんな必要性があるのか？ 上の二つは本人がモチベーションとして概説していて、更には上の三つ全て 星、山下も解説してるだろう 証明がないだの意味がないだの言うってことは、上の三つ、特にモチベーションが わからないって話に尽きるんじゃないか。論文はモチベーションを実現するための 構成になってるんだから あんたと名前の挙がった数学者の理解が同じとは思えないが、意味が通らないと本当に 言ってるなら(俺はそのソースを知らない)その数学者達もモチベーションから問い質すべき だろう。あくまでも本人は大まかに解説してるんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/482

489: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/27(水) 09:16:25.21 ID:TUddacsN >>482 けっきょくなにも答えられてないな。 ほかで解説してあります、って、その解説も意味不明だから問題なんだろ。 セミナーやっても普及しなかったっていう事実からもこれは明らか。 ここまでの望月論文に対する批判に対しては、 「論文に書いてある」と「解説がある」以外の反論がないね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/489

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.030s