[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 22 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/24(日) 19:36:24.07 ID:IkGY9t/K まあこんなスレでいくら議論しても、望月の理論が認められないってのは変わらんからなあ。 ショルツがフォローできないなら多分間違ってるんでしょ、みたいな意見も出てきてるし。 それよりも海外で否定的な反応が出てるのにPRIMSが強行掲載するかってほうが気になるわ。 たぶん載せたら評判落とすと思うんだけど（現状でもそんなに高くはないが）。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/242
244: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/24(日) 19:39:19.99 ID:IkGY9t/K FrenkelやConradのコメントを見る限り、IUTの正しさよりも、 現状のやり方で査読に通ってるほうを訝ってるんだよね。 つまり査読をまともにやらずに通そうとしているのではないか、と。 タオのコメントもそういう視点で読むと書き直したほうがいいのではないか、 というアドバイスにみえる。 しかしそう考えると論文の正しさ云々以上の問題があると思われてるんじゃないかという。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/244
245: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/24(日) 19:40:35.69 ID:IkGY9t/K ただここで根本的な問題にぶち当たるわけで、ほんとに査読に通ったのってこと。 朝日以外にソースがないからじつは査読に通ってない可能性もあるわけなんだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/245
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s