[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10: 2017/12/20(水)22:22:35.51 ID:p5oXxkC4(5/6) AAS
>>7
あと、基点を取ってるから特定の体は仮定してないと言えるんじゃないか？
あくまで絶対ガロア群に対応する基本群だからね
11: 2017/12/20(水)22:24:47.51 ID:cWZ3Eo17(1) AAS
新ちゃんおめでとうございます
86: 2017/12/22(金)20:36:26.51 ID:1VTYi1vs(2/2) AAS
結局、デマだったのか
137(1): 2017/12/23(土)17:14:33.51 ID:X34TlObo(2/2) AAS
jinって馬鹿なくせになんであんなに数学に拘りあるんだろう
あいつ恐らく高校数学もまともにできないと思う
150(1): 2017/12/23(土)19:07:53.51 ID:yvljvXo1(1) AAS
すこーるずw
163: 2017/12/24(日)00:45:40.51 ID:OQIk6sh3(1) AAS
モッチー、Remark 3.12.2(ii) で TOY MODEL まで提供してんのな
十分懇切丁寧に説明してると思うのだが
224: 2017/12/24(日)16:44:58.51 ID:Z5L4/9/s(4/13) AAS
>>220
勿論断言するつもりはないけど、inter-universalという枠組みは
「absolute higher categorical」な話の一つの方法・原型としても良いという気はする
540: 2017/12/28(木)03:54:21.51 ID:zvHf3MQh(1/2) AAS
>3年のもの査読にも耐えている
というのは正しい認識でないな。
ScholzeやConradや彼らの複数の関係者達はずっと前から同じ箇所に疑問を感じていたわけだから。
今回議論が公になったのはアクセプトのニュースがあったから。
彼らはそのくらい慎重で、そういう人たちが公に疑問を露わにし始めたことは重く受け止めといたほうがいいだろうね。
558: 2017/12/28(木)08:45:25.51 ID:DIxUPjr7(1) AAS
>>554
理解できる範囲のIとIIで特に応用できる対象がないのに、
そこから自明で導き出される結論からabc予想は証明された、
っていうのも信用されない一因かね。
734(1): 2018/01/01(月)22:07:49.51 ID:02peARtm(6/8) AAS
>>733
物理の超弦理論から数学予想が出てくる。
ミラー対称性も物理の超弦理論から。
785: 2018/01/02(火)22:06:20.51 ID:lAM6xLPQ(7/8) AAS
>>784
「ご自由に」では返しになってないよ
812(3): 2018/01/03(水)15:42:46.51 ID:tde4EMFs(6/8) AAS
再記
ア、計算する方法を具体的に考える。
イ、次に検算する。
アがないと、間違いすら出来ない
968(1): 2018/01/06(土)00:13:31.51 ID:eJ72jHQP(1) AAS
リーマンロッホは指数定理だろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.459s*